Pierre

Il eût fallu avoir lors des essais les deux instruments. A mon avis le planetaire devrait jeu égal mais le ciel éclaterait l'Intes mais le ciel profond, c'est une autre paire de manche. La mise au point electrique en série est à partie du 250. Je ne sais pas si elle vraiment utile sur un 210, elles sont douces et précises, on peut s'en dispenser.

Une question stupide: peut-on comparer une fabrication industrielle à un artisanat japonais? (le personnel représente 30 personnesaux dernières sur ce forum). Oui je sais, il y a les sous-traitants. Lors de l'achat de mon Mewlon 180 un forum ou un site (je ne sais plus) prouvait que du fait de la plus faible obstruction centrale, la surface collectrice est équivalente à celle d'un C8, et la buée en moins. Alors , un µ210,... Mais y a un truc que j'ai déjà lu,c'est que la gamme de mise au point, sur 180 est plus courte que le 210. Thclavel le mentionnait récemment sur ce forum..

Chaque Pentax XL vaut 318 euros + 7 euros de port chez Unterlinden. En coulant de 31,75, il y a aussi le XL28 en plus grande mais le champ est de 55°, c'est à peu prés équivalent à un SP4000 32mm. Perso Le 21 mm en ma possession est juste le maximum de champ apparent, si il est plus élevé, mon oeil se baladerait un peu trop à la surface de la lentille. Ils sont trés confortables bien piqués et surtout bien corrigés.

Le lien n'a pas changé, c'est toujours: http://astrosurf.com/astropc/cartes/telecharg.html

Y a aussi "Cartes du Ciel" sur Astrosurf qui est en Francais . Il est peut-être moins interactif que Winstars mais plus rapide sur un PC ancien (400 mhz dans mon cas). Pour le lien il faut chercher je ne connais plus le lien.

Le test du Mewlon 180 paru dans la défunte revue Eclipse mentionnait la courbure de champ. Pour moi elle n'est pas génante au Pentax XL40. Avais-tu entendu d'autres défauts au sujet de cette gamme?------------------

Va pour le 10 juillet, on s'tient au courant.

C'est amusant, je me suis posé la même question lorsque j'ai voulu changer d'instrument mais c'était entre un M603, un Mewlon 180 ou accessoirement une FS102. Les réponses furent du style "avec un Mewlon 180, tu joues pas dans la même catégorie du point de vue qualité image", alors si on peut l'appliquer au MK91 et au Mewlon 210, le chois serait vite fait, mais je ne suis pas à ta place. Perso, le Mioulonne 180 est une machine fantastique, superbe finition à tout point de vue, des spectacles à trouer le cul, M13 est poussé 200x sans perte aucune , la Lune encaisse 300x sans dégradation aucune de l'image, etc... Je sais pas trop quoi lui trouver comme défauts, peut-être sa sensibilité à la turbulence, mais c'est un instrument tellement bien foutu qu'on peut lui pardonner,...ains

La coma sur mon Mewlon 180 ne me gêne pas du tout même avec un Pentax XL40. Un Mewlon est ouvert à 12 alors adieu les poses photos courtes de même que certains grands objets, mais je te rassure il en reste beaucoup à contempler avec ces tubes , c'est le même champ qu'un C8 ou presque mais avec une qualité constante, le Double Amas de Persée est une merveille entre autres!!! A noter que le Mewlon 180 n'est plus fabriqué.Rémi Petitdemange D'Unterlinden annonce qu'il en a qquns en stock

OK, Titix et Albiréo, on en reparle la semaine prochaine, je vous recontacte perso par courriel si ça vous dérange pas.

Offre-toi plutot un oculaire grand champ, car si tu installe un réducteur de focale tu risques de voir apparaitre l'obstruction centrale du au miroir secondaire. Non franchement, j'en ai fait l'expérience avec un Meade 10"+réducteur+32mm une zone centrale assombrie génante s'installait. Je pencherais plus pour un grand champ, le choix est grand.

Bon alors , cékikivient? La soirée peut être aussi le 3 juillet ou encore ce samedi si la météo est gentille avec nous la lune ne semblerait pas être génante. Matériel apporté: Mewlon 180+J7x50

Le champ du feu est situé prés du Mont Sainte-Odile dans le 67. Je propose celui-ci car il n'est pas trop loin de chez moi, 100km environ. Quelque soit le matos apporté, le but est de se rencontrer, de se faire plaisir, de tester son matos,.....même si les nuits actuelles sont courtes.

Des solutions? Faire comme dans la BD de Gaston Lagaffe, le bidule téléguidé qui "élimine" son acide sur les lampaidaires Ou on se cotise pour s'offrir deux semaines au Maroc vers Merzouga ou Midelt vers mai/juin (je connais la qualité du ciel de cette région il n'a pas du beaucoup depuis quatre ans), Possibilité de s'y rendre en voiture, compter 2 jours environ pour un trajet simple, hébergement facile et bon marché, cout inférieur à 1500 euros dans ces conditions. Et là on va se le prendre ce pied!!!!

Imagnie: attends les soldes de Janvier chez Unterlinden, ils ont cassé la baraque cette année!!!Je suis effaré de l'ampleur des dégats, j'habite Haguenau (N de Strasbourg), j'ai toujours cru qu'en m'éloignant de mon patelin de 20 km, j'étais à l'abri, je constate qu'il faudrait faire 1000 bornes pour obtenir un ciel parfait! Et que dire aux habitants des grandes agglomérations? Toutes mes condoléances? C'est un peu fort mais c'est mon opinion, en ce moment.

Salut à tous, ma solution consiste en une caisse à outils plastique à deux étages chez n'importe quel magasin de bricolage. Les oculaires sont emballés à la manière des Meade SP4000: une boite de fraise en plastique. On récupère ça dans les ateliers de mécaniques générales. A noter que la marque Pentax emballe ses oculaires de cette façon également.

Deux copains possèdent le Kepler en question mais sur EQ4 et je crois savoir qu'ils seraient prets selon eux à recommencer si nécessaire. Perso, les Kepler (j'ai profité du 150/750 sur EQ4 et accessoirement d'un Mak/Cas 90/500) difficiles à trouver des défauts. Bien sur , il y en a mais au vu du prix , ils sont imbattables, 1700 euros, à ce prix , t'a à peine un C8 dont la qualité est trés changeante d'un exemplaire à l'autre. Les Kepler sont ce qu'ils sont en matière d'optique mais ils sont parfaitement honnétes, et si Unterlinden les vend c'est qu'ils valent le coup, lis les messages sur ce forum au sujet de ce magasin et tu verras que ce n'est pas dans leur habitude de vendre de la merde (je leur fais tout de la pub , je les trouve archi-compétents). Si je puis me permettre si tu exploites à fond ce Newton 200/1000, tu ne seras pas déçu et s'il ne te plait pas, il te restera une monture qui supporte 18kg de chagre, c'est pas donné à tout le monde.

Une question à Flo:Combien de fondus d'astros étasuniens et combien en France? Il est évident qu'ils sont beaucoup plus nombreux (maitre du monde oblige), que les moyens ne sont pas les mêmes, que la démesure s'affiche partout sur leurs sites et donc que nous petits frenchies du pays des fromages qui puent soient à leur traine selon ton opinion.

Le 32 et le 15.

Les Sky optics/Kepler/Skywatcher/Synta sont des copies des MEADE. Ils sont presque équivalents à mon avis pour en avoir comparés qquns. Donc pour moi le choix serait pour Sky Optic. J'ai déjà commandé au magasin par téléphone , tout s'est fait sans problème.

Je vais me permettre aussi, mon credo est que la jour ou le concept de photo numérique sera aussi versatile et au même prix pour les mêmes services fournis l'argentique, je pourrais p'tet penser à revendre mes Nikons "analogiques" sans avoir à cramer de la pile lithium à n'en plus finir.

Ca c'est la pupille de sortie formule qu'on retrouve souvent dans ce forum, c'est le diamètre de sortie de l'image à la lentille coté oeil. Ma méthode est à confirmer c'est une sorte de régle de 3 graphique CAO) mais ce qui m'étonne c'est que ces deux données soient identiques. Je t'en reparle dés que possible.

Franchement, ça m'étonnerait qu'Unterlinden refile des oculaires d'occas au prix de neuf,c'est pas dans leur intéret et d'ailleurs, vu leur état et celui de leur emballage, ils ne peuvent être que neufs, j'ai vu le vendeur sortir les boites de la vitrine.

Stéph,aprés calcul, j'ai trouvé un champ de 5,5°.Qqun pour confirmer ou infirmer?

Des objets? M13, M57, M27, M92, M51,...,M71,...Y en a un paquet en ce moment,...