Pierre

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    10 359

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39600

Messages posté(e)s par Pierre

  5. Posté(e) · Modifié par Pierre
    Ajout d'informations

    il y a une heure, Flopin a dit :

    C'est pourtant le cas ici sur la couche rouge, d'où ma question sur la possibilité de corriger l'expo.

     

    Je confirme qu'il corrige et adapte l'exposition, voir ma dernière image solaire avec ce même  Seestar .

    Précision :  on voit très bien la correction d'exposition se faire en direct à l'écran lors du pointage du soleil, il est d'abord saturé et lors du centrage, elle (l'exposition) devient correcte.

     

     

    • J'aime 2

  8. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Flopin a dit :

    Il semble un peu saturé au centre, une petite diminution de l'exposition lui bénéficierai surement !

     

    Bonjour,

    De ce que j'ai pu essayer, le Seestar calcule automatiquement l'exposition et ne provoque pas de saturation du capteur en mode solaire.
    D'ailleurs pendant le pointage, on voit le temps de pose changer selon la proximité et la présence du soleil sur le capteur.

    Il faut reconnaitre qu'il est sympa à utiliser en mode solaire et lunaire.

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Voici notre étoile, image issue d'une sélection (30 brutes) d'une film capturé avec un Seestar S50, traitement avec AS3 + AS_U4 + DxO; ça se passait hier après-midi en Alsace du Nord.

     

    Appréciation perso : ce bidule est rigolo et  sympa à utiliser, mais des choix techniques me laissent dubitatif sur le fameux retour client/béta-testeur/gnagnagna prétendu par ZWO : ça gâche un peu la fête.

     

    AS_U4_2023-09-24-142656-Solar_lapl7_ap235_Drizzle15_HD_DxO.jpg.b43d188fd4983bc6385e6b96062487ce.jpg

     

    • J'aime 6

  15. Posté(e) · Modifié par Pierre
    Précisions apportées

    Il y a 1 heure, VNA1 a dit :

    Bonjour, cette vidéo est mensongère sur le point le plus important:

    SpaceX s'est installé là à Boca Chica pour une raison principale: SA GEOGRAPHIE.

    Il n'y a pas beaucoup de point géographique aux U.S. pour envoyer des fusées vers l'Est sans voler au-dessus de régions habitées.

    Boca Chica n'est pas un paradis à moins qu'on aime des températures au dessus de 40c six mois de l'année et une humidité intolérable.

    Le Texas a toujours été amiable aux industries en tout genre avec peu de restrictions environnementales.

    Servez vous de "street view" pour vous donner une idée.

     

    C'est un des premiers points cités dans la video.
     

    Idem pour les "facilités" fiscales" du Texas.

     

    Les habitants s'y sont installés entre autres pour des raisons d'éloignement.

     

    Qui parlait de mauvaise foi sur ce sujet ?

    • J'aime 3

  17. Posté(e) · Modifié par Pierre
    Précisions apportées

    Il y a 12 heures, Desmoulins a dit :

    Une plaque d'acier comme ça, chauffée à blanc, qui s'envole ça fait un excellent ouvre boite pour les réservoirs de la ferme à ergols.

     

    Elle est censée être réfrigérée par de l'eau, donc toujours pas de solution à base de carneaux et de déversement d'eau. Et elle était censée être présente au premier lancement qui a donc eu lieu en toute connaissance de cause.

    La décision de lancer malgré tous les aléas connus et documentés sentirait plus la faute lourde qu'autre chose en France. Sans parler des préjudices: environnementaux, matériels, et autres.

    • J'aime 4

  21. Posté(e)

    Je n'ai pas lu tous vos commentaires concernant le lancement de cette nouvelle N1. Désolé ;)

    Mais franchement, envoyer un engin ratabaqué (en lorrain, ça veut dire Pfüsch en alsacien) tout en sachant qu'il va planter sous une forme ou une autre, à partir d'une installation ou n'importe quel organisme de sécurité LOGIQUE et COHERENT aurait quelque chose à redire. Allo la FAA ? ... Sans parler des considérations écologiques (zone naturelle). Y a-t-il complaisance voire connivence et/ou corruption des autorités concernées ?

    Et c'est d'un gaspillage de matériaux, faire péter autant d'engins jusqu'à ce que ça fonctionne... Une saturn V n'aurait jamais été lancée dans ces conditions, malgré le défi et la pression mises par Kennedy en son temps, et pourtant de la casse, ll y en a eu au début de l'exploration spatiale !

    • J'aime 5