Laurent

Oui, les versions de Windows vendues par un allemand sur ebay sont connues pour n'être pas vraiment des versions commerciales... mais des versions OEM bloquées pour un constructeur (qui n'a sans doute pas le droit de les vendre hors livraison d'une machine). Pas mal ont eu des soucis avec et la légalité se discute. Sinon, l'activation par téléphone est effectivement la solution. En général, même les versions OEM de W7/8 peuvent être réactivées sur un autre PC. Par contre W10 a totalement révisé le concept de l'activation et la réactivation sur un autre PC (sauf version boite non OEM) ne sera plus possible du tout.

J'aurais dit deux fois plus que ça. Il y a eu beaucoup d'oculaires vendus sans coffrets et aussi deux "runs" il me semble. Cela dit, il ne faut pas croire que le marché même mondial est aussi vaste que ça pour ce type de production...J'espère que tu vas remettre la main dessus. Sinon, je veux bien t'aider à chercher (contre un oculaire de 10mm !...).

Je précise aussi que l'alésage du contrepoids standard est un peu "grossier" du fait du revêtement surtout. Je n'ai pu le mesurer qu'en extrémité.

Le diamètre intérieur d'un contrepoids standard de G11 est de 32.4mm. Donc ça doit rentrer mais être un peu juste à enfiler.

Ce matin par 8°C extérieur 31.7mmLaurent

Cet article est malheureusement très mal écrit. On pourrait croire qu'il s'agit seulement des LED de couleur "bleue". L'article n'explique pas pourquoi pratiquement toutes les LED émettent dans le bleu.

olivdeso : Les nouvelles TEC sont maintenant recalées dans le vert, asphérisées, non, mais quand on regarde les résultats de chonum, cela ne change pas grand chose (en terme de sphérochromatisme). Et pas sûr que toutes les AP le soient.[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 07-11-2015).]

Bonsoir,Entre Aldébaran Off/on... S'il était dans les spams, n'oublies pas de marquer mon message comme acceptable !... si je t'en renvoie un autre (sans doute à cause du lien).Oui, Devaux Chevet, c'était quelque chose. Il n'y avait pratiquement pas d'alternative, peut être Clavé et Medas devait exister je pense. Pas d'internet... et moins de pollution lumineuse ! Je suppose que tu lisais L'Astronomie de Pierre Rousseau ? C'est lui et notamment "Jean François Astronome" qui m'a mené à l'astronomie...Dors bien... avec le catalogue ![Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 29-10-2015).]

Pierre : Oui, moi aussi. Ce qui est marrant, c'est le texte de la lunette Unitron de 110mm qualifiée d'instrument d'observatoire !... (dans le catalogue cité plus haut, pas celui de 1974).[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 29-10-2015).]

C'est parti...

PierreJLJ'ai ceux de 1972 et 1974 mais pas 1980...Laurent

Stellarvue, réputé... Bon, il faut aller voir sur le site (allemand) de Rohr alors (voir "handcrafted telescopes") : Hand-crafted-telescopes En l’occurrence, il s'agissait d'optiques de fabrications "réputées" (LZOS). Je pense que c'est le fournisseur de l'optique qui fait tout, pas l'assembleur (et encore s'il fait son boulot correctement).[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 21-10-2015).]

Et un "sextuplet" réalisé on ne sait où (Stellarvue ne fait que les tubes) probablement en Asie par un inconnu, bonjour les réglages et le résultat !... Le PO ne fait pas tout.[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 20-10-2015).]

AlbancDes Clavius I environ une grosse trentaine, pas plus de 40 à mon avis (source Kinoptik). L'aventure s'est terminée très tôt. J'avais vu les plans du 254 chez Kinoptik et cela n'avait rien à voir avec ce qui est sorti. Il y avait un vrai barillet, etc...Des Clavius II 166 je n'ai pas d'info précise, pas beaucoup plus et certainement moins. Mécaniquement, il est nettement mieux que le I. malheureusement optiquement cela ne semble pas suivre.Quant au 254, je ne savais même pas qu'il en existait vraiment !...Oui, on s'attache à ces instruments bizarres relativement invendables de toute façon (sauf à quelqu'un de bien informé dessus).[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 12-10-2015).]

AlbancFélicitations pour la réalisation et la patience car cela été très long. Effectivement, Frédéric m'a parlé de tes aventures et mises au point. je pensais cependant que le second miroir réalisé était en verre. Si tu ne le sais pas je suis possesseur du Clavius I qui a été testé avec celui de Frédéric (voir mon site qui en parle...). Il fonctionne bien, l'astigmatie (progressive) étant correctement compensée... Que dire d'autres, je crois que tout a été dit sur cette formule. Enfin presque tout !...Juste une remarque : "le Clavius se collimate, car un déplacement en XY du secondaire équivaut a un tilt du primaire" : c'est vrai mais pourvu que le relais soit parfaitement collimaté sur l'axe optique. Effectivement, on a pas besoin de bouger le primaire, tout ce fait en collimatant le relais et le secondaire. L'opération de collimation du relais étant (mécaniquement) particulièrement scabreuse sur le Clavius I mais améliorée sur le II. Si cette collimation est défectueuse, il apparaît du chromatisme.Laurent[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 11-10-2015).]

Excellents oculaires, valent des orthoscopiques de haut niveau. Mais 45/50° de champ, peut être légèrement teintés.

Je ne sais pas si il est autorisé de faire de la pub, mais j'aime bien UPS. Les cartons sont bien rangés dans les camions et ne sont pas manipulés comme des sacs de patates. Les suivis sont respectés. Par contre, le prix n'est pas le plus bas.Maintenant en cas de problème : pas testé !... Mais justement c'est le but.

S'ils s'agit d'adaptateurs avec puces FTDI, le driver permet de bloquer l'énumération des ports et de fixer le numéro de port (panneau de configuration, bouton avancé sur les propriétés). Personnellement j'utilise huit adaptateurs USB/Serie et jamais aucun change de numéro (quelle que soit la prise USB et l'ordre de branchement). Si ce ne sont pas des FTDI, je pense que ce n'est pas possible ou que cela ne marche pas correctement. J'ai banni toute autre adaptateur...Le lien entre le port RS232 et le port USB se fait au niveau des propriétés du driver (panneau de config). Vraisemblablement, les drivers FTDI se repèrent sur un numéro de série interne. Quelque soit le type d'adaptateur il est toujours possible de modifier le numéro de port mais ceux avec puces FTDI ne changent pas. Les autres, c'est à voir (surtout éviter les puces Prolific ou leurs clones compte tenu des risques de drivers dépareillés)...Cela a toutefois un inconvénient... le numéro de port peut grimper (au delà du numéro max supporté par l'app) quand on en rajoute un nouveau.A défaut en utilisant toujours les mêmes prises USB et en les enfichant dans le même ordre, on devrait retrouver +/- le numéro de port mais ce ne doit pas être fiable...Il n'y a aucun inconvénient à faire autre chose avec le PC.[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 28-08-2015).]

Ce que cela change et pourquoi on a que des inconvénients :- si le driver du convertisseur intégré devient obsolète (ce qui est très probable à une échéance de cinq ans par exemple), tu peux jeter la monture alors que si c'est un port série tu changes simplement l’adaptateur (15€).- si le driver ne veut pas fonctionner, tu changes de PC ou de monture... tu es dépendant d'un firmware que personne ne contrôle vraiment (et certainement pas le constructeur de la monture).- le seul inconvénient technique du port RS232, c'est sa lenteur mais pour le contrôle d'une monture, ce n'est pas gênant. Le port USB est beaucoup plus rapide mais il n'est pas exploité si c'est un simple convertisseur intégré.A contrario, le port 232 en sortie offre le choix du système : Windows, Linux ou n'importe quoi d'autre, y compris des solutions personnelles ou artisanales à bases d'Arduino, etc... Bref une souplesse bien plus grande.Le fait que les ports séries ont disparu des PC modernes n'est pour moi pas un problème puisque l'on peut utiliser des adaptateurs bon marché. Cela ajoute une seulement prise intermédiaire.Pas vraiment très contraignant par rapport aux risques d'obsolescence rapide du tout USB. Mais attention au choix de la puce : FTDI obligatoire. Pour des raisons assez variées, d'autres puces sont effectivement sources de problèmes et d'ennuis et sont à proscrire. Je pense que toutes ces mauvaises expériences viennent de puces de provenance douteuse... courantes dans les grandes surfaces en ligne.A signaler d'ailleurs que les ports séries n'ont pas disparu des cartes-mères des PC fixes mais il faut aller se brancher dessus avec une équerre. Par contre, les portables il n'y en a plus : un HUB à base de convertisseurs FTDI en bloquant les n° de ports et tout est réglé...Wifi : oui, tout à fait, comme on l'a signalé. On revient à l'Ethernet. C'est certainement le mieux mais pas encore assez répandu sur le matériel amateur.[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 25-08-2015).]

Tout à fait... mais il y a malheureusement beaucoup de fausses idées qui circulent sur les ports RS232 vs ports USB. Le port USB c'est une invention pour le grand public et de l'électronique à trois francs six sous... En matériel PRO, en tout cas, on choisit uniquement du matériel avec port RS232 (ou mieux ethernet mais plus rare). Pour les caméras on a pas trop le choix vu les débits mais c'est un inconvénient.Quant à l'énumération variable, avec un adaptateur RS232/USB avec puce FTDI (j'insiste sur ce point), il est possible de la désactiver et de forcer le port com une fois pour toute. Et il n'y a pas plus de fils (il existe des adaptateurs avec hubs)... et ils peuvent être plus longs car il travaillent à basse vitesse...Et je passe l'aberration courante (pour faire "plus moderne") qui consiste à intégrer l'adaptateur USB/232 dans le "device" ; on a alors tous les inconvénients des deux systèmes cumulés...

Tiens, pourquoi tu n'aimes pas les ports RS232 ? Les ports USB sont en général (sur ces matériels) de faux USB mais virtualisent un port série, donc on revient au même avec en plus l'inconvénient de dépendre d'un driver de tierce partie. Personnellement, je ne prendrais jamais un matériel cher et de longue durée de vie qui ne disposerait que d'un port USB. L'USB c'est bon pour les caméras (pas moyen de faire autrement) et le matériel grand public à "obsolescence programmée"... Alors que les adaptateurs RS232/USB avec puce FTDI fonctionnent très très bien, sont pas chers (15€) et donnent de l'indépendance.Quand au port ethernet du Starbook, cela pourrait être une bonne idée mais il n'est guère simple à utiliser si je m'en souviens bien et de plus le protocole n'est pas supporté officiellement par Vixen et les drivers publiés sont de fonctionnement aléatoire.

Oui, l'IRSN, c'est sérieux...

Bah voilà, ça y est !... Félicitation, un très bel instrument que l'on a plaisir à utiliser. Le piqué de M13 !...[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 01-08-2015).]

Le problème est que avec la Criirad il faut quand même en prendre et en laisser. Ils voient de la radioactivité partout.A qui se fier" ? Il faudrait trouver un organisme réellement indépendant des lobbies dans un sens ou dans l'autre.[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 01-08-2015).]

Bien reçu, merci. Bel ouvrage très complet et agréable à compulser.