tom

Objet mythique mais rare dans nos contrées et sur nos forums ;-) excellent comme d’habitude . Elle est superbe.

@zeubeu si dithering systématique. Tu vois encore une trame ?

J'avance tout doucement sur les traitements et après les tâtonnements de la première image (que je vais reprendre intégralement d'ailleurs, elle ne me plaît pas en fin de compte) voici la deuxième pose traitée. Il s'agit de M94, encore une star du confinement ;-). Je lui trouve bonne tête et encore une bonne résolution malgré des cieux clairs et une turbulence toujours présente. J(aurai voulu plus de bleu sur la couronne mais impossible de le pousser sans tout "bricoler"... là voilà donc. J'espère que vous vous portez tous bien ! M94 - noyau très actif aussi. Le Halpha est ici aussi bien utile. Mieux vaut ne pas habiter dans le voisinage du centre galactique, ça chauffe là-bas : Tube : NewThom 250mm f/4 Monture : 10micron Hps1000 camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93" - refroidissement -20°c - offset 25 logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop poses : L (161 x 30 sec) couche Rouge (R 20x60sec + Halpha 10x400sec) V (20 x 60sec) B (20x60sec)

Encore 10 jours de pose et ce sera tout bon

J'adore ce défi... belle idée pour les confinés. Je vais suivre les progrès au fil des jours alors ;-)

Très belle base oui ... pousse un peu les curseurs pour voir .

B.R.A.V.O. énorme boulot et super analyse

Hello, quelle image cet esquimau, c'est grandiose ! chapeau bas, de l'excellent travail. De ce côté du forum, je comprends à moitié ce que tu veux dire dans ce post. Pourrais tu préciser : - Rien ne sert de pousser les temps de pose au plus court du plus court, il y a un juste milieu... tu as quoi comme indicateur pour définir le meilleur temps de pose ? - Les nuits où les conditions sont mauvaises, rien ne sert d'utiliser les images... ca OK. - Tu pilotes le tri avec la FWHM, tes deux courbes sont comparables au niveau de l'échelle ou il faut retraiter l'échantillonnage ? Bravo pour tes travaux et tes échanges

Pas de souci!!! j’ai testé un usb isolator a 17€ ça fonctionne bien. je teste cette semaine sur la caméra, si ça fonctionne je vous envoie les références... et Atik va essayer de m’envoyer un pcb neuf...

Chouette trouvaille et beau résultat ! Sa structure est originale.

@Pulsar59 & @messier63 C'est évident ! en regardant l'image ce matin, elle est ultra sombre et super saturée, ce qui n'est pas trop mon style de traitement habituel. J'ai un écran de portable très clair... incalibrable. Je tâtonne mais j'ai fais une retouche pour voir. Je modifie le post initial. C'est mieux y'a pas de doute.

T'as raison elle était très rouge... j'ai corrigé un peu... mon écran est vraiment lumineux ça coupe les couleurs..

@sebastien85 oui j'ai envoyé un mail au support Atik avec toutes ces infos. Ce problème est assez courant pas seulement en Astronomie. C'est vrai que leur électronique semble faiblarde à ce niveau. De là à intégrer un isolateur USB c'est assez compliqué et ça prend de la place dans le boitier sans compter la compatibilité. Quoique ce genre de matos ne consomme rien en débit ça reste assez basique. Je vais tester un isolateur à quelques euros et on verra si ça marche. D'ici là j'espère que Atik va m'envoyer un pcb tout neuf.

@Alexandre EGONYes, les masses des ports USB ne sont jamais isolées.

Excellent !

Très très bel objet !

Ok c'est cool vos propositions de test ! On peut tout à fait transposer ça aux CCD sans problème : sur les CCD, gain et offset sont fixes, il faut juste attraper les valeurs sur la fiche technique. Pour les APN, je connais moins, mais aucun doute que ça peut être adapté. Ce que je vous propose c'est la chose suivante : Vous m'envoyez le tout premier tableau de ce post rempli pour votre/vos capteurs (test à faire sur une même zone de ciel, à la suite les uns des autres) Je vérifie les calculs pour tous vos capteurs et je les intègre dans l'outil Je vous envoie l'outil avec votre capteur intégré par défaut Vous testez Ca marche ? et puis j'enregistre les données au fil du temps comme ça ça fera une petite base de tests. Ca m'intéresse particulièrement d'avoir des données de capteurs CCD et APN pour voir si ça foncctionne selon les même lois... y'a pas de raison. A vos tests

Hello les amis. Merci pour votre intérêt. Les mesures sont faites sous Prism : statistique/fond de ciel. Il affiche le bruit de fond de ciel (écart type) Pour le Bias, le plus court est le mieux ! Ce n'est pas ce qui prend le plus de temps et oui c'est bien un Bias unique. Je suis entièrement d'accord avec vous pour dire que tout cela dépend du setup utilisé, du filtre...etc. Je connais bien mon setup (Newthom 250/100) et ma caméra et je n'ai pas trop de souci pour trouver les bons réglages. Mais j'ai fait une longue session sous mon ciel pollué du village où j'habite et je me suis posé la question de savoir comment, en quelques poses déterminer ces paramètres sans tâtonner quand on change toujours de site comme moi tout en tenant compte du set up ??? C'est pourquoi j'ai mis ça dans un petit logiciel qui ressemble à ça : L'idée est simple : en haut à gauche, après avoir fait les poses test : on saisie les valeurs de bruit de fond de ciel de chacune (peu importe le logiciel tant que c'est le même que pour l'imagerie) Ensuite au milieu à gauche, on gère les curseurs en fonction de ses contraintes (niveau de bruit désiré sur l'image final, nombre de poses mini, temps maxi sur l'objet (en heure), seuil de l'image au dessus du bias (en multiple). -> le logiciel calcule la matrice de toutes les possibilités de poses en éliminant les cas impossibles Reste en vert les cas qui respectent l'ensemble des contraintes il n'y a plus qu'à choisir son point vert avec les curseurs en bas à gauche et les conditions de prise de vue sont affichées. Je fini juste de modifier quelques éléments pratiques et ça me dirai bien d'avoir votre avis sur ce petit module que je trouve assez cool...Si ça vous dit de le tester ?

Elle est très très jolie cette discrète bravo!

😝

Et voilà un troisième tableau qui donne le temps de pose total pour avoir un bruit final de 10ADU. Tout ça pour dire que pour choisir les paramètres en fonction de l'objet et de la qualité de son ciel et de son capteur, ça fait pas mal de calculs. Du coup j'ai codé un truc en java pour calculer ces paramètres idéaux en fonction de quelques poses test initiales (comme j'ai fait au début de ce post) et en faisant variere ses préférences . Je post ça dans le week-end normalement.

Il l'a fait ! je vais suivre ça avec beaucoup d'intérêt .... Excellent sujet !

J'utilise Prism oui mais je fais l'alignement avec la raquette de la monture sans Prism ni Eqmod ou quoi que ce soit. La monture est connectée sur Prism et aussi sur la raquette virtuelle en même temps. Avec cette monture l'Erreur Périodique n'est plus qu'un mauvais souvenir, les encodeurs absolus et la boucle de régulation la fait disparaître (a condition de ne pas mettre le bazar en autoguidant). J'ai passé 20 ans à me battre contre l'EP et depuis cette monture je n'y pense même plus. Par contre il faut bien faire l'équilibrage notamment en déclinaison, elle est assez sensible. Ensuite si vous faite de l'autoguidage, rien ne sert de guider comme un malade les soirs de turbu, ça fonctionne mieux sans rien dans ce cas. Je fais quand même de l'autoguidage "par sécurité" ou "par habitude" pour des poses à partir de 6 minutes mais il faut que je teste sans.

Hello en passant un petit résumé de ma procédure de Mise en station pour les gars qui font du nomade : Y’a un secret pour les mecs en remote : c’est toujours le réglage en azimut qu’il faut régler. Le réglage en altitude ne change pas (ou peu)… à condition d’avoir mis sa monture à niveau évidemment et de ne pas avoir bougé l’altitude depuis la dernières fois. Du coup, tu pointe une étoile loin du pôle, genre Capella C’est rare que cette étoile soit dans le champs du premier coup quand tu viens de poser ta monture. Tu laisses ta caméra en prise de vue courtes (vidéo c’est l’idéal ) Et tu vas jouer avec le réglage d’azimut de la monture en regardant ton écran. Tu testes à droite, à gauche, ..etc Tu mets l'étoile dans le champs, pas forcément centrée, une fois trouvée. Et APRES tu peux commencer ta mise en station avec la raquette et avec toutes les étoiles dans le champs ety c'est parti mon kiki : Tu fais : effacement alignement Tu fais un « Align 3 Stars »/ POLAR ALIGN +retouche / effacement alignement Tu refais un « Align 3 Stars »/ POLAR ALIGN+retouche / effacement alignement Tu refais un « Align 3 Stars » Et déjà tu dois être à moins de 4sec d’arc facile. Si nécessaire tu ajoutes des étoiles avec REFINE STAR. Une fois maitrisée cette procédure, ça prend 10-15min et ça se fait avant que la nuit tombe. Je ne fais quasi jamais de modèle de pointage. Bon cieux Fiu

+1 optec Leo tu pourras le conserver pour tes futurs tubes, télescope comme lunette.