tom

J'adore... pouce en l'air

EPISODE 2 - choix de la formule optique Alors quelle formule choisir ? Une lunette de référence du type Astrophysic starfire 130 pèse 8-9kg pour une focale de 819mm et f/d de 6.3 sans accessoires. Très stable en collimation évidemment et facile à mettre en oeuvre. Par contre assez peu polyvalente et avec des rapports f/d qui montent très vite si on rajoute une barlow, mais qui peut descendre à f/4.5 avec réducteur. Tarif de référence aussi pour "seulement" 130mm d'ouverture!! je laisse tomber cette idée. Le diamètre suivant sur une lunette est de 150mm et le poids arrive aux alentours de 15kg sans train d'imagerie ce qui arrive au delà du cahier des charges. Les contraintes de légèreté, de polyvalence et de diamètre me pousse à m'orienter vers un Newton. Pour un poids de 12kg, le diamètre maximum-maximum est de 250mm et encore il ne faut pas beaucoup de gras. Evidemment choisir un newton en imagerie oblige à privilégier une chose : la rigidité. Les articles d'astrosurf magazine de N. Outters et Jéjo m'ont bien aidés à ce sujet pour éviter les bricolages. Sur le marché j'ai regardé du côté de Teleskop express les séries UNC - ONTC et même Boren-Simon. Pour le rapport prix/ouverture, c'est sur que l'on est pas dans la même cours que les lunettes de référence et tant mieux, niveau rigidité non plus d'ailleurs et tant pis.En 250mm, la référence N-AG10 est pas mal, mais le tube est "moche", les anneaux sont monstrueux, le poids trop important, la focale un poil trop longue avec le correcteur (f/4.6) et évidemment, pièce princiaple, les miroirs... une pièce en l'air à chaque fois et le coup d'une retouche éventuelle est rédhibitoire. Regardons côté Orion Optics. La série astrographe et le AG10 sont de belles machines. 12kg sans les anneaux mais surprise, pour faire de l'imagerie il faut... 4 anneaux, avec deux qui maintiennent le focuser, moyen, moyen... Sinon focale OK, back-focus Ok, champs OK, secondaire OK... Reste toujours la grande question : la qualité des miroir avec un peu de bon et pas mal de mauvaises surprises sur la plupart des forums et je n'ai pas envie de prendre de risque pour un tube qui doit servir pendant les 20 prochaines années. Regardon côté Autrichien : ASA évidemment. Très bel objet que le ASA 10N pour le prix d'une lunette de 130. Les optiques semblent de bonnes qualité. Mais quelques mauvais retours sur un tube pourtant très haut de gamme. Le support de secondaire semble perfectible sans être mauvais, pas mal de retour sur le focuser qui pose des problèmes (ancienne versions ?) et qui n'est pas au niveau des références sur le marché avec notamment des crémaillères qui se détachaient, un support de primaire simpliste. Donc envisageable mais en modifiant le focuser pour intégrer la compensation de température. Son poids reste toutefois bien supérieur au cahier des charges (12kg uniquement pour le tube hors anneaux et hors focuser)... autant dire que ça ne colle pas d'autant que ASA se désintéresse des produits grands publics de ce genre, ils ont trop de boulot sur les gros observatoires et tubes très haut de gamme et tant mieux pour eux. Bref, on est jamais mieux servi que par soit même, c'est parti pour la conception d'un Newton sur-mesure pour respecter ce fameux cahier des charges. Le seul problème c'est que ça va durer un moment et qu'il me faut trouver des personnes de confiance dans le domaine. La suite au prochain épisode.

Jamais essayé avec une Asi120 désolé. par contre une chose que je sais c'est qu'il faut installer les choses dans l'ordre surtout en les connectant une à une : Prism drivers caméras silex au bout du cable ethernet hub usb derrière le silex éventuellement adaptateur rs323-usb caméra, robofocus... Sinon ça fait un merdier dans la connectique. Donc une connexion à la fois, on installe le driver qui va bien PUIS on connecte le device suivant. JOYEUX NOEL

Prism n'est pas si compliqué à configurer. Faut pas exagérer, il faut juste choisir son matos dans une liste déroulante. Après c'est vrai qu'il y a plein de menus, mais c'est parce que prism fait tout ce que font les autres logiciels. Donc +1 pour prism sans hésiter et COCORICO.

Ben moi j'adore l'interprétation. Bravo.

Excellent boulot... bravo david. vivement que mon setup soit près pour que je puisse "copier"

J'ai appris plein de choses... et en plus c'est magnifique. A bientôt

Très jolie.... En effet NGC2023 est parfaite Juste le bruit vert à enlever sur le fonds de ciel sur le haut de l'image bravo.

très beau en effet

Hello deux grosses différences à prendre en compte toutefois : - la 183 a un QE de 80% dans le vert-bleu ! en halpha elle descend aux alentours de 60% et devient comparable au QE classiques des ccd !!! - la 183 à des pixels 3 fois plus petits que la 4000 (2.4 vs 7.4) !!! Donc tu poses deux fois moins longtemps avec dix fois moins de surface par pixel....du coup pour une même sensibilité (hypothèse) en halpha, tu récupère beaucoup moins de signal.... logique L'asi a un gain réglable, il faut certainement jouer avec, voire faire du binning. Tu devrais faire les mêmes tests en filtre L... de grande chance que la différence soit beaucoup plus faible avec des temps de pose équivalent.

Bravo ! Ca c'est des poses d'homme ! Je préfère la première... et le petit coup d'antibruit sur les extension est bien vu. Très beau résultat.

Bellleeee...

Bonjour à tous, Comme Martial voici le dada et la Flamme, aussi en nomade mais avec moins de couleurs et moins haut qu'au champs du Feu ... ici c'est le plat pays : la Somme. Bon c'est sûr le cadrage est aussi beaucoup plus serré. J'étais parti sur du Halpha - RVB, mais j'avais oublié la difficulté de traiter les couleurs RVB sur du narrowband... il faut que je m'y replonge. Donc pour l'instant c'est uniquement en Halpha. Le Dada n'était pas super haut dans le ciel mais les nuits assez correctes. set up : Lunette : Televue 85 + réducteur : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 + guidage diviseur optique et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) + photoshop poses : H-alpha 17 x 600sec soit un peu moins de 3h de pose. Bon cieux à tous

Le dada est de retour, après le dada à l'envers et le dada en noir et blanc, à la demande générale, voici le dada en couleur Les couleur ont été traitée en Halpha + HVB. Donc H alpha pour la couche rouge, ce qui explique que les étoiles conservent une, dominante orangée. J'ai mis un peu de temps à retrouver mes aises sur ce traitement, mais au final je suis agréablement surpris. J'ai essayé de ne pas trop forcer sur la saturation... On est pas des ricains quand même. Prochain épisode une vraie H-RVB... à suivre.

Excellent boulot... Impressionnant. En ce qui concerne les détails des deux jets, ça m'étonnerait que la caméra ou les artefacts quelconque y soient pour quelque chose... donc ce doit être la réalité. Bravo !

C'est certain. Avec Windows 8.1 x64. Les drivers... peut-être pas les dernières versions mais deux caméras ATIk, des "vieilles" : atik 16hR et atik Titan (version noire). EDIT : apparemment les drivers datent de 2013. .... pas un plantage en 4 ans. dis moi ce que tu veux savoir et je te filerai les infos.

C'est sur que ce n'est pas le même budget. Pour le porte oculaire, pas sûr de devoir changer il faudrait voir ton montage. As-tu vérifié la taille du miroir secondaire ? et sais tu de combien de mm sors le foyer du tube sans correcteur ? et les filtres que tu utilises ont quel diamètre ? En guidage parallèle ça ira à quelques détails prés : le poids de l'ensemble sera supérieur et surtout le porte à faux plus important, il faut que ta monture le supporte Le guidage en parallèle pose le problème des flexions différentielles au fil des poses. Ce qui fait que tu crois que tu guide correctement, mais en fait le tube guide se décale par rapport au tube d'imagerie au fil de la nuit. il faut donc des fixations sans compromis à tous les niveaux (donc du poids) afin de monter aux alentours de 10min de pose. Pour des poses plus longues ça devient chaud je déconseillerais. Par contre tu conserve des étoiles plus rondes et une mise au point indépendante ce qui est assez sympa.

61mm quand même !...pas de doute, à mettre avant le focuser. Pour le nitecrawler j'ai regardé il y a quelques temps...un monstre, beau matos et en plus ça doit faire contrepoids en même temps connaissant Moonlite A F/d 8 ça ira pour le tilt. A+

Salut @cinlilu J'ai bossé un peu le sujet pour mon setup. Sans parler des histoires de connexion et de bagues, la première question c'est qu'avec 55mm de back focus c'est juste juste pour un diviseur optique. Je dirai que pour l'atik (19.5mm de backfocus à elle seule) c'est mort donc à voir côté moravian avec Diviseur et RAF intégrés peut-être. Toutefois il faut regarder le champs de pleine lumière. sur un 250 F/4 avec un secondaire de 80mm il est aux alentours de 16mm pour un capteur 16200 qui a 35mm de diagonale... ! Pour un miroir secondaire de 100mm tu montes vers 34mm mais avec un correcteur de 2 pouces il se peut fortement que ça vignette en fonction de sa position et de celle du focuser. Je suppose que tes calculs en ont tenu compte donc si ça passe c'est plutôt moravian à mon avis.

en plus ça limite le porte à faux sur le focuser. Optec... excellent matos. Une petite question à @Eric78 le pyxis fait combien en épaisseur ? C'est pour le mettre sur quel tube et quel F/D ? Suivant le F/D ,la collimation de l'ensemble et le réglage du tilt doivent être ultra sensibles non ? quitte à avoir focuser + rotateur, pourquoi ne pas utiliser le gemini chez optec qui fait les deux à la fois ? le prix certainement ?

C'est à cause du rhum ananas... ça réchauffe au milieu de la nuit mais ça fait faire n'impotrertsqueoi

Voici quelques résultats de tests qui peuvent en intéresser certains. J'utilise le logiciel prism depuis longtemps et 2 caméras atik depuis longtemps aussi via un silex 4000U2 sans aucun souci avec 30mètre de cable rj45. En prévision d'un nouveau setup, je veux pouvoir changer de caméra (modif d'échantillonnage) et j'ai donc deux nouvelle caméra ZWO asi : 183mm pro + 120 mini. Ces deux caméras ne font pas bon ménage avec le SILEX 4000U2 et pourtant j'ai besoin d'au moins 10mètre de rallonge pour travailler à distance....comment faire ? Les éléments à connecter sont donc : caméras ZWO 183mm pro en imagerie - USB3 zwo 120mm mini en guidage - USB2 RAf atif EFW2 - USB Robofocus - connecté via interface serial DB9 - USB (marque FTDI) EM200 - connectée via interface serial DB9 - USB (marque FTDI) Logiciel : prism v10 à jour. Pour avoir assez de ports de connexion, j'ai connecté un mini hub usb (4 prises) directement sur une prise usb de la 183mm pro (2 prises usb hub derrière la caméra). voici les résultats des 4 tests : La connexion de l'ensemble des éléments sur le PC se fait via 1 seul cable USB3 de marque ZWO fourni avec la caméra 183mm (longueur 1 mètre) : résultat semble stable (test rapide à confirmer) mais ne peut pas aller pour mon utilisation car le câble ne fait que 1m de long donc pc à laisser à côté du setup. Il faudrait donc une rallonge d'au moins 10mètres en USB3 avec répéteur ... tarif 200€ sans certitudes. pour ce montage la vitesse d'écriture est de 24 images/minutes (poses de 0.001sec et enregistrement des images full frame). test suivant : La connexion se fait de la même manière en rajoutant une rallonge USB2 de 1mètre (marque apple) entre le cable usb3 et le PC : résultat la caméra de guidage se fige au bout de quelques poses (5-10) quand elle tourne en même temps que la caméra imagerie. pour ce montage la vitesse d'écriture est de 18 images/minute dans les même conditions donc un peu moins rapide mais largement acceptable. test suivant : la rallonge usb2 apple de 1 mètre est remplacée par une rallonge USB2 de 12 mètre (ref : TrendNet TU2-EX12 - 22€). Pas de surprise, quand les caméras tournent toutes les deux, la caméra de guidage se fige au bout de quelques poses...la bonne nouvelle, c'est la vitesse de transfert qui reste à 18images/minute. Et aucun problème de déconnexion avec l'ensemble des éléments branchés. il semble donc qu'il y ait un conflit entre les deux caméras au moment des transferts dans un même cable usb, du coup je referai le test 1 sur le cable usb3 pour être sûr de sa stabilité. Test suivant : la caméra de guidage est isolée sur une rallonge usb2 dédiée (1mètre de long) en parallèle du cable usb2 de 12mètre qui porte l'ensemble des autres connexions : résultat OK. L'ensemble est stable quand les deux caméras tournent ensemble (test de 2 heures). Et la vitesse de transfert reste à 18images/minute. Pour finaliser mon setup, je commande donc une seconde rallonge USB2 de 12mètre, qui sera assemblée en parallèle avec la première et le tour est joué. Le seul inconvénient est de mobiliser deux port usb sur le pc...

Yes un Halpha ancienne génération.

OK merci, je retiens.

intéressant les liens et exemples de setup. @FRANKASTRO64 c'est quoi la référence de ta rallonge usb3 ?