tom

Bonjour à tous,Pour info, et les utilisateurs de montures Vixen je vous donne quelques graphiques d'erreur périodique de la GP et de la GPDX.Pour la GP, deux graphiques qui mettent en évidence l'intérêt de remplacer les roues dentées par des poulies et courroies. attention, l'échelle du premier graphique n'est pas bonne, il faut la doubler, peu importe, ici c'est l'amélioration de la douceur et la régularité de la courbe qui est remarquable. A noter aussi qu'entre ces deux mesures, la monture a été démontée nettoyée et regraissée : Pour la GPDX trois graphiques. Erreur périodique normale avec modifications poulies-courroies sans suivi : Erreur périodique très régulière assez classique pour ce genre de monture. Elle est aussi relativement douce grâce aux poulies. Autoguidage avec IRIS et webcam vesta pro. gestion de la monture par MTS3-SDI boxdoerfer : L'autoguidage rempli bien son rôle et compense l'EP dans la mesure du possible.Maintenant la totale : autoguidage + PEC. Attention, le PEC est ici géré par la raquette MTS3 donc indépendant du logiciel qui ne s'emmèle donc pas les pinceaux... les résultat est probant je trouve. Le premier cycle (600sec) correspond au temps d'apprentissage du PEC (apprentissage réalisé par IRIS). On remarque après cette période que les deux systèmes cohabitent bien et permettent d'atteindre un résultat très satisfaisant. NB : a turbulence était relativement importante : Enfin si l'on compare les FFT des deux dernière courbes, on s'aperçoit que la fréquence d'erreur correspondant à la rotation de la vis sans fin est complètement ratatinée : [Ce message a été modifié par tom (Édité le 25-08-2010).]

Je suis dehors, ai tout installé et viens de trouver la solution... Réinstallation d'Iris...;-)

Bonjour à tous,Voilà l'énigme. J'ai toujours autoguidé sur une Vixen GP avec MTS3 Boxdoerfer + Iris avec des résultats très satisfaisants !Je viens de changer la monture pour une GPDX en gardant les mêmes moteurs et la même raquette MTS3. Je lance l'apprentissage sur IRIS (nouvellement installé) qui repère bien les vitesses de correction en AD et DEC... jusque là ça roule. Et puis quand je lance l'autoguidage aucune correction ne se fait (pas d'apparition de corrections dans les cases prévues)...Le souci ne vient pas de la monture mais certainement d'un paramètre quelque part... ça a toujours fonctionné du premier coup et maintenant ça fonctionne à moitié alors que la raquette est bien reconnue par IRIS...Quelqu'un a t-il une déjà rencontré le problème ou une idée pour le régler ?Merci

Pô compris... compris pô... sirpmoc ôp...

Bonjour l'astronome... Tu as du beau matériel dis moi. Vivement les photos. Quelques petites photos complémentaires présentant le montage seraient d'ailleurs les bienvenues, je n'ai pas tout bien vu.Et puis, pourrais-tu, en tant qu'heureux possesseur d'une G11, nous faire un petit mode d'emploi pour cette monture parce que j'ai un copain qui n'arrive qu'à pointer vers le sol...Merci d'avance.

Salut... Pas mal du tout... j'ai la même config (atik16hr et ed80)est suis en train de traiter quelques poses. Il me semblait bien que le pélican ne rentrait pas entier dans le champs, maintenant j'en suis certain. Tu parle d'un traitement log sous iris, je vois à peu prés à quoi ça correspond mais tu l'applique à quel moment, sur les poses unitaires ou une fois que tu as tout registré ?

Bonjour je suis en train d'étudier la question aussi pour changer mon trépied. Après avoir vu les trépieds Berlebach en action (voir directement sur leur site), je me suis décidé. Ce sont des trépieds dédiés à l'astro, avec différentes hauteurs, qui peuvent porter jusqu'à plus de 50kg. Le point fort c'est qu'ils sont adaptables en fonction de la monture à mettre dessus... donc évolutifs. en plus il y a une table pose accessoire d'une largeur de folie. Le prix : environ 350€ port compris.... donc un peu plus cher que les autres mais bon...

Ok merci à tous, c'est parti pour la modif avec courroie alors...Christian pourrais-tu me donner les références des poulies et courroies que tu as commandées afin que je vérifie que je suis dans le vrai...Merci ;-)

Bonjour à tous.Quelqu'un aurait-il une idée de la manière de réussir à corriger le dernier défaut de guidage de la monture GP ? Je m'explique en détail:Avec la GP et raquette boxdoerfer, alignée aux petits oignons avec Astrosnap et autoguidage avec IRIS à travers une lunette de 420mm de focale et Vesta Pro binning 1x1, j'ai une erreur périodique de moins de 3 pixels que les corrections de l'autoguidage n'arrivent pas à corriger complètement et qui suffisent pour faire apparaître des traînées sur les poses CCD (ATIK 16HR avec focale de 600mm) mais pas sur toutes les poses heureusement. La question est la suivante : que pourrais-je modifier?Je pensais à plusieurs choses : -soit jouer sur la vitesse de correction c'est à dire ne pas la mettre au minimum sur la raquette Boxdoerfer mais un ou deux crans au-dessus. -soit jouer sur la correction du backlash directement sur la raquette (j'ai un doute sur l'efficacité je ne pense pas que ce soit un problème de backlash) -soit augmenter la focale de guidage avec une barlow pour passer à 840mm de focale....Merci d'avance pour vos lumières....

En effet, après réflexion il est inutile de toucher à la vitesse d'entraînement de la boxdoerfer. Merci pour les infos.Une petite idée... Y a t-il un intérêt à placer deux poulies et deux courroies plus fines sur chaque axe(si tant est que l'on puisse le faire étant donner la place disponible). L'idée c'est de décaler légèrement les dents de chaque poulie afin d'essayer de minimiser encore l'erreur périodique résiduelle d'une fréquence de 20 secondes en compensant le changement de dent d'une poulie par le non changement de dent sur la seconde.... Tout le monde suit ???

Une petite question à Vincent.... Je viens de jeter un coup d'oeil sur ta modification avec poulies et courroie... que j'avais déjà vu d'ailleurs. Par contre, je suppose qu'une fois modifié, on ne peut plus débrayer l'axe d'AD pour le manipuler à la main à part en desserant le frein.... J'me trompe ?

Ok, c'est bien ce qu'il me semblait... Moi aussi j'ai fait pas mal de tests en déséquilibrant plus ou moins un axe, en peaufinant l'équilibrage...etc et je pensais justement jeter un coup d'oeil sur la mise en place de courroie et poulies crantées.... Le souci c'est qu'il va me falloir reconfigurer la raquette boxdoerfer pour adapter la vitesse de suivi... quelqu'un s'y est déjà attelé ??? Je suppose que dans la doc tout est expliqué de toute manière.En tous cas merci pour vos réponses précises et rapides.

Salut Manu,Je savais que j'aurais dû venir au Restefond... J'aurai pu dire : "j'étais avec lui quand il l'a fait !". La grande classe. C'est le genre d'image qui donne envie de sortir le matos juste pour dire d'essayer de t'arriver à la cheville...C'est bien d'avoir des personnes qui tirent la discipline vers le haut...Merci

Bonjour,Tout est dans le titre, est-ce qu'il vaut mieux en acquisition CCD, positionner les filtres avant le réducteur de focale (en partant de la lentille de la lunette vers la CCD) ou après côté CCD ???Merci pour vos lumières..

En fait c'est pour faire du classique Halpha-RVB avec un réducteur de focale WIlliams optics 0,8x....Donc à priori pas de contre-indication à faire l'un ou l'autre... ?

Salut Manu... Alors ça j'adore... C'est la grande classe... Un champ énorme et un "petit" objet au milieu le tout avec une finesse superbe...Un énorme bravo;-)

Bonjour à tous et en particulier aux camarades du Restefond de ce mois de Septembre 2006. J'étais le seul sur le camp "Astrophoto" et surtout le seul fou à faire des photos argentiques... ceci m'a valu d'être la risée de mes camarades du Fort d'ailleurs Mais bon, ça a quand même fonctionné pas mal, la preuve qu'on peut se faire plaisir quand même avec du petit matériel (voir liste ci-dessous) et avec un antique boîtier contenant une pellicule.L'ensemble des clichés ont été pris avec une lunette skywatcher 80ED + réducteur de focale William Optics 0.8x soit une focale finale de 480mm pour un F/D=6. La lunette guide est une vixen 70/420mm. Le guidage a été fait avec une webcam vesta Pro non modifiée en utilisant IRIS. La monture est une Vixen GP motorisée via la raquette MTS3 Boxdoerfer....une petite merveille. La durée des poses varie entre 45min et 1 heure. Le traitement a été fait sous Photoshop (compositage éventuel sous picture window).M42 (5min + 45min) M31 : 10 min + 45 min NGC7000 et le Pelican (50 min): petite erreur de mise au point. Lagune et trifide : 45 min Tout le détail des clichés son sur : www.astrosurf.com/bex D'autres clichés seront postés très bientôt J'attend vos réactions

Je suis entièrement d'accord avec toi Manu... en Somme Mais mon coeur est bien sous les nuages

Et oui NUNKY... Belle revanche après ton post en page astro pratique Tu vois que tu peux t'en servir un peu de ton OM1...

Merci à vous, ça fait plaisir que l'argentique retienne encore un peu l'attention. Concernant la teinte, il y a eu de légères corrections de balance histoire de rendre ça plus esthétique. Dans tous les cas, ce n'est sûrement pas l'argentique qui donne les vraies couleurs des nébuleuses... Là aussi la couleur est "interprétée" par le film. Il faut voir la différence entre le même cliché pris avec du Kodak E200 et du Fuji Provia 400... rien à voir au niveau des teintes. J'ai donc bien peur que ces clichés ne révèlent une fois de plus qu'une vision partielle des cieux et une interprétation personnelle de celui qui les a pris en photo...

Pourtant le site fonctionne sur mon poste... bref quelques images en plus :Rosette (45min sur Kodak E200) NGC281 : (beaucoup de vent, léger bougé. 45min sur KE200 Nébuleuse California Pléiades (45min sur Fuji provia 400) Et enfin un grand champ de la constellation du cycne pour le plaisir [Ce message a été modifié par tom (Édité le 11-12-2006).]

Oui, je sais, c'est un peu rouge (surtout NGC7000) et parfois un peu trop saturé au goût de certains mais sur un poster ça rend bien et des goûts et des couleurs... J'ai les version en plus grand pour tirer des posters justement, du 20x30 ça passe sans problème, il faut que je fasse des test pour des tirages encore plus grands.

Oui le WO fonctionne super bien : voir le post dans la page galerie : Argentique dernière... Donc pour une 80ED, le WO 0,8x est excellent, encore faut-il placer ton capteur à la distance recommandée de la surface du correcteur = 52mm je crois.

Pas d'avenir l'argentique...?? L'essentiel c'est bien de se faire plaisir non ?voilà un cliché pris il y a deux mois avec de l'élitechrome 200... oups bientôt l'image, bientôt... dans la galerie... c'est domMage elle était belle.[Ce message a été modifié par tom (Édité le 08-12-2006).][Ce message a été modifié par tom (Édité le 08-12-2006).]

Je prévois comme tous les ans de partir une semaine au Restefond du 17 au 23 septembre... Quelqu'un a t-il prévu de s'y rendre (visuel ou astrophoto ?)...