ebondoux

Hello,Bha oui il y a des chance qu'en montant ça soit meilleur (étant donné que plus on d'air au dessus de la tête et plus on ajoute de couche turbulente. Et que du coté du sol il se produit des échanges thermiques.A Dôme C 80% de l’énergie turbulente serait dans les 45 premiers mètres (peut être moins). juste pour exemple deux seeing monitor séparés par en gros 6m de différence (un au sol et un sur une plateforme) mais attention le site de Dôme C n'est comparable en rien avec ton jardin, il ne faut pas rêver non plus il est peut probable que tu ai ce type de résultat chez toi. A Paranal c'est dans les 200 premiers mètres je crois que l'on a le max d’énergie turbulente. Sans parler des emmerdes que ça pose en matière de vibration, de prise au vent et j'en passe de coller un instrument en hauteur, pour que ça marche il faut aligner les tonnes de bétons Donc bon il faut quand même prendre un peu de recul avant de faire un bunker le sol en béton, ça peut être très bon ou très mauvais, la dessus je dirais que c'est pas aussi simple (de toute façon la turbulence c'est pas un truc simple...). Pour exemple le site de l'obs de paris en pleine ville, avec la grande lunette sur le toit de l'obs, le tout entouré de béton et qui est quand même réputé pour être assez bon.Erick

Hello, Voir du coté de l installation du pere vernet, ca fait pas mal de temps and que l on oberve en nomade sur des sejours de plus d'une semaine avec uniquement de l'énergie solaire, et comme on est de plus en plus flemard on pilote depuis la tente pendant que l on regarde des dvix en s'eclairant aux spots halogenes . Une fois le bilan energetique fait il faut juste dimensionner le parc de batterie et aligner les panneaux solaires qui vont bien. Au debut c'etait des batteries type voiture et camion, et maintenant il est passé à une autre géneration de batteries gel je crois utilisées pour les chariots elevateurs. Avant, tout rentrait dans son toy, avec le scope de 600 et le camp de base (comprenant tout les outils de travail indispensables comme les chaises longues et la lampe de chevet). Maintenant c'est une remorque dédiée pour le 1m qui produit aussi du 240v et du 12v Donc c'est parfaitement faisable. Une fois sur site il faut juste deployer les panneaux, le pb c'est quand il fait moche , on observe pas et on regarde des films lol.Erick

Hello,"D'autre part, y'at-il une grosse différence à l'oeil entre un timelaps constitué d'images faites avec un petit capteur ( mon Canon ) et celui constitué d'images faites avec un grand capteur ? Cette question s'adresse aussi à un éventuel imageur qui est passé successivement du petit au grand ( mais bon, va pas y'en avoir des masses avec la crise... )"Moi je me posait aussi la question mais surtout y a t'il un petit capteur qui arrive au niveau de celui du 5D MKII. Avant que mon 7D ne meurt pour avoir ensuite utilisé un 5DMKII j'ai quand même l'impression qu'il y a une grosse différence dés que l'on monte un peu en iso. couillon que j'ai jamais pu comparer les deux sur le ciel au même moment, mais pour moi le 5DmkII est clairement devant et de loin. Et je parle pas du trou béant qu'il y a avec le 40D que j'utilise de nouveau maintenant. A la limite j'utilisais plus volontiers mon compact powershot S100 (avant qu'il ne meurt) que le 40D pour les photos de tous les jours.... Après j'ai pas vraiment suivit ce qui s'est fait depuis un an et le 7D est un peu "vieux" maintenant.En tout cas merci Thierry pour ces informations, je vais revoir ma prévision d'achat de 5DMKIII, vu que je ne suis plus trop pressé maintenant (et de toute façon impossible de voir le ciel en nouvelle Zélande depuis 3 semaines) . Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 17-12-2012).]

Hello, coucou Mr Augier Perso la caribou j'ai froid dedans en dessous de -20, la glacier je la trouve inconfortable et après une marche de 45 minutes et 30 minutes en statique par -50 la sensation de froid se fait ressentir; (glacier extrême). c'est pourquoi je vais plutôt chez baffin ou ça tien quand même plus la route en terme de confort et de chaleur. De plus chez Baffin c'est beaucoup plus léger car ce n'est pas un chausson en feutre et beaucoup plus confortable (c'est le prix qui l'est moins). Petit détails les "anciennes" production Sorrel made in canada n'ont plus rien a voir avec les nouvelle (produite en asis)depuis le rachat de la marque par Columbia, c'est pourquoi il peut avoir des avis très divergents selon la date d'achat des chaussures (en gros, moins de 10 ans et c'est plus bon). Quand une chaussure est annoncée -100°C (comme la glacier extrême) vous pouvez largement diviser par deux si vous compter rester statique (et encore je suis très très gentils). En gros, une chaussure qui permet de tenir -70°C sur plusieurs heures en marchant n'isolera que 2h autour de -30 en statique.De toute façon les coques de la plupart des chaussures Grand froid réalisés en synthétique pètent en dessous de -60°C si vous faites une flexion, et les semelles se coupent, mais bon, ça ne devrait pas concerner grand monde ici . Sinon, acheter ce type de chaussure sans essayer c'est un peu casse gueule, par exemple chez baffin en ce moment je met du 45 (Baffin impact) et du 42 (vielles Baffin dont le modèle n'existe plus) alors que chez Sorrel le 42 est un peu "grand". Et ma taille "normale" c'est entre 42 et 43.Petit détails sur les chaufferettes, si j'en utilise je les mets sous le chausson je trouve que c'est plus efficace et ça évite la transpiration qui va devenir un vrai problème quand la chaufferette va cesser de produire de la chaleur au bout de 2 ou 3 heures. Bonne journéeErick

David, pas de dispersion inutile, y'a dejà les deux 1,5m sur le feu et la matrice ccd de 400 000 x 400 000 . Les vieilles peaux c'est pour ta retraite, pas avant ! Erick

"Pour ceux qui sont costauds en conception optique, ca vaudrait le coup de creuser un peu plus l'idée d'un chromacor sur mesure pour de grosses lulu achros, quitte à le placer un peu moins proche du foyer et a avoir des lentilles plus grosses, pour certaines grandes lulu d'observatoire, ca pourrait leur redonner une seconde jeunesse. " Mr Vernet, on a dit que tu finissais dejà les trucs en cours avant de te trouver un nouvel os a ronger ! je te vois venir la ! Sinon la lunette Arago de l'obs de paris (38cm / 9m de focal soit F/D 23) donne de très bonne images avec un chromatisme parfaitement acceptable. c'est peut être la limite basse en F/D pour une achro dans le cadre d'observations planetaire "classique" (large bande).Erick

"Bah c'est simple Jean Luc, tu fais comme d'habitude pour les miroirs hors axe : une mère de 1m à F/D 3, puis tu découpes des ronds dedans "Oui c'est une bonne idée ça pour faire un miroir de 1.20m lolErick

Hello, En fait pour le petite histoire, Canon à créer les C500 et C300, par ce que les grandes productions holywoodiennes utilisent depuis leur sortie des 5D MKII et des 7D pour tourner certaines scenes d'actions. De même que de nombreux publicitaires se contentent maintenant de ces deux boitiers pour réaliser leur PUB et quelques production française recentes sont tournées à plus de 25% (parfois entierement) avec des Relflex Canons.Couillon que ça marche pas bien en astro Erick

"Si il y a du vent, on reste chez soi car le seeing sera mauvais."ça c'est une legende urbaine En utilisation en montagne, je prends l'exemple du Mt Chiran très souvent venté avec pourtant un seeing moyen excellent. En gros astrophoto en exterieur infaisable durant plusieurs jours d'affilés (plus d'une semaine) alors que le seeing etait exeptionnel dans la coupole. Le plateau de bure est aussi de ce genre, très bon seeing, mais juste inutilisable en astrophoto sans protection.c'est donc pour mois une très bonne idée si tu fréquentes des site de montagne (restefond par exemple).Après en pratique ça peut être compliqué à réaliser et coté vent il faut faut quand meme que ça supporte un peu en cas de rafales. J'avais commençé a penser a un truc pour protéger le 1m de David dans le cas ou l'on voudrait faire de la photo avec et j'ai pas abouti à un quelques chose de coherent et simple d'utilisation. peut être des plaques de dépron / fibre de verre qui s'emboiteraient, le tout haubané...Bonne recherche !Erick

Thierry,je pense que l'équation est assez simple, l'accès au gros diamètre etant bien plus facile maintenant, pas mal d'astram sont tenté par cette option (scope de 300, 400, 500, 600....). par contre ce qui ne baisse pas vraiment c'est le prix des montures, donc forcement ça coinçe quelque part. d'un coté on peut se payer un diametre deux fois plus gros qu'il y a 15 ans, mais de l'autre on sait pas sur quoi le poser.Encore une fois, une AP1200 et une paramount pour moi c'est la classe 50kg. plus c'est vraiment sous condition. 50kg / 60kg c'est kif kif faite le test d'utiliser une "mule" avec un bon gros tube de 50kg et vous allez comprendre que ce type de monture est bien dimensionée pour.Erick

hello Les seules équations nécessaires pour comprendre comment faire marcher les trucs à Antoine c'est celles qui permettent de faire avancer un âne et de calculer le nombre de pierres qu'il faut entasser dans un filet pour faire un contrepoids qui va tendre 1km de ficelle. Ensuite le reste c'est soit trop compliqué soit c'est comme de la magie, y'a juste à admirer le résultat c'est bluffant Et comme le dit David, Antoine est toujours friand de faire partager son travail en organisant des "ateliers pratiques" très proches du terrain avec les amateurs.Dépaysement et aventure assurés Bisous frais Erick

Hello,Perso moi j'en vois pleins de solutions dans la gammes des 50kg... de la titan a l'AP1200 en passant par la paramount. Encore que la titan, ça va marcher avec un tube court, peut être un peu moins avec un tuble long. il faut aussi garder ça en tête, c'est vachement subjectif la capacité de charge... collez un 400 de 2m de long sur une titan, même si le poid de l'instrument est de 40kg, je vous souhaite du courrage. Utilisez ça en montagne avec 10m/s de vent et c'est fini y'a plus personne... alors que ça peut marcher dans une coupole. l'autre truc c'est le prix, quand on veut on monture qui charge 50kg c'est que l'on a un instrument un peu serieux, donc si c'est pour le coller sur une monture "bas de gamme" je vois pas bien l'interet. (a moins que ça soit pour monter une batterie de FS60 ou d'objectif photo pour faire de l'observation grand champ, dans ce cas pas besoin d'avoir une EP de folie.) Plus l'instrument sera lourd (et très souvent utilisé avec un echantillonnage un peu serieux), moins on aura le droit à l'erreur en matiere de dimensionnement (mécanique, puissance des moteurs, EP finale...) Dejà par exemple, une titan "nominale" et une titan "moteur maaxon" c'est le jour et la nuit... mais forcement niveau budget c'est plus la même chose.Après il existe (je n'ai plus les liens en tete) quelques grosse montures rudimentaires issue des pays de l'est et aussi USA il me semble. Il faudrait que je cherche mais ma bande passante est assez limitée en ce moment. ça se r'approche plus de l'essieu de bagnole motorisé que de l'AP1200 mais pour certaines applications pas trop éxigeantes (visuel, grand champ...) ça peut servir. c'est vrai que c'est peu connu, et en effet en y reflechissant une monture a berceau ou a fourche "basique" et bien solide pourrait peut être interesser mais je n'ai aucune idée du prix de fabrication on peut quand même imaginer que c'est moins cher qu'une EQ. Voir mieux, pour réduir les côuts, si une boite propose un "kit" d'éléments mécaniques et d'éléctronique à assembler peut être que ça serait une bonne idée. Pour le reste c'est comme tout, charge utile + précision = $ Erick

"Au lieu de ça on a des montures de plus en plus lourdes avec des capacités de charge dantesques : 100kg!!! c'est monstrueux."Bha oui mais comme 500mm ça devient un standard pour un instrument en remote l'anvienne ME etant un poil juste avec certains tubes, c'est pas déconnant de taper dans le 100kg de charge utile. Erick

Fredo chez moi c'est super lent dans bridge, quasiment inutilisable alors que je n'ai pas ce soucis avec lightroom. (mais j'ai un vieux lightroom 3.5) J'ai par contre cru comprendre que dans les version plus recentes c'etait lightroom qui avait parfois des grosse lenteurs.

Super, passe tout sous lightroom (et fais ça en raw, comma ça au passage ça vire les pixels chauds automatiquement )bises des ours Erick

"ce serait une monture DD simple à utiliser en soft, qui porte entre 40 à 50kg pour un prix de 4 à 5000 roros " Mais ça existe...Montures soft à 6000€ Par contre c'est surement pas du materiel astro de qualité pro sI dejà SV sort une monture qui egale les performances des Astelco pour 10k€ de moins je crois que c'est une serieuse avancée. Je suis d'accord que ça ne profitera pas a tout le monde, mais ça aura le merite d'éxister. Et puis ok SV fait du materiel amateur, mais les labos aussi on parfois besoin de materiel performant avec des exigences bien particuliere en terme de vitesse de pointage et de precision.faut pas réver ça reste cher mais ceux qui pensent faire mieux peuvent toujours tenter leur chance .Erick

"Superfulgur: Pas de problème tu seras le bienvenu On arriveras bien a te montrer la division d'Encke " En fait David, j'ai eu le type du National Geographic (j'ai viré le mec de Closer par contre), il veulent l'exclue mais par contre uniquement des images plein format, (il s'alignent sur les éxigence photo classique, pas de fish eye, 24x36 mini...). Donc faut se bouger et monter le gros capteur . Désolé Super, mais bon tu pouras quand même regarder les telescopes hein et prendre l'apero avec David pendant qu'il te fera voir les images en visuel assisté (P.S. j'aime vraiment bien ton dernier bureau )bises toute fraiches Erick

à merde doublon, JLD tu peux m'aider ?[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 26-09-2012).][Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 26-09-2012).]

"Je pense que JPC est assez grand pour s'exprimer ici tout seul si il en a envie ."bha en fait, il est vachement occupé à demander à Harry Potter comment faire ce que tu dis, par ce que bon, même lui il sait pas faire. A moins que toi tu puisses nous expliquer, ce qui permettrait (à ton avantage et dans ton interet entre autre pour ta crédibilité de journaliste) de supprimer par exemple les anneries que tu racontes d'une façon plus élégante que d'éditer un post....Pour le reste on est d'accord c'etait interessant quand même ce que tu avais à raconter sur le Crabe.Et puis bon, comme tu avais proposé de laisser le dernier mot à Vernet, stp pour une fois tiens ta parole sur ce coup là, je t'assures qu'il a raison. Erick

"Ecoute, depuis que je suis admin, ce qui fait déjà pas mal d'années, j'ai jamais connu cette possibilité, "Cette fonction n'existe pas, et n'a jamais existée sur AS.Erick

@Erick : l'abus de développement par des stagiaires est dangereux pour la santé c'est pas faux mais je dirais que c'est aussi celui qui "ne paye pas" le stagiaire qui est résponsable . Passer le code source dans le domaine public serait peur être un début de solution (en tout cas je pense du point de vu marketing un bon point).Erick

@Erick : l'abus de développement par des stagiaires est dangereux pour la santé c'est pas faux mais je dirais que c'est aussi celui qui "ne paye pas" le stagiaire qui est résponsable . Passer le code source dans le domaine public serait peur être un début de solution (en tout cas je pense du point de vu marketing un bon point).Erick

"Windows presque 30, je pense qu'on est sur des systèmes pérennes" Oui c'est d'ailleurs pour ça que de nombreux systeme embarqués voient leur systeme de supervision bloqué sous win98 faute de mise à jour dispo pour des version ulterieurs de windows ou de changement complet du systeme j'en ai un a l'étage en dessous, et je pris pour que les deux seuls PC capable de faire fonctionner ne tombent pas en panne Si tu sais pas quoi envoyer a Mr Ethernet, il va pas l'inventer et si dans 10 ans, le bout de soft qui envoie a Mr eternet les infos, est bloqué sous une version de windows ça peut être chiant. Ont rencontre ça très souvent dans l'industrie ou le domaine scientifique (autour de moi j'ai bien 4 cas concrets sans chercher plus, le jour on l'on pert le PC, on perd la manip), j'ai aussi un system de gestion de laser qui est conçu pour XP, impossible de le faire tourner sous 7 et il n'y aura pas de mise a jours. resultat, le convertisseur D/A et tout le sodt sont a changer dés que je ne trouve plus de machine sous XP.Pour une monture ça fait cher le press papier Erick

"Ca fonctionne en ASCOM en natif, donc avec tous les logiciels qui supportent la norme ASCOM... ca en fait bcp :-)" Oui mais qui écrit le driver ASCOM ? Erick

Hello, Oui enfin pas avant 2013, 2014, donc d'ici la le 40D aura rendu l'ame A suivre donc, merci pour l'infoErick