ebondoux

C claire que 1000€ pour un LX200 c'est une arnaque, ça vaut pas plus de 500€ livraison comprise... Erick

Bhé oui Cyril, je suis bien d'accord avec toi, mais on va dire que sur une techno classique tu peux toujours te demerder à monter un servo moteur lambda (ça peut être couteux mais pas sans solution), et avoir )à minima un suivi sideral. (je parle pour AP par ce que je connais bien). Le soft "optimisé" avec modele de pointage ou le reste intervient après. Sur du DD, la pour le coup tu es pieds et poings liés, sauf si le revendeur ouvre son code et le file aux éditeurs de soft "classique", Si on me dit que la monture fonctionne avec Prism, the sky, carte du ciel et j'en passe... Alors la dejà c'est un très bon point. L'ethernet c'est le vrai plus c'est évident, stable, pas de pb de distance, bref je comprends pas qu'on utilise encore l'USB d'ailleurs ! (IPV6 ?) lol Erick

Driver de carte video ? Erick

"Eric, le type de monture que tu décris restera une adecdote, c'est depassé, c'est la methode utilisé il y a 25 ans, quand on etait incapable de piloter la position d'un moteur avec la précision voulue en astronomie. Produire ce type de monture atuellement n'a aucun sens, ca coute bien plus chere à construite, la conception mécanique est bien plus compliqué. Une monture DD, c'est une conception mécanique simple (toute proportion gardé). En gros deux axes avec chacun 2 roulements, un moteur, et un codeur. C'est vraiment le type de construction qui ce réalise facilement avec des machines outils modernes avec au final bien moins de pieces à réaliser qu'une monture classique. Le plus compliqué est au niveau de l'informatique"J'ai pas dit que ça avait un sens économique, j'ai dit que ça marchait et que c'était utilisé par des pro (pour faire de l'interférométrie ) Après pour donner le fond de ma penser sur le DD, et bien clairement pour moi le souci c'est le soft. Sans le soft pas de monture, ce qui veut dire que si le soft n'est pas mis à jours en suivant les évolutions de Mr crosoft, arrivé a un moment il faudra faire les musées pour maintenir la monture en état de marche. (ce qui se passe avec bon nombre de manipes scientifiques ou de machines outils quand le matériel est trop dépendant du soft). Pour du matos a 2000€ ok, c'est du consomable mais à 20000€ on peut imaginer que c'est l'investissement d'une vie d'astram. Des raison pour que les mises à jours posent pb il y en a plusieurs, soit la boite coule, soit le concepteur change de crémerie avec une clause de confidentialité, soit il décide juste de ne plus le faire, ou pire de faire payer une somme rondelette pour filer la mise à jours (ce qui se voit de plus en plus). Donc bon, investir 20k€ de matériel en sachant que la clef du fonctionnement c'est un soft, il faut être sur de son coup. A moins qu'il y ai une sorte de licence publique avec une mise a dispo des infos. (et même avec ça c'est quand même velu vu le peu de clients, pas évident de faire marcher une dynamique de soft libre autour de ces produit). A moins de la créer cette dynamique et de filer toutes les infos pour assembler soit même sa monture (ce qui interessera pas forcement grand monde mais assez quand même pour qu'un ou deux développeurs entretiennent le truc). Dans ce cas la boite qui a l'initiative peu vendre les pieces, la méca et augmenter potentielment le nombre de personnes qui se lancent dans l'aventure. Un peu à l'image du MCMT qui reste pour moi un exemple Les pros il s'en fouttent il font leur soft ou bien il dealent avec des boites qui assurent une certaines pérennité. Donc ça reste un risque à prendre. Sur une techno classique il y aura toujours un moyen de coller deux moteurs pour entrainer le bouzin.Erick

Hello,Juste pour préciser, certain PC sont allergiques aux KVM (certains Dell et HP). Donc des fois ça marches, des fois pas ou des fois il faut trouver le bon couple... Sur la station Concordia au secteur astro tout etait cablé en KVM fibre et classique, entre l'abris et la base et depuis tout a été remplaçé par du RDP (accès réseaux à distance). au final bien plus fiable, et moins "PC" dépendant.Erick

Hello,"C'est moins cher mais c'est quasi inexploitable. "IL existe des KVM fibre, plus de limitation de distance,tout comme des KVM ethernet, mais c'est bien plus cher qu'un PC d'occase ou d'entrée de gamme Et sur les kvm classique ont peur monter des rallonges, mais le bon cable n'est pas non plus économique passé une certaines distance.coté soft, la gestion de bureau a distance est très largement suffisante pour une application astro et est fournie avec windows, pas besoin d'ajouter autre chose.Erick

y'a qu'a faire une hybride AD en DD et DEC en techno classique :d comme ça tout le monde est content Erick

"Tu n'auras pas d'EP et tu n'auras pas de jeux si tu installes sur chaque axe : a) 2 moteurs qui seront asservis (tournant en sens inverse), b) 2 encodeurs absolus." J'en ai dejà parlé dans un post precedent, C'est utilisé sur des montures pro qui pointent à la seconde d'arc et qui n'utilisent pas l'autoguidage. On peut faire des poses de l'ordre de 20minutes sans avoir à recalibrer la position à des echantillonages qui feraient fremir toutes les montures très haut de gamme amateurs. A oui, c'est de l'alt AZ ce type de monture Par contre ça ne pointra jamais 500 cibles dans la nuit mais pour le reste ça fait très bien le boulot et pour certaines de ces montures depuis 25 ans. Une grosse partie du boulot c'est le soft qui le fait, des parametres comme la gravité locale entre dans le modèle de pointage ainsi que l'horizonthalité du terrain qui est mesuré deux fois par jour par des inclinomètres de précision sur la monture. (et je passe sur la base de temps, le GPS de compétition, et les fichiers envoyé régulierement par l'IERRSS (INTERNATIONAL EARTH ROTATION & REFERENCE SYSTEMS SERVICE) qui expliquent a la monture comment la terre tourne . Et l'autre grosse partie du boulot c'est "l'optique" tout en stucture triangulée carbone et thermostatée. Mais bon la c'est un peu plus que 20000€ Le DD c'est très bien, tant que l'on ne raconte pas n'importe quoi aux gens comme on a pu le voir avec les precedents qui on tenté de s'y coller. Mais là c'etait plus un pb de technologie mais de marketing. Et dans le cadre d'application de recherche systématique c'est évident que l'interet est présent (Comme le disait Laurent, 500 pointages dans la nuit, il faut quand même une monture rapide et pout le coup si le soft va bien et la mise en station parfaite pas d'autoguidage donc gain de temps).Après, en utilisation nomade, sur un terrain herbeux, avec une batterie 12v au plomb de 7Ah et et une mise en station en 4 minutes, avec des newton chinois dont l'axe optique fait du yoyo les poses de 20minutes sans autoguidage à 1,5m de focale sur des pixels de 5µ, bha non la je pense qu'il ne faut pas réver Donc monture avec mécanique haut de gamme, codeurs qui vont bien, soft qui va bien, mise en station qui va bien et optique qui va bien, sans aucun doute c'est une autre forme d'astronomie. et tout cela ça coute de l'argent, Visiblement cette monture se place dans la bonne gamme de prix au regard de la charge, de la techno et des capacités theoriques donc rien de choquant la dedans si elle fait le boulot.Erick

c'est quand même rigolo comme discussion, on tape sur les gens qui dépensent 20000 roros dans une monture alors que des gens qui se payent une voiture au même prix y'en a par paquet de 12.... (sans parler du côut annuel de la bagnole en essence, assurance et entretien...).20000€ ça commence tout juste à faire serieux pour une monture de ce genre, avec un peu de chance on peut même caresser l'espoir que ça fonctionne . Erick

Hello,La solution à deux PC est la plus fiable, par contre ce qui peut detruire un PC c'est pas le froid, mais plutot le chaud, donc si vous désirez le coller dans une boite, prévoyez une petite ventilation sur un thermostat pour que ça respire sinon vous pouvez être étonné de la vitesse à laquelle la témpérature monte. Le thermostat ça peut être juste un thermoswitch 45°C qui alimente un petit ventilo sur une ouverture de la boite dés que la température dépasse les 45°C, ça coute trois fois rien chez "Conrad"Comme dit Mr Boulant, un bon vieux thinkpad et ça roule (j'ai dis vieux, de l'époque IBM, par ce que les lenovo c'est pas le même monde).Bonne fin de journéeErick

Hello,Alors ça c'est magnifique !!!! Bravo Erick

Hello,Je vous apporte un peu de frais avec une petite image d'un joli bolide qui a gentillement explosé au dessus de la base le 08-09-2012. les traces sont restée visibles plus de 15min, et je vous livre le bolide ainsi qu'un petit montage des 12 minutes suivantes.Température au moment de la prise de vue, -69.8 °C windchill -86°C 5D MK II + 8mm Sigma 3.5 70sec 1600 iso bisous tout fraisErickPhotos : E.Bondoux / A.Kumar /IPEV/ENEA/ESA

Hello et encore merci Non je ne l'ai pas vu en visuel mais j'ai suivit la trace image par image et j'ai réalisée l'animation. Pour le moment pas trop le temps la publier mais ça viendra. J'ia bien peur que le cailloux ai été mangé par un ours, c'est pour cela que je n'ai pas cherché plus loin, mais Serge la prochaine fois promis j'y pense bises fraiches !Erick

Bonjour à tous,Après un épisode particulierement fournis voici quelques images des aurores de la semaine passée. Toujours à Concordia, et toujours par -70°C (on a dépassé le record de temps passé dehors pour de la photo a ces températures je pense). Cette fois avec un 40D 10-22mm canon ou 8mm Sigma.D'autres sont en préparation mais le temps me manque pour traiter les images. Nous avons accumulés 100 Go de données sur 4 nuits de folie alternant les balades visuelles et les séances photos. (les images au 5D MKII sont encore dans les disques). Dé mémoire d'hivernants un tél épisode ne semble pas s'être produit depuis 2005 date du premier hivernage. (Concordia étant situé en dehors du cercle aurorale). Nous pouvons d'ailleurs souligner un grand nombres de pannes durant ces jours ci (arret de la station météo, plantage de datalogeur, pannes informatiques en tout genres, perte de datas sur SSD) sauf mention spéciale : ©E.Bondoux/IPEV/ENEA/ESA)Bonne fin de journée Et bisous Frais Erick Bondoux Concordia Station ©:E.Bondoux/A.Kumar/IPEV/ENEA/ESA ©:E.Bondoux/A.Kumar/IPEV/ENEA/ESA Depuis le camp d'été à 800m de la base [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 12-09-2012).]

Merci Merci !"A-25°c on doit pouvoir pousser les zizos à 3200 sur un 40D... Toujours bon à prendre!"heu bon faut quand même pas pousser, perso je ne depasse jamais 1200 iso même à -60 avec le 40D. Avec le 5D MKII je limite à 1600 iso. Après c'est une question d'appreciation de chacun et de tolérance au bruit.Erick

Hello,Bon bha je vois que le Vernet, totalement imperméables aux CCD et à autre chose que l'observation visuelle s'est sacrement mis au boulot .Un grand bravo pour tous les efforts, et pour revenir à ce que disais jackbauer 2"c'est dingue de penser que ces deux télescopes de 1m sont restés inutilisés pendant 15 ans quand on voit le résultat...Pour la petite histoire j'ai vu ces télescopes pour la première fois en 2003, lors d'une visite organisée par un certain Barbidule . Déjà à l'époque ça faisait rêver, mais le rêve s'en est vite allé quand j'ai compris qu'en gros plus rien ne fonctionnait vraiment. Ils servaient de montures à des C8 mis en // pour des manipes étudiantes et les optiques étaient inutilisables. Je m'étais interrogé et à l'époque on m'avait dit que l'INSU cherchait surtout à fermer ce type d'instruments qui n'étaient plus compétitifs. Ils étaient donc destinés à la ferraille à plus ou moins long terme. Au sein d'un petit groupe de personne (poussé en grande partie par David) l'idée de les réhabiliter a fait son chemin. Un soir d'aout 2009 du coté de l'Observatoire de Nice, en plaisantant lors d'une présentation au préfet local du télescope ASTEP , Farrokh Vakili le directeur nous a dit "vous n'avez qu'à demander à David de vous faire un miroir pour ces télescopes". Peu de temps après, il s'est formé un groupe de travail, chercheurs, techniciens et enseignants qui ont monté le projet et ont réussi à convaincre ce même Directeur qui a pris le risque de donner le feu vert. Vous imaginez bien que monter un projet de ce type et le faire accepter n'est pas une mince affaire. Trouver des fonds et des partenaires scientifiques, trouver des blanck pour faires les optiques (et puis tant qu'à faire il a fallu les polir les bouts de verre), obtenir du temps de Vernet pour le polissage, revoir intégralement toute la motorisation, la mécanique du barillet et d'une bonne partie des télescopes, faire un logiciel pour exploiter l'instrument et puis surtout faire accepter ce projet alors que l'engouement c'est surtout en ce moment le spatial et les hyper télescopes. Et ce, en plus des diverses activités habituelles, de recherche, d'enseignement et de travaux des principaux intervenants de ce projet. Tout a été fait en interne, et en un temps relativement court avec un budget dérisoire (quand ils ont a pas de sous ils ont eu des idées ). comme quoi il y a des choses que l'on sait encore faire par chez nous .On peut donc je pense tirer un grand coup de chapeau à Lyu Abe, Philippe Bendjoya Jean Pierre Rivet et David Vernet sans oublier Farrokh Vakili ainsi qu'à tous les intervenants techniques ou administratifs de l'Observatoire de la Cote d'Azur qui ont pris part à cette réalisation. Ainsi qu'a Messieurs Valbousquet et Gilles Cohen d'optique et Vision qui sont toujours là pour filer un coup de pouce et supporter les labos. Ont peut imaginer que le premier télescope va commencer à faire de la science et de l'enseignement assez rapidement, le second sera alors en chantier et d'ici quelque temps le site de Calern aura retrouvé on peut l'espérer la dynamique des grandes années !Le prochain rêve c'est le grand schmidt, qui sait... pourquoi pas Erick Bondoux

On croit rêver... Vous parlez de respect et ça ne vous choque pas qu'un charmant personnage qui se dit pour la promotion du savoir gerbe ouvertement sur plusieurs décennies de pratique et encore plus sur les "jeunes débutants" qui pourraient avoir envie d'apprendre à tailler un bout de verre en utilisant une méthode qui existe depuis le début de cet art... (et qui gerbe sur ceux qui l'ont déjà fait).Pour moi ce qui ressort de ce post c'est qu'on veut à tout prix faire passer un bouquin pour le document ultime qui remet tout à zéro, qu'avant les tailleurs de bouts de verre c'était que des branques (voir limite des escrocs) qui cherchaient à avoir la plus grosse, et que maintenant on va ENFIN pouvoir travailler sérieusement (mais bon faut lire le bouquin pour ça). Et au passage, ça serait bien que les ventes s'activent un peu et rapidement s'il vous plait ! c'est quoi l'idée? Noël approche et y'a les impôts à payer ou c'est juste une question d'égo et un fort besoin de reconnaissance ? Faut pas rêver, le bouquin il sera p'tetre à la bibliothèque nationale dans 50 ans, mais il sera de toute façon bien moins vendu que n'importe quel roman sncf et moins lu que le prochain Closer.... Oui je sais, la vie est injuste .Sincèrement je ne pense pas que ça soit l'état d'esprit des 20 contributeurs, mais uniquement ce qui ressort du discours du "directeur" sur le forum (encore une affaire de respect pour les contributeurs ça). Et c'est ça qui est dommageable. D'ailleurs après lecture du dernier post de Thierry, je peux même dire sur LES forums, visiblement il n'y a pas qu'ici que la façon de faire irrite, que ça fait du tord à l'image du bouquin. Et c'est pourtant pas forcement le même public. Comme quoi à un moment donné il faut peut-être penser à se remettre en question sur sa façon de s'exprimer. Mais il y a quand même une différence avec webastro, ici il y a moins de garde-fous, quand on s'expose on peut ramasser une bonne casserole et quand on a un truc à vendre, c'est jamais bon les casseroles . Maintenant chacun fait comme il veut, il y a encore d'autres forums à tester en cas de doute .Après sur le fond, connaitre la valeur PV de son bout de verre à la décimale prêt ça intéresse 1 astro sur 1000... Il y a plein de trucs à régler avant, pour que ça soit un test qui limite la pratique de l'astro. comme on pourrait le croire en lisant ce post. En tout cas ça ne mérite pas de dénigrer tout ce qui a été fait avant même si c'est une grande évolution que de pouvoir faire de l'interfero dans son salon pour tester un truc (et pour l'instant en lisant le post ça fait surtout argument marketing tapageur pour vendre du papier). Et je persiste, faite le tour des rassemblements astro, certains ont des optiques de compètes, maison ou achetés, testé sur interfero et leurs scopes ne sont pas collimatés... (on va pas citer de noms, mais dans le lot y'en à même qui écrivent des papiers sur l'optique...). Faut arrêter de bourriquer les mouches et redescendre un peu sur terre, le pb du test en valeur absolu du miroir a la norme iso machin chose, c'est vraiment pas la préoccupation première de l'ensemble de la communauté amateur surtout quand on sait qu'il y à déjà pleins d'options pour avoir une idée de la qualité de son machin... Allez je file aux Bathroom avant de dodo Erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 13-09-2012).]

connerie de clavier [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 13-09-2012).]

"Partager, ce n'est pas forcément écrire un livre. C'est aussi se rendre disponible pour les autres. Certains qui n'écrivent pas de livres sont peut-être partageurs sous cette autre forme, et c'est peut-être même pour ça qu'ils ont des admirateurs (je préfère ce mot à « courtisans »)..."Oui comme en permettant a pleins de gens lors de rencontres publiques ou privées de regardes dans des téléscopes de 600 ou de 1m et ce depuis de longues années . Ou bien en defendant et participant à la réalisation d'un projet de deux téléscopes de 1M pour l'enseignement avec une ouverture probable dans quelques temps sur le grand publique lors de soirées d'observations type "coupole ouverte" ou pourquoi pas certain projets recherche pro/amateur.J'ai tendance a dire que ce type d'action touchera infinement plus de monde dans divers domaines (de la sensibilisation au problème de la pollution lumineuse pour Mme Michu à l'enseignement pointu de l'astrophysique pour des étudiants passionés) qu'un bouquin réservé au 0.001 % d'une communauté dejà pas bien grande d'astro amateurs qui se palluchent devant leur bout de verre a L/4.999995, alors qu'un truc chinois à L/2 à de grande chance de faire tout aussi bien sur le ciel par ce que de toute façon ils auront chié la collim 9 fois sur 10 . j'ajouterais que le "collectif" ferait mieux de demander à son "Directeur" d'être un peu moins rugueux par ce que sinon ils vont avoir du mal à carrésser l'espoir de pouvoir se payer un verre de pastaga avec les droits si ça continue comme ça. Encore une fois (et ça se confirme en privé) vu la mauvaise image que l'on a de loin sur la chose en lisant ce post on à vraiment pas envie d'y coller son nez Vernet lui il s'en tape il a rien à vendre c'est tout gratuit quand il fait observer dans ses scopes donc il peut continuer à jouer Bises toutes fraichesErick

Hello,Merci pour tout, pour info pour cette serie le corps du boitier etait a -25°C et la frontale de l'objectif à température exterieure. je voulais voir ce que donnait le Sigma avec ces contraintes, et c'est assez bluffant. Même si c'est du matos prété par Sigma il est etonnament "bon" et malgré ce qu'on lui fait subir pour moi c'est le plus stable optiquement de tout ce que j'ai testé au froid. Le 10-22 canon, le 24:2.8 le 50 1.4 et le 70-200 2.8 L IS supportent moins bien. et pour l'animation j'ai mais c'est encore dans les disques En fait la trace est visible plus de 20min...Erick

"Ce qui veut dire qu'on peut refroidir un APN à -30°c sans problème alors?? La bestiole tient le coup si ce n'est qu'il faut une alimentation externe..."En fait -30 c'est la température moyenne en été et je n'ai connaissance d'aucune limitation a cette température sur des boitiers Canon (et je pense Nikon en dehors du 3100 peut etre dont les batteries tiennent pas trop le choc, en gros dans les memes condition, elle tiennent aussi longtemps que mes batt de 40D completment usée (moins de 100 photos à temperature ambiantes interieure lol). Le 5D MKII a fait plus de 10000 photos en dessous -25°C sans pb. y'a que le 1DS qui fait chier vers -35 a cause d'un capteur a la con (en tout cas celui que l'on avait il y a 4 ans était inutilisable en hiver). Après comme le dit Serge, ici l'air est sec, c'est mieux pour les gens, et surement aussi pour le materiel. Faire la même chose en France, je sais pas, coté condensation tout ça, pas dit que ça soit très bon. Si j'ai le temps je vous fais une serie d'images pour voir l'évolution des pixels chauds avec la température, c'est effrayant ! (ou interessant, je sais pas Erick

"Mais il n'empêche que dans les faits on dépasse largement les limites de la plus simple correction."De mon point de vu dans les faits c'est plutot une enorme contre-publicité et un sabordage en règle j'en connais quelque uns qui n'acheteront definitivement pas le bouquin... c'est quand même dommege.Erick

Re, et merci merci Serge y'a pas vraiment de limite si tu bouges un peu, pour ces photos, je sais pas je dirais 45min, 1h le temps d'aller un peu loin de la base, de bouiner avec l'appareil, puis de rentrer pour changer de piles avant de ressortir. (pas question de changer la batterie sur place, on veut pas faire bobo a l'APN quand même ) Pour du boulot en exterieur, le glaçio se tape des seance de 1h30 /2h a faire des préplévement assis sur le bord d'un trou. la dernieres fois je suis allé avec lui, j'ouvrais les sac à echantillon pendant qu'il les remplissait ça a duré plus d'une heure par -73 (et pour ouvrir les sac, il faut enlever les gants ). Cet hiver on a fait une expé à 45m de haut, on etait pas loin des -95°C de windchill (environ -72°C), le temps de grimper, le nettoyage des instruments et la descente on prit plus de 50minutes (après avoir fait 1km à pied). je crois que j'ai 1h30 de video sur la camera collé à mon bonnet Tout depend de la personne, du boulot, et si tu es en début ou en fin d'hiver. Mes dernieres sorties pour 10 minutes etaient en jean et en polaire par -70 ... Mais une chose est sure, c'est accessible a tout le monde, il n'y a rien de magic la dedans après quelques semaines ici. Quand t'as froid tu rentres et puis voilà.Erick

"Erick, il y en a qui comptent aussi en pieds et d'autres en mètres ... et paf le chien, pardon, la sonde sur le sol de mars."c'est bien à ça que je faisais allusion Erick

"Je ne crois pas en un test fait sans plannification ni traces sur un projet comme cela." Hum Hum Hum.... il y a 10 jours les types la haut ont sauvé ISS avec une brosse à dent par ce que les outils "planifiés" et conçu pour ne permettaient pas d'accéder après 8h de sortie extravehiculaire (l'une des plus longue de l'histoire de l'espace) à la piece en panne... Alors bon le test d'un bout de verre, faut pas réver ça reste "un bout" de projet sur appel d'offre fait pas un des nombreux sous traitants rien de plus. y'en a bien qui comptaient en pouces pendant que d'autre comptaient en mm... Bisous tout frais Erick