ebondoux

Heu... faut arrêter d'être déçu la !un ptv a 3,6 avec un RMS pas loin de 20 et un SR de 0,9 pour un 250 et ce type d’état de surface en font un excellent instrument !!! Il vous faut quoi en plus ? Erick

hello,c'est bien dommage tout ça... Après franchement les miracles je suis pas sur que ça existe et encore moins en astro..."j'ai voulu commandé un planewave, impossible d'avoir une garantie optique sur la commande. "bhé oui mais Laurent, si ton fournisseur t'annonce qu'il te garantis L/2 ou L/3 pour un 20" tu l’achètes ? Par ce qu'il ne faut pas rêver le prix du bout de verre "garantis" a mieux que ça risque de s'envoler. et le prix que la config "complete" garantis sur le ciel j'en parle même pasMoi je t'en trouve des fournisseurs qui font ce que tu veux et garantis sur papier mais je pense que tu peux faire x10 sur le prix de ton tube Encore une fois il faut rester réaliste quand même tu le dis toi même par exemple les RC0S ne sont pas non plus tous parfait et pourtant il ont pas mal d’expérience dans ce type de tube, alors un "artisan", dont la réputation de sérieux (qu'ils avaient au début) commence à faire défaut et qui se lance sur ce type d'instrument visiblement sans grande expérience du sujet en avançant des performances qualité/poids/prix qui semblent rien qu'à la lecture surréalistes, ça fait quand même flipper... Après chacun fait comme il veut et je te souhaite quand même d'en voir le bout d'une façon heureuse, mais si chonum te trouve L/3 et le SR qui va avec, bhé ça sera déjà très bien et moi je serais toi je prendrais. A quoi bon aller au conflit quand on sait déjà que de toute façon ce qui est annoncé est à prendre avec des pincettes, parfois il faut se sortir un peu des chiffres et regarder au global ce que donne l'instrument sur le ciel sinon je pense que tu n'es pas prêt de trouver ton bonheur. si ça tien la route (L/3, qui tient bien la collim je dirais)et bhé ça sera bien pour un 500 à moins de 100000€ qui tien sur une paramount Pour Olivier, désolé pour ce qui s'est passé, j'imagine que c'est l’écureuil qui a bouffé les pièces...Erick

hello,j'ai aussi depuis peu une MTS3 SDI et je trouve le rapport qualité prix remarquable. toutefois en fonction des softs de pilotage avec le pilote ascom on a parfois des surprises qui vont de l'impossibilité de le connecter au fonctionnement quasi parfait. Il faut parfois jongler avec soit le protocol LX 200, soit le pilote Ascom...Pas réussi par exemple à l’utiliser avec the sky 6 et maxim DL, mais sous Prism c'est sans aucun problème.sinon fredo pour la config tu peux utiliser l'écran vituel MTS-DISPLAY depuis le PC si tu n'as pas l'afficheur.j'ai bien peur que sortis des interfaces célèbres mais plus couteuses (gémini, FS2, MCMT II) tu reste dans un compromis ou le MTS3 en sortira vainqueur. Erick

ça sent le bannissement....aller on fermeErick

hé bhé voilà on en sait un peu plus. mais par contre il ne faut pas hésiter à redescendre en focale si le ciel (seeing) n'est pas bon. il ne sert a rien d'utiliser un montage optique avec un échantillonnage de 0.4 arc sec /pixel avec un seeing de 3" d'arc. dans ce cas c'est le choix de la lunette qui l'emporte Erick.

Hello,En étant réaliste on peut dire qu'un test comme le fait Franck valbousquet d'optique et vision permet d'écarter les tubes qui ne seraient pas nominaux en sortie d'usine, ça ne veut pas dire que le tube sera trié mais qu'il est conforme à la qualité moyenne de production. ça permet aussi d'avoir dans le cas du roddier un document qui permet de discuter en cas de litige (pb de transport ou bien défaut qui apparaitrait après quelques semaines) et de trouver la meilleurs solution entre le vendeur et le client.Les importateurs et le fabricant savent très bien si on leur montre un test un peu approfondi quand un tube est dans la norme ou pas. les bouses sont écartées et donc ça permet d'avoir l'esprit un peu plus tranquille. d'ailleurs un star test et ronchi permettent déjà d'avoir une bonne idée pour séparer une bouse d'un tube nominale. Après si un tube est nominal, connaitre la valeur exacte j'ai envie de dire qu'on s'en fou un peu par ce que l'on a pas de levier sur de la production de série. (on n’achète pas ce type de tube sur cahier des charges). si vous voulez un tube avec un niveau de qualité précis bhé il faut aller voir une autre crémerie et donc prévoir le chèque en conséquence Globalement les C11 nominaux sont d'un très bon rapport qualité prix on en a largement pour son argent et c'est le plus important je trouve.Le logiciel du test de Roddier réalisé par fred Lequèvre étant accessible aux amateurs chacun peut l’expérimenter, et si vous avez des questions sur l’interprétation des résultats il y a sur le forum des gens qui sont prêt à vous aider à interpréter (comme David Vernet) http://www.astrosurf.com/tests/roddier/projet.html Erick

oui mais donc ça veut dire aussi qu'il faut autoguider et donc avoir la monture et le matériel qui va avec et le C11 est un hedge ce qui arrange un peut aussi Après il y a l'option bining sur les apn mais j'ai pas tenté.Erick

hello,sans vouloir casser l'ambiance un apn n'est pas vraiment adapté pour la photo au foyer avec un C11. je ne sais pas ce que tu compte faire comme images (champs d'étoiles c'est un peu vague) mais je suis a peu prêt sur que ça ne donnera rien de bon si tu compte faire de la "jolie photo".les pixels sont trop petits pour la focale de l'instrument, comment vas tu gérer l'autoguidage, et surtout sur quelle monture est ton C11 ?à la limite achète une petite lunette à mettre en // si ta monture le permet. ou un kit fastar pour ton apn (si ton C11 peut l'accepter) à la limite mais la on est plus dans les même prix.voilàErick

"j'ai reçu le colis ce matin, 114e de frais de douane, je suis quand même gagnant"te voilà donc dans la liste des gens dont les déclarations fiscales vont être épluchée d'un peu plus prêt à l'avenir Erick

Bonsoir,Le livre de Patrick est très bien fait je trouve ! Erick

Hello, juste un detail certains filtre ont une fâcheuse tendance a chopper l'humidité, j'imagine pat capillarité (filtres interférentiels), donc ne pas trop les inonder quand même Erick

Bonjour, j'ai supprimé les deux messages lié à l'ouverture d'un nouveau magasin. Ce type de message n'a pas sa place ici, merci donc de vous mettre en relation avec JP.Cazard pour faire connaitre votre entreprise et donc poster dans la bonne rubrique.Erick Bondoux

"mince !!!!! bon je suis toujours gagnant !"oui oui, un cadeau petit filou va !!! m'enfin c'est comme tout, on a le droit tout faire, mais pas de se faire prendre Erick

Re,En fait si c'est blanc, peu de chance que ça soit un laser (même si on peut faire du blanc avec un laser, mais ça court pas les rues), pour l’expérience de Nicolas, doit y avoir deux ou 3 lasers de 60W yag a 532nm (vert) qui font du spectacles en RP, ça on peut le voir mais c'est pas utilisé n'importe comment en principe.Erick

Eric51 es tu certain que c'est un laser et non pas un projecteur conventionnel ? l'utilisation de laser de forte puissance est très réglementée. Il ne faut pas tout mélanger (je dis pas que tu le fait dans ta situation mais on mélange souvent laser et lampe à Arc), d'un coté une source de lumière de forte intensité focalisée (celle utilisée pour balayer le ciel sur les boites) et de l'autre une source laser capable de faire des trous ou de bruler certain supports (ce qui est le cas des lasers de spectacles utilisés en extérieur). le tir fixe ou le balayage lent de faisceau est très très encadré, on ne plaisante pas avec ça. (il y a une norme la CEI 60825-3 qui régie ça très bien). Dans le spectacle "sérieux" la source laser est systématiquement en classe 4 (on peut approximer en disant > 500mW) c'est a dire rayonnement dangereux pour les yeux, mais aussi pour la peau ! En extérieur, il faut à minima 3W je dirais et de façon honorable entre 7 et 60W selon la longueur d'onde pour avoir un effet visuel intéressant. j'ai des doutes sur le fait de balader le faisceau de façon continue sans surveillance vers le ciel ou à l'horizon en dehors de manifestation ponctuelles, encadrée par du personnel formé. (rien que la distance de sécurité par rapport au public varie d'un facteur 2 selon s'il y a ou pas un opérateur a coté du bouton d’arrêt d'urgence au cul du laser). Ajouté à cela les contraintes très fortes d'utilisation (couts d'exploitation, refroidissement, consommation électrique énorme) pour les laser à gaz, et couts d'achat exorbitants et durée de vie limitée pour les laser à semi conducteur. il n'y peut de chance qu'un laser soit utilisé pour faire de la déco extérieur dans le ciel d'une boite de nuit de façon permanente...Maintenant si c'est bien un laser qui est utilisé, non seulement le type est idiot et en plus je pense pas qu'il soit bien en règle avec la loi.Pour finir, c'est bien qu'il y ait une réglementation et je pense que ça ne devrait pas trop nous emmerder.Erick

"Rassurez-moi...les boites de nuit et les événements commerciaux pourront toujours jouer du laser?!!???..." Quasiment aucune boite utilise le laser en extérieur en dehors d'un evenment particulier très ponctuel, c'est pas un produit low cost, et il n'y pas pour le moment pas de restriction pour une utilisation pro du laser dans le monde du spectacle.Erick

Je suis tombé la dessus sur un forum de laserist amateurs un des membres a contacté Mme DUMAS.voici le post complet http://www.laserfreak.net/forum/viewtopic.php?f=105&t=48512&start=50 "Juste pour dire que j'ai contacter la sénatrice Mme DUMAS . C'est le conseiller qui ma répondu et voici ce qu'il site dans le message que j'ai reçu . ( Petite précision les astronome amateur y sont cité . ) Votre situation peut s'apparenter à celle des astronomes amateurs qui ont, eux aussi, parfois recours au laser pour positionner de nuit leurs matériels.Pour votre information, ceux-ci avaient contacté Mme DUMAS avant le vote de l'amendement "Laser", ce qui nous a permis d'évoquer directement cette situation avec le cabinet du Ministre de l'Intérieur.Sachez donc qu'une liste des "usages spécifiques" sera publiée par décret par le Ministère et devrait spécifier les usages "artistiques et scientifiques" qui seront habilités.A partir du moment ou figurant sur cette liste, l'usage et la détention d'un laser de catégorie supérieure à 2 sera directement associée à votre matériel de spectacle vous n'aurez aucun problème avec les forces de l'ordre.J'espère avoir répondu à vos préoccupations et reste, dans le cas contraire à votre disposition.Bien à vous,Conseiller parlementaire de Catherine DUMASMaintenant j'attend la liste ."Erick

Et quand le capteur arrive en buté il prend ses petites papattes et il sort du boitier ? notons que les objos sont quand même mauvais, utiliser un 40 f/2.8 a 6.3... m’étonnes pas qu'ils ont besoin d'un capteur baladeur pour faire des images comme ça on fait pareil avec des poses de 10secondes compositées et un objo correcte pour moi les seules images presque intéressantes ce sont celle de 20 secondes à 200mm mais j'aimerais bien voir autre chose qu'un timbre poste quand même Mais ce que je vois d'encore plus intéressant c'est qu'a ce prix, cette techno pourrait être montée sur des CCD astro asservis avec une monture EQ avec ou sans autoguidage. et la pour le coup ont aurait un système pas mal pour pas chère. (autoguidage, anti-vibration, gestion de la rotation de champ ....) Ont peut rêver, mais bon comme le développement est fait si pentax se lançait dans la CCD astro...Erick

bhé moi quand je vois un groupe dans la nature j'allume un projo de 500W ou des phares de bagnole, je tends un drap blanc et je fait de la chasse aux papillons en principe le proprio du groupe remballe assez vite après tout chacun sa passion moi des fois c'est la chasse aux papillons de nuit sinon derrière un groupe on met un onduleur avec des grosses batteries Erick

toute façon chez certain distributeur(M de l'A) il parait que ce sont des incompétents qui ne pensent qu'a vendre et raconter n'importe quoi aux clients (d’ailleurs sont pas à vendre eux des fois ?) d'autres (Optique U) sont sérieux et en plus sympas et toujours a l'écoute des mêmes clients... j'ai bon la ? ha non merde c'est pas mon premier message.... bon je la refait quand j'ai le temps avec un pseudo tout nouveau Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 10-06-2011).]

Salut julie,Si tu es en région parisienne je te conseil de te rapprocher par exemple de l'association planètes science qui possédé pas mal d'instrument (dont un gros télescope d'observatoire de 600mm accessible par la ligne D du RER). des week end astro sont aussi organisés et ça permet de découvrir un peu ce petit monde dans la convivialité. http://www.planete-sciences.org/national/formations-details.html?col=847 voilàPar contre te dé-conseil très fortement l'achat par internet hors de france si tu n'es pas apte à tester ton instrument seule.tu risques de recevoir soit un instrument déréglé, ou alors si tu prends les frais de livraison standard (je sais pas trop ce que ça veut dire mais il faudrait connaitre la garantie que tu as) tu peux avoir un instrument endommagé à réception. Et ça se serait pas la première fois. si tu prends le tarif UPS tout de suite tu en prends pour 50€ en plus. (20% du prix de l'instrument !)donc va plutôt vers des magasins que l'on connait bien par exemple http://www.laclefdesetoiles.com/ http://www.optique-unterlinden.com/ http://www.ovision.com/ chez ces personnes tu auras un bon conseil, il savent prendre soin de leur client. Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 07-06-2011).]

connerie mains gauches....[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 04-06-2011).]

non j'ai surtout du serie L canon et ça passe pas toujours sur du plein format en bord de champ sur les étoiles. (surtout les zoom genre 70 200). les focales fixent s'en sortent mieux c'est sur.Erick

hello,bhé déjà que la plupart des objos sont des bouses avec des capteurs numériques, (sans même aller sur du plein format), ça va être beau sur des cibles aussi intransigeantes que les étoiles.... m'enfin pour de la photos de vacances pas bien mise au point pourquoi pas Par contre derrière une lulu genre fsq qui à un gros cercle image corrigé ça peut être rigolo Erick

Houch...elle est magnifique celle là !!!bravo !toutefois, comprenez les ricains, s'il y a un gus qui perd un Zieux dans une modif loupée (genre l'erf soctché), aux US c'est le forum et surtout son admin qui peut trinquer... Erick