ebondoux

"Quand à l'alignement, si la mécanique est bonne, il sera beaucoup plus simple et stable sur le Cassegrain, mais tu dois le savoir (sauf si tu n'as pas d'expérience des Newton). Encore qu'avec un primaire à F3 cela puisse se discuter, c'est pas mal ouvert F3 d'ailleurs pour un Cassegrain..."heu, en quoi un cassegrain est plus simple a aligner qu'un newton ???? ça tolère quasiment pas de décentrement des axes optiques du secondaire et du primaire. ça fait quand même un paramètre en plus à gérer dans la qualité de la réalisation mécanique. par contre coté newton entre le problème du vent, et du porte oculaire qui doit être en béton pour supporter une powermat x5 et tube allonge ça demande quand même un truc sérieux. d'ailleurs l'idéal serait de faire réaliser une montage tout vissé rigide entre la ccd, la barlow et le PO le tout parfaitement aligné.Erick

bhé tant que l'éléctricité sera gratuite ça sera comme ça... pour la lettre au maire, je vois bien l'idée oui "bonjour Mr le Maire du petit village de Paris, pourriez vous éteindre le lampion qui est resté allumé depuis le 14 juillet, oui vous savez le truc qui signal le monument national..." Erick

ça ira mieux dans quelques jours bon courage Anne !

Hello,Par expérience, mais c'est peut être pas valable dans tous les cas et je connais assez peu la mach 1, il n'est pas forcement nécessaire de refaire régulièrement le PEC si l'on ne démonte pas les moteurs et si la monture est utilisée avec soin. Si l'on démonte les codeurs par contre c'est indispensable il devient obsolète. D'ailleurs il est parfois difficile de refaire un PEC aussi bon voir meilleur sur le ciel avec une AP car je crois que ce dernier est rentré en usine sur un banc et donc pas de problèmes d'échantillonnage et de turbulence qui peuvent venir pourrir le résultat. Comme le dit Christian Si tu as PEM PRO su peux en effet faire une sauvegarde de la config et dans ce cas plus de pb. D'ailleurs PEM Pro est un formidable outil je trouve pour la mise en station aussi. L'intérêt du PEC sur une AP c'est pour se passer d'autoguidage (la dernière AP 900 que j'ai utilisé quand on faisait PEC "on" on avait une EP de 0,75" autant dire que pour de la CCD avec une lunette de 500 de focale et la plupart es capteur adaptés on peut se faire plaisir sans se faire chier à autoguider Erick

Hello,petite information en passant Pour ce qui est d'un fournisseur d'aluminure protégés HILUX pour les grands diamètres (ça marche aussi pour les petits mais on a ce qu'il faut en france pour), il y a zaot prêt de Milan spécialisé dans les couches minces. Très commerçant et disposant d'une grande capacité de production. Si vous avez un gros miroir, et si vous êtes pressé il est possible de faire un voyage groupé et il fait le boulot dans la journée ou sur deux jours (et comme ça vous vous faites un week end à Milan). Pour ceux que ça peut intéresser je peux vous mettre en relation si vous avez une demande particulière. Petite anecdote, on a fait faire un devis il y a peut pour une pièce optique un peu compliquée par une boite pro en France, le prix de l'aluminure seule était équivalente au 2/3 du prix de la pièce réalisée et aluminée chez un Artisan Français. Pour ce qui est du sujet j'ai peur que l'on ait pas trop le choix (même si ça fait bouger les miroirs) de les aluminer je vois pas bien comment on peut faire sans Erick

t'ention quand même site a 3000, vent possible Erick

re astrosurf.forums@gmail.comvoilà Mr, je lui ai aussi envoyé un mail pour le prévenir. Mr G est de retour on dirait...Erick

Bon en fait l'article est semble il bourré de bourdes de la part des journaleux, (rien qu'a voir les conneries dans les noms et prénoms...) mais l'idée du projet est quand même là.En tout cas ça va être bon ces "petits" télescopes Erick

Humm, ça nous rappelle certaines pratiques d'un acheteur revendeur brocanteur arnaqueur de la région 75 60 93 qui prends les PA d'astrosurf et de webastro pour son terrain de jeux. je t'engage à contacter au plus vite Jean Philippe Cazard qui à déjà un bon dossier afin de voir si ça colle...je laisse JPC fermer ou pas ce postErick

Une ST6 Erick

ha quand même...moi depuis que j'ai entendu un certain proverbe, je ne fais plus de visuel..."qui observe avec culcul qui gratte, range avec oculaires quiqui puent..." cela dit je ne trouve pas forcement la question déconnante, on nous vend du gel désinfectant a tous les coins des rues donc pourquoi pas prendre quelques précautions lors de séances publiques, c'est dans l'air du temps. J'ai crus comprendre que certaines infection du coté des yeux étaient très contagieuses.Après désinfecter à chaque passage ça complique forcement, éventuellement prévoir deux oculaires identiques que l'on échange à chaque passage le temps d'en nettoyer un. Perso je pense pas que je le ferait mais on peut pas en vouloir à notre ami de se poser la question. Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 17-04-2011).]

Bhé en fait une GP classique se démonte en deux et est utilisable sur un seul axe. tu as 4 taraudages sur lesquels tu peux monter à peut pret ce que tu veux en faisant une platine maison. si c'est juste un boitier et un objo pas besoin de CP. donc je pense qu'avec une fs60 ça peut passer. je l'ai monté en deux fois à Bure dans le sac a dos.Erick

Ha voilà j'ai retrouvé la page de cédric Rosada http://www.astrosurf.com/rosada/pages/instruments.htm on voit bien sa config avec la GP sur un seul Axe.Erick

Hello,moi je conseillerait plutôt une GP, que tu peux bricoler pour faire de l'autoguidage. de plus la GP se coupe en deux et si tu es limite en poids, tu ne peux utiliser que l'axe AD. (en autoguidant sur un seul axe) avec une bonne mise en station. il y a un astrosurfeur qui fait ça avec une lulu de 80. si tu bricoles et que tu as un pied photo solide tu peux l'adapter aussi. j'avais fait ça pour l'éclipse en Turquie.bonne soirée Erick

"Bon moi ce que je retiens c'est la raie des fesses de Looney qui fait 2 cm quand même !! vache ! t'as du morfler !! "Un bon voyage en terres jaunes et ça rend la chose tout de suite bcp plus visible... Erick

dites voir super baltringue et mr Vernet l'effet de contraste vous en faites quoi p'tete qu'elle est plus noir que noir cette division ! genre noir foncé ! Erick

Bon... je pense que c'est un canular cette fois plus de doute, David on a été piegé et ça a bien marché ...M'enfin ça aurait quand même pu être plus fin par ce que là c'est quand même énorme...ce qui me plait avec celle lunette c'est que ça fait des années qu'elle fait mieux que les sondes... d'ailleurs ça revient dans chaque croa le "venez voir avec vos yeux ce que seuls les plus grands télescopes terrestres ou des sondes ont pu observer".... bon sinon en passant, des lunettes de cette taille il y en a pas mal et elle servent de chercheurs ou de lunettes guides, enfin moi je ça en passant...Pour ce qui est de la "monture massive", elle a été changée cette monture ? par ce que l'on a plutôt l'habitude d'entendre dans le sud de la France par les amateurs d'astronomie (et pas de théâtre...) que ça branle un peu de partout... m'enfin ça doit aussi être des jaloux qui disent ça, ou bien des gens qui n'y connaissent rien... si la monture a été changé c'est un bon pointtoutefois il est vrai que lorsque l'on regarde dans un nouvel instrument on à parfois tendance a voir des images "superlatives" et puis la seconde fois on est souvent déçu, on ne retrouve jamais ce que l'on avait "cru" voir... ça m'est arrivé une fois sur M42, je n'ai jamais revus les couleurs que je pensais avoir vu lors de ma première vision de cet objet dans un gros télescope... objectivement les condition n'étaient pas parfaites le soir de cette première lumière et pourtant il me semble avoir vu des choses vraiment extraordinaires. avec du recul je pense que mon cerveau à "inventé" une partie de cette vision. ou alors peut être que c'est autre chose, à Rocbaron "venez s'il pleut et qu'il n'y a pas de ciel il y aura de la poésie" et bien voilà c'est ça, nos amis n'ont pas eu de ciel il n'ont eu que la poésie la poésie c'est bien, on peut aussi être tromper par l'excitation du moment mais il faut quand même rester raisonnable et remettre les pieds sur terre de temps en temps..bon dodo orgonitement votreErick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 06-04-2011).]

http://www.orgonite.fr/ ...Erick

oui ça... si l'on avait qu'un Zyeux on serait incapable de voir en relief, pour s'en persuader, demandez à un copain de vous présenter une forme que vous n'avez jamais vu avant par exemple un truc fait avec de la pâte à modeler pour s'affranchir de toute mémoire visuelle. si la première fois que vous rencontrez cette forme vous avez un oeil de masqué et bien vous la verrez "plate" comme un dessin sans aucune perspective. mais je ne pense pas que ça soit de toute façon le cas pour une bino qui envois le même flux aux deux yeux.Erick

Hello,alors mon expériences.en vision normale, lectures des pages du forum sur un écran 1920 1080, si je ferme un oeil a 50cm je n'arrive pas a lire les pages, et c'est valable our les deux yeux. maintenant si j'utilise mes deux yeux j'arrive a lire.les trucs de vision en 3D ne marchent pas sur moi, (rouge/bleu et stréreo)sur un miroscope bino (celui rangé dans mon placard), une fois bien réglé c'est assez confort et agréable.Sur une paire de jumelle, je n'y arrive pas, impossible de fusionner.sur une bino denk top moumoute, pareil c'est pour moi d'aucun intérêt voir gênant. je précise que j'ai une vue pourrie a tendance astigmate sur un yeux et hypermétrope sur les deux.j'en déduit que dans une situation confortable intérieur chauffé a 20° musique douce, feu dans la cheminée et chat sur les genoux j'arrive a utiliser la vision bino. dans un environnement pas bien stable, et perturbé, ça ne marche plus et donc c'est la mono qui prend le dessus.Cela dit, j'ai un jour entendu un spécialiste de la vue dire qu'un très faible pourcentage de personne pouvaient accéder à la vision binoculaire "réelle" le reste de la population étant trop soumis à des soucis de vue pour y arriver. si un ophtalmo passe dans le coin ça serait bien d'infirmer ou de confirmerBonne journée !Erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 06-04-2011).]

ha bhé voilà... après avoir vu la première mouture je dis que la finale est pas si mal bon par contre pour ce qui est du moche, si tu veux, tu me prête ton matos, ton jardin et ton écran pourris et puis je vais t'en donner du moche moi j'y mettrais tout mon savoir faire et tu ne sera pas déçu ! Sincèrement elle est très chouette !!! Si tu veux j'ai un laser de 1W pour ton lampadaire on va lui faire croire qu'il est au pole Sud en pleine été a ton truc Encore Bravo pour ta persévérance et pour cet humble et doux traitement que l'on aimerait voir plus souvent dans les images des collègues qui ont parfois tendance à abuser un peu trop du toshop. c'est fin, discret et naturel !!! Erick

hello,"Ah sinon me suis pris une 102 ED astroprofessionnal récemment. J’en suis bien content, bon piqué, champs très propre jusqu’au bord avec un Nagler 26, et avec une mécanique propre. Bref bon rapport qualité prix."oui oui bhé raconte à quoi ça te sert pour le reste je suis d'accord, la FS 60 instrument ultime en planétaire, (on a du mal a trouver des 40mm c'est bien le pb). sinon le meilleurs rapport qualité prix c'est la 80ed pour du visuel uniquement (pas grand intérêt de prendre plus chère si l'on ne fait pas d'imagerie, à la limite changer le PO pour un plus rigide et plus doux). il faut arréter de croire qu'une APO de 80mm a 1500€ fera ne serait ce que deux fois mieux en visuel qu'une 80 nominale a 300 roros. on y verra de toute façon pas grand chose dans les deux .A mon sens, la vrai bonne réponse c'est quand même Dauvergne qui la donne... par ce qu'elle se rapproche le plus de la demande initiale. si l'on veut se fader une monture EQ pour faire du visuel en haute montagne je trouve que c'est une connerie de rester à 80mm... un newton de 150 ou 200 ça montrera tellement de chose en plus...Erick

"10 mauvais miroirs sur 7000 qu'ils disaient. Qu'en conclure ? Que les anglais n'aiment pas les français ?"David, il te faut combien de temps pour faire 7000 bout de verre a L/5 ptv ? A mon avis vous avez déjà une idée de la qualité de la production dans la réponse à cette question...

hello concernant la motorisation bhé c'est exactement ce qu'a dit David, sur le papier et quand ça tombe en marche c'est puissant (modèle de pointage, raquette sans fil ultra réactive, gestion du dé-rotateur, drag and track....) bien qu'il manque un écran donc sans PC pas de catalogue d'objets (à moins d'avoir un argonavis). le seul pb c'est que l'ancienne version utilise 3 boitiers et que la connectique est d'un niveau au dessous de tout, de même les cartes électroniques sont en accès libre a l'humidité je ne vois pas comment ça peut marcher bien longtemps (d'ailleurs certaines fonction ne marchent déjà plus au bout de quelques nuits de tests...).Le truc est "vivant" en gros pas moyen d'avoir un fonctionnement stable plus de quelques minutes sans plantage dés que l'on bouge un peu les boitiers. voir même le truc n'est plus vivant depuis peu car la raquette sans fil ne répond plus et visiblement on n'arrive plus à initialiser le scope....c'est vraiment con... surtout qu'ils ont sortie une nouvelle version toute intégrée car je pense que l'on ne doit pas être les seuls à avoir été emmerdéà suivre donc mais pour le moment c'est pas tout droit.Erick

oui je trouve aussi qu'il est temps de fermer...