ebondoux

Hello, Une AP1200 avec 50kg de charge ça représente en gros 120 /130kg de monture, car il faut aussi prendre en compte le poids du piéd, platines de fixataion, des embalages... Sur une 1200 tu peux coller 60kg donc ça va. Coté volumme ça tiens dans 4 gros paquet colonne comprise. (mais lourd quand même) Par contre en effet elle n'eet plus au catalogue mais AP à revue sa gamme. je n'ai pas en tête les nouveaux produits ni les specs mais en gros elles sont bien plus légères et portent plus, donc peut être que tu peux descendre en gamme pour une même charge. voilàtrès bonne journéeErick

Hello,Ha, c'est joli comme tout et un très bon choix de cible, bravo !Erick

Bonsoir, Le seul intérêt des lunettes est que l'on peut trouver des diamètres inférieurs au diamètre des cellules de turbulence et donc que l'on peut avoir réellement une optique limitée par la diffraction sur le ciel ce qui n'est quasiment jamais le cas pour les télescopes. En choisissant le bon diamètre vous pouvez avoir une chaîne optique quasiment parfaite et à l'image de ce que la théorie prédit.Donc vive les lunettes (mais pas trop grosses !) Erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 19-02-2014).]

tiens je me souvenais plus que j'avais ce pantalon là en stock... Qu'est ce que j'ai bien pu en faire. Erick

Salut Pedro, Comme on en avait déjà parlé et pour aller un peu dans le sens de Cyril, c'est pas prévu pour, et ça peut "tomber en marche". C'est donc un peu la lotterie à savoir un trio, Camera, Rallonge, PC à tester. Il faut tomber sur le trio gagnant et quand bien même celà fonctionne pas dit qu'il n'y ai pas d'éffet de bords (cadence de 60 im/s, bruit et parasites...) Pour exemple, j'ai testé sur ta rallonge la camera Sbig ST-i, ça fonctionne en bin 1 mais en bin 2 l'image est pourrie de parasites et de stries. Alors qu'avec le câble classique de 2m, le bin 2 fonctionne impec. Donc c'est un peu un coup de chance. Donc 20m c'est pas garanti. il faut mieux passer pour le coup sur du convertisseur USB > rj45, mais c'est pas le même prix... http://www.kvmswitchtech.com/icron-m919.htm Bises à vous deux Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 08-02-2014).]

Bravo Cyril et Bravo aux concepteurs ! On dirait que l'instrument est qualifié pour de bon ! Quand tu dis en "en mode auto", peux tu détaller stp si il y à eu des interventions humaine ? (ouverture de la coupole ? poitage ? focus ?) Ou bien vous avez laissez le truc tout seul dans un coin et il s'est débrouillé pour gérer la méteo et la mise en service de l'instrument ainsi que les observations.Merci d'avance et encore une fois bravo !Erick

Hello,bhé oui on peut, on fait ça à Dôme C.Bonne soiréeErick

Fredo, c'est justement au sujet des RC que c'est tiré par les cheveux... c'est une formule complexe à fabriquer pour avoir une optique de qualité, qui demande une très bonne mécanique pour exploiter la qualité optique, qui est peut polyvalente...Bref c'est pas le truc le plus simple qui soit, sauf qu'a coup de Marketing ont veut en faire le téléscope idéal... Du coup tu as dans la nature des trucs incohérents qui ne s'y seraient certainement jamais retrouvés si Hubble n'avait pas été un RC... Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 23-01-2014).]

bha non Fredo c'est pas une blague c'est bien toi qui à évoqué le sujet..."je ne sais ce qu'il en ai du model chinois, mais pour le modele français, il n'y a pas de sphérochromatisme, et mon modele prend également en charge le full-frame, enfin pas besoin d'un aplanisseur / correcteur..." Je m'interroge juste sur ta reflexion sur ce point de détail.Erick

Bha voilà Frédo tu as la réponse dans les posts précedent, visiblement je ne suis complétement le seul à penser que c'est pas non plus d'un grand interet dans cette gamme de diamètre .Pour un SV de bonne qualité (je te crois sur parole) tu as 9 bouses dans la natures qui n'ont à mon sens pas lieu d'être (en fait je pense qu'en dessous de 400mm ça n'a pas d'interet mais bon je te laisse ton 10% rien que pour toi et pour les quelques personnes très au courant des avantages ét inconvenients de ces tubes qui eux iront vers des téléscopes de qualités associés à un ensemble imageur / monture / ciel cohérent ).Pour moi, c'est le marketing (effet de mode ?) qui à fait vendre ces tubes pour la plupart.Tu peux prenser ce que tu veux de mon jugement mais et même s'il ne te convient pas c'est quand même le miens Bon et sinon tu nous parle un peu du sphérochromatisme des RC ? Bonne soiréeErick

ayé j'ai mis en colère Fredo "je ne sais ce qu'il en ai du model chinois, mais pour le modele français, il n'y a pas de sphérochromatisme"explique nous un peu ça tu veux bien ? j'aimerais bien savoir pourquoi le chinois aurait ce soucis jbref oui je suis peut être odieux mais je ne vois pas bien le rapport entre un RC de 250 et hubble ou les VLT et pourtant c'est dans la litterature Marketing des vendeurs de RC Pour le planétaire, je n'ai pas en tête d'image remarquable avec un téléscope à 50% d'obstruction mais bon peut être que ça existe... (hum hum hum)Bonne soiréeErick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 22-01-2014).]

Hello,Sans hésiter un C8 c'est bien plus polyvalent et la qualité reste "maitrisée". Pour moi, le RC de moins de 400mm c'est du marketing pour avoir un téléscope comme "hubble" dans son jardin pour 90% des utilisateurs... Et pour les autres et bien faut encore qu'ils aient le ciel, la caméra,la monture pour l'éxploiter pleinement...Après ça n'est que mon avis Erick

Ha bien ! très bonne nouvelle, c'est plus simple que de modifier le barillet du primaire j'imagine Bonne journéeErick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 15-01-2014).]

Hello,j'ai peut être louppé un truc mais tu ne nous dis pas si ton astig évolu en fonction de la position ou du temps. Et dans quel position il serait le moins important. si il est constant j'irais quand même voir du coté du secondaire. ça peut venir du mirroir mais aussi de son support (mais je pense que tu as déjà vérifié)J'aimais bien utiliser des bouteilles d'eau pour équilibrer les leviers sur un 600 EQ, mais dans ton cas ça ne va pas être simple. Bon courage !Erick

Très chouette reportage et super travail Bravo !Erick

Et bhé... ça commence à être velu....Dites voir tant qu'a parler de SPIE, ça vous dirait pas de proposer un papier sur tout le travail fait ici ? Par ce qu'il y a quand même une puisssance de travail et un investissement non négligeable là histoire qu'il reste une trace lisible de tout ça ? ça serait rigolo en plus, un papier scentifique en collaboration pro/amateur franco allemande issu des forums Bon courage et bravo !Erick

Bon bon bon...il faut pas tout mélanger.A mon sens, Avoir un effet "pub" pour un artisan, partenaire de la revue AS,à la limite pourquoi pas. Comme on l'a dit Skyvision à (sauf erreur de ma part) toujours donné une très bonne image qualitative, et j'imagine que si un jour une optique se retrouvait dans la nature avec un soucis, le SAv serait à la hauteur sans aucun doute.c'est une boites qui à une démarche qualitative aboutit et ça on ne peut pas leur enlever. (tests cher Amos, Airylab) Bien que si j'ai bien compris maintenant il n'y à plus chez Skyvision la démarche de faire appel à un contrôle indépendant pour chaque optique comme au début ? ça serait bien de préciser celà pour le coup. Chacun est libre de proposer un article sur un instrument ou bien une entreprise inovante, et au final ça fera toujours un peu de pub intelligente pour le produit ou l'entreprise et ça fera partager des experiences. le soucis que je vois ici c'est que ça vienne d'un labo de control c'est plus là qu'il y à un terrain glissant mais ça je pense que beaucoup ont noté ce point, pas besoin de revenir dessus.Bonne journée !Erick Bondoux [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 10-01-2014).]

Allez tu peux le dire qu'Airylab rejoint la famille skyvsion

Hello,Si la qualité d'une publication papier est à remettre en cause il me semble que c'est à l'éditeur de le faire et à mon sens via un publipostagepour les abonnés.Du coup Comme c'etait déjà en ligne j'ai demandé naivement à JP Cazard si l'on ne pouvait pas publier tout l'article et non pas seulement cette planche qui à mon sens ne veut rien dire sans les explications. Après cette planche publié ici (alors qu'a mon sens ça n'a pas d'interet au vu de la qualité originale) et après avoir pris connaissance du contenu de l'article complet j'avoue que je me pose des questions sur les relations entre Airylab et skyvision.Celà dit je pense tout de même qu'il serait interessant de publier l'article complet (surtout après l'émulation sur le superpoli dont l'interet reste encore à montrer d'après nos amis d'outre Rhin.) Bonne Soirée. Erick Bondoux

Alain, arrêtes de jouer avec les forums!

"DTC"Dans Ton Coin... photométrique ?

Hello,Super cette vidéo, quel travail et grosse participation, la bonne ambiance règne chez vous Belles fetes de fin d'année !Erick

a l'époque un controle qualité etait fait avant et après aluminure, c'est aussi pour celà qu'ils avaient été choisis (bonne réputation à l'époque) du coup je pense que lorsqu'ils ont vu la forme, ils ont poussés un peu le test étant donné que c'est une boite qui faisait aussi des optiques.Erick

Hello, C'est toujours rigolo ces histoires de superpoli je me suis occupé il y à presque 10ans de l'envois de mirroirs de David à l'etranger pour aluminure, en retour j'ai eu droit au questionnement de la boite qui me demandait d'ou sortaient des optiques aussi bonnes et aussi "lisses", ils n'avaient vu celà qu'a de très rares occasions et venant de grosses boites type Reosc ou Amos. Donc si c'est aussi simple et aussi documenté on se demande quand même pourquoi l'on ne trouve pas celà à tous les coins de rues et pourquoi la question se pose encore. Bonnes fêtes de fin d'année !Erick

Hello,c'est pour bientôt ! Enfin des vrais mesures pour sauver la planete ! N'hésitez pas à commencer à revendre votre matos avant que tout le modne fasse de même extrait de l'article concernant la géo-ingénierie :"Mais d’autres projets sont scientifiquement beaucoup plus solides. Celui du météorologue et prix Nobel néerlandais Paul Josef Crutzen s’est rapidement imposé comme le plus plausible. Son idée : projeter des particules de soufre en haute atmosphère pour contrer le rayonnement solaire." http://www.rue89.com/2013/07/19/les-projets-fous-geo-ingenieurs-reparer-climat-244358 Erick