ebondoux

Salut Idir !Elle est chouette ton image vu le capteur, tu as assuré !à bientôt et très bonne fin d'année !Erick

" Ces techniques SONT dans le domaine public: " je pense que ça se saurait depuis le temps et qu'il y aurait de nombreux reportages et la télé-réalité qui se seraient interessé au sujet si la methode de David était connue Perso moi je suis bien content de ne pas tout savoir

"Ro c'est le rayon maximum de l'optique (lentille/miroir/lame de fermeture)qui permettrait d'avoir une stable d'une planète/étoile. Au delà de ce rayon on voit la turbulence atmosphérique. "Sauf cerveau congelé de ma part le r0 est assimilé à un diamètre Erick

Un peu de serieux... le R0 moyen en france étant de l'ordre de 5cm la seule et unique bonne réponse c'est Vernet qui l'a donnée une apo de 40mm fera bien mieux qu'un C8Bon week endErick

Hello,le coup de froid s'est produit durant une panne éléctrique, du coup la caméra s'est retrouvée en gros à -70 durant quelques heures. je n'ai pas géré la remise en service, mais je peux essayer de me renseigner le défaut ressemblait à du smearing et n'était plus visible à température ambiante par contre apparaissait en dessous de -15°C.voilà pour les infos, si j'arrive à en savoir plus sur la réparation je te fais passer l'info.Erick

Hello, Patrick, ton pb de camera ressemble tres fortement á un truc que j ai eu sur une st10 (kaf 3200) qui avait prit froid.... Erick

"chacun aura remarqué le désengagement par double salto arrière de David Vernet "Moi j'avais compris que c'est de randonnée dont parlait Vernet, pas de Gymnastique... [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 02-12-2013).]

pour les courageux et les gens qui causent un peu anglais. http://www.youtube.com/watch?v=7yuKpIMIOUQ&feature=c4-overview&list=UUVVmwU1IWLeTPEs5Pkphjmg Erick

"Il n'y a pas aussi une histoire de rechargement du stock de glace de l'inlandsis par les précipitations neigeuses ? Le glacier continue de s'écouler par son propre poids, s'il n'est pas rechargé, il perd de la masse sans qu'il y ait de fonte (vêlage glaciaire par exemple). La sublimation est ici, à mon avis, négligeable."Humm certainement, celà dit les précipitations augmentent sur l'antarctique si j'ai bien tout compris la litterature sur le sujet. La sublimation c'est pour expliquer à Fredo que même quand ça caille très fort, on peut perdre de la masse. Après le reste... c'est une affaire de spécialistes je dirais. mais le truc plus ou moins "nouveau" c'est la fonte par dessous.Erick

"haaaa d'accord, mais ça (la sublimation) c'est du fait du réchauffement climatique ?"heu moi j'ai jamais parlé de réchauffement climatique, j'ai juste apporté une poussière d'explication à ta question... dejà que les spécialistes s'en sortent pas alors je serais bien audacieux de conclure quoi que ce soit Erick

héhéhéhé chouettes les vacances...ça arrive aussi plusieurs fois par an au personnel de l'IRAM, il y à eu des blocages de plus de 20 jours et il y à rarement beaucoup plus d'une semaine sans blocage. ça fait parti du jeu quand on bosse la haut Erick

"attention je ne prend pas position, perso etant assez convaincu du réchauffement anthropique : mais je me demande comment un continent don la température de -20c° (loin de cotes) est considéré comme caniculaire, peut il perdre de la glace ??? c'est une simple question ...."Et bien même par -53°C de moyenne annuelle tu constat de la sublimation. ça se voit bien sur les photos, l'hiver ou tout est recouvert de givre et l'été ou le givre disparait alors qu'il fait encore -50°C. En été tu finis par retrouver naturellement à la surface les vis que tu as paumé en hiver Erick

"comment fait ton la différence par satellite entre la banquise et de la glace d'eau douce ???"En fait c'est resté assez inaperçu jusqu'a il y a peut de temps car les barrières de glace fondent par dessous... du coup vu du dessus c'est presque invisible. On à perdu plus de 40% de ces barrieres entre 2003 et 2008. http://www.sciencemag.org/content/341/6143/266.abstract Erick

"Par exemple, cela fait 2 années consécutives qu’on a un record de l’extension de la banquise en Antarctique"c'est peut être par ce qu'il y à plus d'eau douce dans l'eau de mer provenant de la fonte du glacier continental Erick

"ebondoux prétend que son instrument n'était pas du tout à la hauteur de ses espérances. Quelqu'un a émis le fait que la lame n'était peut-être pas celle d'origine. J'ai déjà entendu cette histoire en France et aux USA. Apparemment des lames de Schmidt (deux au moins à ma connaissance) auraient été brisées par accident puis remplacées par des modèles de qualité moins exigeante que les lames fabriquées par Takahashi"C'est aussi une possibilité, le mien venait directement de la maison de l'astro et je l'ai eu en seconde main. Si la lame à été changée c'etait donc lors de l'importation et avant la vente au premier propriétaire. En ce moment c'est un copain (experimenté) qui l'a depuis 3 ans, il n'a jamais reussi à en sortir quoi que ce soit d'exeptionnel. (cela dit çà fait un bon presse papier ) Détail amusant, si j'ai bien compris Colmic precise que le sien n'apportait pas plus en planétaire que son 200/800.A lala il fait parler de lui ce tube Erick

"une poignée de verroterie et trois bouts de ficelle"Oui mais de la verroterie "VERNET" et de la ficelle en Kevlar c'est vrai que ça change tout Erick

Rhalalalalala... c'est pas un pb de sous tout ça, et à la porté de quelques amateurs motivés j'en suis sur Après si vous n'êtes pas joueur tant pis hein Erick

OU bien tu prends des petits spheriques, et tu cospherise le tout et si tu tu envoies tout ça dans un autre téléscope, genre un C8 et q'au foyer de ce dernier tu rattrappes la difference de piston sur un des chemins optique ça pourrait marcher Bon courage !Erick

OU bien tu prends des petits spheriques, et tu cospherise le tout et si tu tu envoies tout ça dans un autre téléscope, genre un C8 et q'au foyer de ce dernier tu rattrappes la difference de piston sur un des chemins optique ça pourrait marcher Bon courage !Erick

Heu... au SAV il ne prennent pas les batt, on leur donne sans rien, mais visiblement il y a un petit "flag" quelque part qui indique qu'on à utilisé autre chose qu'une batt canon A moins que le bluff fasse partie du jeu, allons savoir...Erick

Heu... au SAV il ne prennent pas les batt, on leur donne sans rien, mais visiblement il y a un petit "flag" quelque part qui indique qu'on à utilisé autre chose qu'une batt canon A moins que le bluff fasse partie du jeu, allons savoir...Erick

Oui Oui Jean luc la vie est belle chez Canon, un peu plus de 600€ pour la réparation d'un 7D sous garantie (carte d'alimentation electrique) sous pretexte qu'il à été utilisé avec des batt génériques. c'est sur ça fait réver quand ça arrive, même si dans les faits çà n'est pas forcement à cause des batteries. Donc bon,vu le prix du boitier 200€ de plus ou de moins pour des batt de marque ça peut éviter des soucis... Enfin après comme je disais chacun fait comme il veut Erick

" Sur ce genre d'accessoire, ne néglige pas le matériel autre que Canon. Les batterie de marque sont hors de prix et pas plus performantes que les batteries d'autre fabricants."Après avoir eu quelques soucis dont un 7D HS (carte d'alim) je ne conseillerai d'utiliser uniquement que des batteries Canon et les accessoires qui vont avec sur les boitiers qui utilisent la reconnaissance de batterie. (en gros ceux avec le petit message qui te dit que tu utilises pas la bonne batterie au démarage) il y à pas mal de cas connus de boitiers HS (le symptome est le voyant batt allumé même APN éteint et le boitier qui ne fait plus rien)...De plus dans ce cas de figure la négociation du SAV est "sportive" si l'on est encore sous garantie. Après chacun fait ce qu'il veut Pour la température, pas de stress, j'ai des batt canon qui ont fait deux hivernages et ont passé pas mal d'heures à -60°C sans aucune précaution et elles sont toujours en vie. (le proprio lui un peu moins c'est sur ) tiens on avait écrit ça l'an passé pour un papier sur la photo en milieu extreme http://www.alexanderkumar.com/wp-content/uploads/2012/10/ExtremeWeatherv2.pdf Erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 22-10-2013).]

Ha non non il ne faut surtout pas les mettre cote à cote mais éloignés pour avoir une grande ligne de base et avoir plus de résolution Dire qu'il y en a qui ont joué à celà tout l'été Bon courageErick

Hello, certainement une bouse de plus avec une mécanique incertaine et des optique très moyenne (voir pire). On en à pour son argent, rien de plus mais un bon newton sera plus facile à maitriser et donnera surement de meilleurs résultats. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/031038.html Si 1200mm ne te suffisent pas et que pour toi 2000mm est la bonne focale ajoute plutot une barlow . En general les optiques de newton SW sont plutot bonnes voir parfois très bonnes par rapport a leur prix. (voir les test ciel et espace sur le sujet).après si tu veux vraiment dépenser des sous un C8 d'occasion fera surement bien mieux que le GSO en planétaire.Mais bon, on fait de très belles chose avec un newton chinois en planetaire et le problème ça sera surtout le ciel avant que ton instrument ne te limite. Bonne journée à toiErick