Mezzo
-
Compteur de contenus
11 718 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
14 -
Last Connexion
Soon available - 39655
Tout ce qui a été posté par Mezzo
-
Oui t'as raison ( Alzeimer quand tu nous guettes ), mais le combustible était le même . Bon ciel
-
Le concept existait déjà dans les années 70 , cf Deep Purple " Stairway to heaven " , le combustible était le pétard . Bon ciel
-
Merci à vous tous . Bon , autant l'avouer , l'électronique et moi , nous avons toujours pratiqué une cohabitation tendue voire difficile et en TP ? j'ai toujours davantage pratiqué le pâté d'étain que la soudure fine .Reste la méditation et la sous traitance ... Bref c'est la m....Et au 1/60 qu'est ce que cela donne ?Bon ciel ( qui d'ailleurs est toujours à 50 metres au dessus de mon occiput )
-
Bon il te reste un mois et demi pour assurer le coup ! Les petites annonces sont un bon moyen pour sauver des .Et puis si tu dirige vers le neuf , Strasbourg-Colmar cela reste dans le domaine du raisonnable .Je ne sais pas ce qu'il y a comme magasins sur Strasbourg mais chez Unterlinden à Colmar , ils sont vraiment compétents , de bon conseil et d'une exquise gentillesse . Bon courage Et M...E
-
OK Fabrice , Les éventuels problèmes legaux de Kinoptik ne sont pas de notre ressort ... Quoique sur le plan éthique ... Cela donnait quoi dans la pratique ces formules optiques ? Si tu as déjà abordé ce sujet dans un forum précédent , peux tu m'indiquer lequel ? Merci ( je devais être au bistrot ! ). Quant à la bête , il y en a déjà deux de repèrées , alors ... The proof of the pudding is in the eating .Bon ciel
-
Oui évidemment , on peut toujours chiader quelque chose d'hyper sioux , mais il faut également intégrer des données aussi triviales que le PR ... Pour revenir à la formule optique de la bête , on m'a dit que la sienne était était une formule qui avait déjà été expérimentée et qui s'appelait un " Dillworth" ( orthographe sans garantie de ma part ), queçàco ? Bon ciel ( çà a l'air de se lever un peu ) .
-
Aaarrrrghhhhh !
-
Je vois pas trop le problème de la queue d'aronde , sur le M 603 Intes , le pied du chercheur est également monté sur le tube par l'intermédiaire d'une queue d'aronde , c'est ni pire ni mieux que la fixation avec un couple de vis comme sur les FS . Evidemment , nous presupposons qu'il y a des vis de lignage pour le tube du chercheur ...Quel est le problème ? Je suis sec .
-
En effet dans ton budget , le choix le plus judicieux parait être le 114/900 . Quand au Kepler , pourquoi pas celui là . Je ne sais pas trop ou sont faits les autres Newton 114/900 mais il a fort à parier qu'une grande majorité soit fabriquée chez le même fabricant chinois ... E comme les Kepler ne sont pas plus chers que les autres alors ... Mais d'autres avis devraient venir t'éclairer dans ton choix .
-
J'ai commandé l'an dernier un M603 chez Optique-Unterlinden . Pas de problème particulier , le matos était très bien emballé . A la différence d'HaleBopp , la FS 128 j'ai été la chercher à Toulouse !Nom d'un chien qu'est ce qu'il peut flotter !
-
De l'intérêt de s'enregistrer
Mezzo a répondu à un sujet de Jean-Philippe Cazard dans Astronomie pratique
Pouf!pouf! C'est fait... A nous la FSQ 106 . -
Bonjour Bruno , Oui dans le Skywatcher , tu as le newton 150/750 , en lunette la 102/1000 ou la 120/1000 ( t'as déjà un peu éclaté ton budget , mais c'est toujours comme çà ), ou l'ETX 90 ... Si tu observes surtout dans ton jardin , le 150/750 ou la 120/1000 , si tu déplaces souvent la 102/1000 ou l'Etx et en plus tu colles davantage à ton budget . Le choix c'est le pire moment ... pour l'avoir vécu il y a quelques semaines . Sans aucun engagement de ma part , compte tenu que tu as déjà une petite lunette , j'irai vers le newton et puis dans quelques mois à l'occasion d'un anniversaire je motoriserai la monture . Bon ciel
-
Sondage - Réorganisation des forums
Mezzo a répondu à un sujet de Jean-Philippe Cazard dans Astronomie pratique
J'aime également cette formule fourre tout . Je crains qu'en y gagnant en organisation , on finisse par y perdre en convivialité . Et puis un forum , au sens littéral , ce doit être un peu comme çà ... Et puis je dois être un peu allergique à trop d'ordre . -
Oui , Comme HaleBopp , je pense qu'aller à la découverte et pouvoir s'émerveiller sont les paramêtres communs qui nous font aimer l'astro , après il y en d'autres , mais déjà avec ces deux composantes , on détermine une certaine typologie et puis après l'éventail continue de s'ouvrir et c'est très bien comme çà . Je suis également frappé de constater l'extrème gentillesse et serviabilité des gens qui travaillent dans les magasins ( sérieux ) vendant du matériel astro , et ceci bien au delà d'un simple esprit mercantile .Bon ciel à tous ( le tonnerre gronde sur Marseille ! )
-
Oui , elle est super ! Ca donne envie de se lancer également . Chapeau Bon ciel
-
Début il y a 3 ans avec : Newton 114 x 500 SBS ... Une M . Un M603 sur EQ4 motorisée et depuis 15 jours une FS 128 , hélas toujours sur EQ 4 ... Un nagler 4.8 Pentax 7 et 10.5 Kepler Plossl 10 , 17 , 20 , 26 et 40 . Barlow Meade serie 4000 et une vari extender . Quant à la calculette ! heureusement qu'il y a les caisses noires ce qui permet d'annoncer des prix extremement étudiés à ma ministre des finances .... Vous avez dit danseuse ! Bon ciel à tous
-
Bonjour FRancis , La big barlow x2 est a 248 chez Optique Unterlinden donc le delta est de 70 . Moi je n'hesiterais pas , je vais vers le PEntax sauf à avoir besoin d'une barlow pour de la photo ou de la CCD .
-
Pour avoir trainé à droite et à gauche sur d'autres forums en quête d'info , je trouve que le plus pratique est celui ci . Bon parfois ça tape dur mais la qualité des intervenants et leur passion explique cela . Par ailleurs ,les conseils des vieux et des jeunes routiers sont infiniment précieux aux apprentis astronomes dont je fais parti et permettent parfois d'éviter les couillonades majuscules notamment en matière d'investissement dans le matos . Merci à Muller0 , j'ai suivi ton conseil et craqué pour une FS 128 ( bon le problème maintenant est que la monture et le pied ne suivent pas et que le budget est éclaté ... L'EQ5 est un peu à genoux . Faudra attendre ... Et c'est long d'attendre !
-
Un ami japonais a contacté directement Takahashi à Tokyo . Pour la FSQ 106 , il y a sur le site d'Optique Unterlinden , un commentaire de Thierry LEGAULT . Pour la FCL 90 , il y a un test qui est paru en fin d'année 2001 . Il apparaissait que la FCL 90 était un bon instrument en astrophoto à condition de faire l'emplette du correcteur de champ mais pas vraiment transcendante en visuel .... C'est un peu lapidaire , faudrait se replonger dans l'article .
-
Je viens de vérifier le prix du matériel en import Japon pour une FS 102 : FS 102 avec chercheur 7 x 50 , renvoi coudé , oculaire LE-18 , collier , monture EM-2S avec moteur en ascension droite et trépied FC-L : 392 000 YEN soit approx . 3380 . Poids net 21 Kgs . Il faut donc compter à peu près 380 de transport . Ce qui fait au total 3760 . Droit de douane à payer sur ce montant 4,2% Puis une TVA à 19,6% soit in fine 4685 .Je n'ai pas le nouveau tarif TAK mais la FS + Monture + trepied à l'ancien tarif devait être aux alentours de 4900 .La solution japonaise ne tient pas la route sauf lors d'un voyage au Japon et à considerer de passer le matériel au nez des gabelous ...... C'est quitte ou double .
-
Je suis OK également pour une FS 102 ( et une monture HEQ 5 ou peut être une EM 10 ) .
-
Oui Lannis , j'ai eu également cette interrogation , puis ayant récupéré la documentation de l'importateur français : Celui ci fait état d'un diamêtre 106 pour un diamêtre utile de 102 . Tu as raison il s'agit bien d'une lunette de 102 .
-
Quelqu'un a t'il pu se livrer à des comparaisons tant optiquement que mécaniquement entre une Tak FS 102 et une Perl ED 106/920 ( Voire une Perl FL 106/920 ,j'ai d'ailleurs du mal à comprendre pourquoi celle ci est aussi chère , 3654 !!!! Est ce l'effet Medas )?
-
Dakodac pour les couches ...C'est le rêve .MAis on est obligé de considérer des choses aussi triviales que les finances . ON joue plus dans la même cour , la GP devient plus que limite ( limite également l'EM 10) .Donc dans le meilleur des cas on repart pour l'achat d'une GPD ( ou encore le rêve d'une EM 200 ) bref , le budget est satellisé . Il y a aussi la transportabilité . Dans la zone des 5000 , j'aurais penché vers la FSQ 106 pour conserver la GP ... Mais c'était encore le rêve !
-
Viens de jeter un oeil sur le système chart de la FS 102 Sur le site d'Optique Unterlinden , bon cela a l'air de pouvoir se monter sans une floppée d'adaptateur ... Tout au moins pour un renvoi coudé en 50,8 ...Est ce la même chose pour la 106 ED ?