Mezzo

C'est le réducteur en mode Cassegrain qui m'interesse . La config Newton j'aime autant la laisser aux téméraires et aux aventuriers ..... Par contre , quoiqu'il advienne , le CN 212 sera de sortie lors de la prochaine semaine d'astro ! Mais c'est en mars .

Tu perds ton temps Serge ! Le David , il est capable de rester 8 heures d'affilée sur la polaire à admirer les speckles pour reconstituer la même image qu'il aurait pu voir avec un RO de rêve .... Pour les films cochons , il fait le contraire , il les regarde au ralenti ! PS : C'est Ok , je te paye deux boites d'haribo mais pas d'insultes ....

Je me rends compte que je n'ai pas répondu à ta question Jipipi et elle date de presque un mois ... Certes , il s'agit d'un oubli mais pour dire la vérité .... Car il faut bien cracher le morceau , je me sers aussi souvent de ton ex CN 212 que je me servais de mon ex µ250 !Bref , j'ai un peu honte , il n'a pas encore vu la lumière depuis 2 ans ...Il faut dire que je l'ai je suis à la recherche du réducteur de focale qui n'est plus fabriqué ( mais ce n'est pas vraiment une excuse ) Mais je suis bien content que le µ250 soit en de bonnes mains car c'était vraiment un excellent instrument . David avait fait un Foucault photo mais je crois qu'il a paumé les fichiers ...Je me souviens que c'était excellent .

Tu l'aurais connu le 250 si tu étais sorti au moins une fois ou deux dehors à te cailler avec nous au lieu de rester à roupiller dans le canapé !

Je l'ai retrouvé : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004478.html

C'est amusant , en 2003 , je me posais la même question : µ250 ou C11 .... On doit pouvoir faire une recherche ! Le µ250 n'est pas plus sensible que ça à la tubulence instrumentale du moins pour autant que j'ai pu m'en rendre compte en 5 ans .En plus le cul se dévisse pour le mettre en température .Par contre sur une EM200 , tant qu'on fait du visuel ou du planétaire ça va mais pour de l'imagerie ciel profond et bien là c'était impossible à équilibrer sauf à charger la bête comme un malade , c'est ce qui m'a fait vendre le mien .... Mais j'ai découvert récemment que le collier du BRC était compatible avec le µ250 , c'est peut être la solution ....[Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 05-01-2010).]

Comme je suis trés fainéant , que j'aime bien Fab ( qui ne va pas me facturer de droits d'auteur ) , je vais me contenter de reprendre ses mots : Vraiment superbe. Toutes ces photos sont tout bonnement magiques.

Trés belles images lunaires !

Bravo Jean Paul et quelle abnégation quand les spéciales s'offrent à toi ... !

Ne vous en faites pas les filles , si on devait répertorier toutes les conneries qu'on a commises , il y aurait de quoi exploser en nombre de posts le sujet sur météo !Quant à toutes celles qu'on a dites ........

Les chaises longues ..... Oui , mais avec l'option Snow Mantra !Et tu as bien raison d'opter pour le confort , le cul des oies dut-il en souffrir !Maintenant , pour les grands soirs , je me souviens ( et cela se paiera en son heure )avoir reçu maint coups de coude et tu en étais grand coquin !

Je m'étais pourtant promis de ne rien dire car tout a été dit et depuis pas mal de temps ....Dieu sait si je les aime mes lulus ... Je me souviens avec émotion des images de saturne avec la 128 et un Nagler 5 , de me promener le long du terminator avec le Pentax 7 ... Quasiment des larmes sur les joues et des gouttes dans le slip ! Pourquoi , je ne m'en sers plus en visuel ? C'EST A CAUSE DE L'AUTRE ENFOIRE AVEC SON 600 mm !!!! Il a commencé à me le prêter un petit peu , puis un peu plus et puis on y passait des nuits et maintenant à cause de ce fumier de lapin , je ne regarde plus jamais dans mes lulus et j'ai même vendu mon µ250 !Mon conseil : Fuyez comme la peste les dealers d'images qui vous prêtent leur 600 réglé aux petits oignons ! Ce sont des gens infréquentables ! Restez dans le jardin de votre pavillon du Vésinet et continuez à prendre votre pied tout seul avec votre Traveller que vous sortirez une fois par mois pour l'amener dans votre résidence de Montfort l'Amaury ... Là au moins vous ne rencontrerez l'autre ENFOIREEEEEE avec son 600 !

C'est marrant , je connais ( un peu ) La Barbade , jamais je n'aurais imaginé que cela puisse être un site d'exception pour l'imagerie planétaire ... C'est plutôt plat! Est ce lié à l'établissement des alizés qui vont peut être créer un flux laminaire ? Je me souviens que Bruno Daversin faisait mention de cet élément en parlant de La Hague .... ????

Et en plus c'est splendide ....Suis sur le cul ! C'est d'une incroyable beauté !

Le sens de la vie ...La mousse de saumon un grand moment !Pas de contrepeterie là dedans ...

Il n'y a a ni crime ni délit quand l'individu a succombé à une force à laquelle il ne pouvait résister ! Ouais , bon d'accord , je me fous plein de cendres sur la tronche .....

Ben zut alors , j'ai vendu mon µ250 à Jipipi car avec le sabot , il était quasiment impossible de l'équilibrer convenablement pour l'astrophoto longue pose ... Alors qu'il suffisait de taper dans la banque d'organe Taka BRC 250 !

Mais avait elle vraiment le choix dans la date ?

Le choix dans la vie , on y est toujours confronté ... Et pour imager mon propos , écouter ou ré écouter Desproges ...Bien , maintenant , juste quelques remarques : Mewlon qui se décollimate facilement ,moi je veux bien mais pour avoir eu in µ250 pendant quelques années ,je n'ai jamais confronté à ce problème ( qui d'ailleurs n'en est pas vraiment un , car si c'est la peur de la collimation qui vous arrête alors on laisse tomber les réflecteurs ), en moyenne je recollimatais tous les ans et à chaque fois c'était d'un mini poil ...Cela prenait au bas mot 5 minutes .La polyvalence du CN 212 , elle est assez théorique ; autant en Cassegrain , l'instrument est simple mais le passage en Newton et le réglage qui va bien pour l'astrophoto , j'entends le truc réglé aux petits oignons et bien là , oui , bonjour la prise de tête ... Il y avait un article sur le site OU fait par Laurent Bernasconi qui est loin d'être le dernier des novices et des images faites par lui avec le CN212 en Newton , sans être de mauvaises images , elles étaient loin d'être top et pourtant il devait sacrément s'en occuper !Les Mak de chez Intes étaient également assez peu sensible à la décollimation .Tubes ouverts , tubes fermés : Tout dépend à mon sens comment on entend observer . Sûr que le petit vent des nuits d'été , notamment les thermiques du soir , ne sont pas top sur les tubes ouverts , mais si on fait principalement de l'astro par les longues nuits d'hiver avec des couches d'air en inversion , bien glacées , bien stables , les tubes ouverts sortis dès que le soleil a disparu , cela ne pose pas de problème et pas de givre sur la lame de fermeture ou sur le ménisque .Tous les instruments qui ne sont pas des culs de bouteille optiquement et qui sont mécaniquement construits proprement auront de l'intérêt pour peu qu'on veuille leur donner notre attention .

Salut Raphael ,Suis encore vivant ... Mais depuis 3 mois , je ne vois plus le jour ce qui est plutôt bien pour un astram J'espère refaire surface en début 2010 . Je t'envoie un mail .Salut à tous ! Les copains , le forum et l'astro me manquent mais il y a des petites périodes merdiques dans la vie et celle en fait partie mais ce n'est pas la mort , ni la maladie donc les choses ne vont pas si mal après tout ... On appelle cela tout bêtement une surcharge de travail liée à un plan de restructuration Heureusement que David veille au grain ! Merci à toi . Je t'appelle .[Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 26-11-2009).]

C'est vrai que quand on y pense c'est assez vorace ces engins là ! Ca fait tout de même 120 000 MW . En donnant une taille moyenne de centrale nucléaire de 2000 MW , il en fallait déjà en aligner une soixantaine ...Et pour la taxe carbone comment on fait maintenant ?

Certes les lunettes sont moins sensibles au problème de décollimation que les télescopes néanmoins elles n'en sont pas forcément absoutes .c'est pourquoi certains fabricants de lunettes les dotent à la construction de vis de collimation .Certaines lunettes avec des rapports fd suffisamment important ne sont pas trop difficiles à collimater . je l'ai fait avec une FS 128 à FD 8 mais je me sentirai moins à l'aise pour collimater ma FCL 90 à FD 4.5 et son système particulier de vis allen radiales et pour des petzval cela doit commencer à être chaud chaud ...

Là aussi , superbe !

Elle est vraiment superbe ! Et 5169 montre juste ce qui faut pour avoir envie d'en voir davantage ...Et puis j'aime beaucoup le traitement . Trés beau .

Fort bizarrement , que cela soit du bureau ou de la maison , je n'arrive pas à répondre au post de pedro ... Va savoir pourquoi , telle une chape de plomb , cette censure me frappe ...Si j'entendais prendre la plume c'était d'abord pour rectifier quelques inexactitudes voire des contre vérités patentes !le terme OPNI ne prend pas toute sa signification : L'olibrius est parfaitement identifié !L'ami Looney après ses longs séjours canadiens finit par mélanger le français de France et le français du Québec : Nous ne sommes pas des manchots mais des branleurs ! Non Fab , finalement comme dans la chanson de Brassens , je ne montre mes organes reproducteurs et mon modeste séant qu'à mes femmes et à mes docteurs !