francis

Oui Kaptain, merci pour cette démo, et si les progrès étaient plus au service de l'homme et moins au service du business, on irait plus loin avec moins de ressources, théoriquement il y a de l'espoir. Les bénéfices de la recherche ne sont aussi trop souvent que des retombées dont profite la société, mais les motivations sont ailleurs, au raz des pâquerettes. Les progrès technologiques ont laissé l'homme loin derrière, il reste un barbare avec plus ou moins de vernis, c'est là le drame que certains se voient solutionner avec une dictature globale, je suis content de n'avoir plus vingt ans dans notre époque, chaque année qui passe je sens un carcan se resserrer.

Frédo, Faisons la peau à l'obsolescence programmée et on va quadrupler la durée de vie de nos produits, débarrassons nous de tous les gadgets inutiles bizarrement devenus indispensables depuis 40 ou 50 ans, taxons à mort la pub et le marketing. Les ressources de la planète seront suffisantes, c'est la sagesse qui fait défaut, et ça c'est plus compliqué. http://www.centennialbulb.org/photos.htm http://www.centennialbulb.org/campics.htm 111 ans l'ampoule, quand même!

Chonum, Google sky sur Android dispose d'un mode nuit, et on peut aussi régler le niveau de la luminosité de l'écran![Ce message a été modifié par francis (Édité le 13-05-2012).]

Astroviking,je ne parlais pas de toi, bien sur!

Astroviking, Le Canada a deux langues officielles, l'anglais et le français, c'est pas le cas pour la France, on ne peut pas comparer. Connaître des langues vivantes est une richesse inestimable, mais culpabiliser et mépriser ceux qui ont consacré leur temps à autre chose et qui ne maîtrisent pas l'anglais, est d'une bêtise crasse, pour le moins. Ensuite on voit immédiatement qui a engagé des traducteurs ou utilisé Google translate, le travail des premiers est parfait, relecture par un confrère et demande de confirmation par un troisième si le second propose des corrections. Donc jusqu'à ce qu'une langue unifiée règne sur la planète, on va avoir besoin de traducteurs et d'interprètes pendant quelques semaines encore, non mais!

"C'est vrai, c'est au monde entier à s'adapter aux Français et pas l'inverse.. Allez chantons, on est les champions, on est les meilleurs ......" "donc lors de réunions techniques en Allemagne, Italie, Espagne, Toulouse, etc.. tout le monde parle English. Heureusement car autrement Airbus, Ariane ...bye bye"On parle d'une notice technique que le radin de fabriquant n'a pas fait traduire, et l'autre auto flagellant il vient nous faire une tirade anti français.Comparer un professionnel d'Airbus de qui l'on exige l'anglais courant à un acheteur lambda relève soit du troll soit de la bêtise crasse, en d'autres mots, t'es con ou tu le fais exprès mister asstrotech.

Le meilleur deal sécurisé que j'ai trouvé c'est sur Ebay, 777 Euros plus 35 de port. Là tu devrais pouvoir y aller tranquille, vérifie juste la réputation du transporteur TNT http://cgi.ebay.fr/NEW-Canon-15x50-IS-Image-Stabilized-Binoculars-15-x-50-/160686970336?pt=UK_Photography_Binoculars_Monoculars&hash=item2569b095e0#ht_4313wt_1344

un internaute: I've never heard of them and I work in the area near St Paul's. I thought I was intimately aware of pretty much every camera shop in Central London! :-) There certainly isn't a shop at that location and their prices are very low for UK prices. Drawn you own conclusions from this.Un autre: Just in case you were still in any doubt, they claim their name is Liux Cameras Limited, but there is no limited company registered in the UK with that nameDONC il n'y a pas de magasin à l'adresse qu'ils donnent et ils n'existent pas au registre du commerce anglais sous le nom qu'ils utilisent. Arnaque, heureusement que t'as pas viré ton argent.

T'as fait une recherche Google sur cette boite, c'est pas rassurant du tout, je m'abstiendrai d'acheter chez eux!

Salut Constructor, C'est vrai que j'ai aimé ce métier que j'ai arrêté en 76. Oui il faut sûrement une machine pro pour faire ce type de job, à l'inversion les contraintes sont importantes et un appareil non étudié pour casserait vite je pense, si encore les commandes existent pour faire cette action, je n'ai aucune idée de l'équipement des machines "amateur" d'aujourd'hui. Mais je lisais plus haut que la poupée mobile d'un tour n'était pas réglable pour effectuer un cône morse par exemple, pas glop! D'instinct je suis d'accord avec toi, pour usiner de l'acier ou de la fonte, un tour lourd et puissant est préférable, si on a de la place, sur de l'alu, du laiton, du pvc, c'est peut être moins vrai.

constructor : quote: ... a eu besoin de venir faire une piéce chez nous, et il n'utilisait pas les avances auto, ... Ce qui me dérange un peu, c'est que tu as eu ton CAP de tourneur, et malgré cela, tu semble découvrir ce genre de chose. Les CAP de 1977 sont-ils différents de ceux de 1966 ??. A priori oui.Salut à vous, JJD, je crois que Constructor parlait du dressage de pièces de petit diamètre, ce qui est concevable, car la vitesse de coupe en auto ne varie alors que le diamètre diminue, mais c'est vrai qu'en écrivant "les" avances autos, on y pense aussi au chariotage qui lui bien sûr se fait en automatique.Mais sur le fond, un métier s'apprend en général avec un maître d'apprentissage, il est d'abord là pour nous inculquer les bonnes habitudes de sécurité et chasser sans pitié les mauvaises, ce qui est essentiel avec une machine-outil comme le tour, ensuite on apprend à travailler la matière. Un petit exercice pour savoir si vous maîtrisez votre machine: Envisagez d'effectuer un filetage intérieur non débouchant, sachant que vous avez X passes à faire en aveugle sans jamais débrayer la vis mère. Il s'agira, à partir de repères sur le vernier de dégager l'outil à fileter au bon endroit de la passe et d'actionner à la volée l'inverseur d'avance automatique, et de recommencer jusqu'à finaliser le filetage, c'est très impressionnant au début. (Vieux souvenirs de tourneur, CAP de 1971.)

Tiens, s'il me fallait une seule preuve de l'homme sur la Lune, c'est bien le gars de la photo plus haut, James Irwin, je suis allé à une de ses conférences il y a 25 ans, il a été définitivement marqué par son voyage au point de consacrer le reste de sa vie à partager sa foi en Dieu.Je dois avoir encore une de ces photos dédicacées, coincée entre je ne sais quels bouquins! En fait personne ne conteste l'homme sur la Lune, ce qui est insupportable à certains, c'est l'américain sur la Lune, faut s'y faire, y'a des militants avec lesquels on discute même pas. Certains s'y laissent piéger, n'est-ce pas, superpropète de la fin des vols habités!?

Tiens, s'il me fallait une seule preuve de l'homme sur la Lune, c'est bien le gars de la photo plus haut, James Irwin, je suis allé à une de ses conférences il y a 25 ans, il a été définitivement marqué par son voyage au point de consacrer le reste de sa vie à partager sa foi en Dieu.Je dois avoir encore une de ces photos dédicacées, coincée entre je ne sais quels bouquins! En fait personne ne conteste l'homme sur la Lune, ce qui est insupportable à certains, c'est l'américain sur la Lune, faut s'y faire, y'a des militants avec lesquels on discute même pas. Certains s'y laissent piéger, n'est-ce pas, superpropète de la fin des vols habités!?

Bonjour à tout le monde, Zapatawin, Tu évoques Cousteau le clairvoyant, il semblerait qu'il ait osé: " il serait nécessaire d'éliminer 350 000 personnes par jour. C'est une chose horrible à dire, mais c'est tout aussi horrible de ne pas le dire."L'océanographe Jacques Cousteau (1910-1997), publié dans le Courrier, une publication de l'UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization)Cool le mec, hein?!

Un lien interessant http://fr.novopress.info/?p=11523#more-11523

"Et puis c'est un domaine où je revendique l’expertise et l’excellence" disait Vaufrèges!! Chapeau, vraiment, car l'OM c'est encore plus compliqué que le climat, d'ailleurs on n'y comprend toujours rien malgré les 40 000 experts qui se réunissent chaque semaine à son chevet depuis des lustres! Bon match à vous et sans mistral!

Personnellement mes derniers neurones refusent obstinement de chercher à comprendre ce qui, tu viens de le dire DG2, n'est pas à la portée du pékin qui passe.Mais je crois que nous sommes nombreux à prendre conscience que ce que l'on nous présente comme vérité scientifique ultime et sans autre motivation que la vérité, ressemble surtout à une volonté politico- économique étayée par quelques faire-valoirs scientifiques.Et le politique c'est pour nous, les citoyens. On écoute donc avec intérêt les spécialistes contrariens qui n'ont pas droit au journal télévisé et il semble que leurs démonstrations bousculent les "vérités qui dérangent".Tiens, une vérité qui devrait déranger Gore, s'il avait juste un peu de dignité: "The average household in America consumes 10,656 kilowatt-hours (kWh) per year, according to the Department of Energy. In 2006, Gore devoured nearly 221,000 kWh—more than 20 times the national average." http://www.tennesseepolicy.org/main/article.php?article_id=367 Bon, j'espère qu'on ne va pas fermer pour cause de dérive

Ouais Pepe, c'est intéressant cette aptitude française à l'autoflagellation, ou à la flagellation tout court, on est certainement le plus anticlérical des peuples, p.tain mais qu'est-ce qu'on aime le fouet. Comme quoi on ne se libère pas de son passé à coup de rodomontades. Au fait ce film anglais je l'avais mis en lien page 2, m'en fous, j'ai les nons de ceux qui suivent pas !!!

Ouais ouais, ce qui me pose un gros problème, ce n'est pas d'accepter que l'activité de l'homme soit en cause, elle l'est c'est sûr, pour partie, c'est juste la manière.Dans ce pauvre pays et pour tous les domaines, il y a la pensée officielle à laquelle on se soumet ou bien on se fait lyncher. Même la pub s'offre une bonne conscience et des bénefs en s'engouffrant dans le crénau. La cause est sacrée mais les marchands du temple ont investi les bons carrefours, au fait, si c'était eux les initiateurs? Et à quand l'innénarable Antoine pour nous pondre une chansonette aux mérites des lunettes solaires Trucmuche super écolo?Et si encore la fête était joyeuse, tralala tous d'un même pas de danse pour sauver la planète, rien que ça les mecs sauver la planète, mais non c'est taratata, en avant marche au son de la trompette, et gare à celui qui la ramène, qui veut aller son bout de chemin comme un type debout.Il y a déjà 2 ans, j'avais été frappé (presque) par une mésaventure à la caisse d'un Intermarché, depuis que les sachets ne sont plus distribués on peut les acheter ça polue moins (et ça fait du pognon en passant) donc je demande le modèle le moins cher à la caissière car lui dis-je qu'ensuite je l'utiliserai comme poubelle, hé oui j'oublie furieusement de les remettre dans la voiture pour les courses suivantes. Et là, terminant de remplir son chariot, la mé(na)gère qui m'avait précédé m'expédie une volée de propos venimeux (Brassens ) avec le regard qui va avec, j'en suis resté sans voix. La dignité d'un homme ne pèse pas plus lourd que le destin d'un .utain de sachet de supermarché...L'autre jour à la télé, il y avait un pignouf de la mairie de Paris, je crois bien, qui nous expliquait avec toute la condescendance et l'intolérance qui transpire du nouveau converti qu'il allait utiliser des ampoules à basse consommation et ainsi économiser 90% d'énergie pour les fêtes, et p.tain, j'ai des Osram de ce type depuis 1995 ou 96 dans toute ma maison, et je ne suis pas un écolo pratiquant. Je pose la question en passant, qu'est ce qu'ils ont foutu pendant toute ces années avec le fric des contribuables? Ils auraient fait d'une pierre deux coups s'ils avaient seulement été d'honnêtes et d'avisés gestionnaires.En bref, je supporte mal le train des choses dans mon pays de France, défini et assourdi par la société médiatique, les lobbies associatifs de tout poil et leurs starlettes épilées. F

Salut l'aMeade! Ben il semble que je me trompais comme une majorité(?) d'usagers de la langue. Bon point, j'ai appris quelque chose! Pour la suite, perso je mets le verbe au futur, donc pas de s. Le conditionnel s'utilise toujours avec l'imparfait: le fameux "si j'avais su, j'aurais pas venu!" A mon sens donc: si tu avais une question...je ne manquerais pas... Ou bien: si tu as une question... je ne manquerai pas... Bon vous suivez les autres? y' a interro après!! Je ne connaissais pas la réponse à ta devinette, mais on le fait tous naturellement! [Ce message a été modifié par francis (Édité le 20-11-2007).]

Ben, je vous trouve bien prompts à lui voler dans les plumes, et en nombre... En fait c'est surtout le nombre qui me gène.Meade 45 tu trouves 19 anomalies mais tu écris:19 !!!! C'est le nombre d'anomalies orthographique relevées dans ton dernier message Mick ! et j'oublie les accents ! Cela n'enlève rien aux bons côtés de ton personnage mais m'hirrisse quand même le poil. Si tu pouvais faire un effort hein ? Et...si tu as une question à laquelle je peux apporter une réponse, je ne manquerais pas d'y répondre. cdlt Guy- orthograhique(S) - (E)t, majuscule - hirrisse, 2 fautes: hérisse - manquerai sans s, proposition pour un futur.Pas mal pour un correcteur! Mais ça n'enlève rien au bon côté de ton personnage! Et si je peux t'aider! Francis[Ce message a été modifié par francis (Édité le 20-11-2007).]

Quelques autres sommités internationnales s'expriment au sujet de "l'escroquerie du réchauffement climatique". http://www.dailymotion.com/relevance/search/warming+swindle/video/x21zq2_partie-1-arnaque-du-rechauffement-c_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/warming+swindle/video/x21zot_partie-2-arnaque-du-rechauffement-c_politics Je vous laisse le soin de trouver les autres parties de l'exposé. http://www.dailymotion.com/videos/relevance/search/warming+swindle/1

Salut, Le père Allegre n'est pas seul, voir ci-dessous le climatologue professeur Leroux, ce serait fort de chicoré s'il était incompétent celui-ci. http://www.dailymotion.com/relevance/search/marcel+leroux/video/x33184_marcel-leroux-climatologue-non-peop_news

Chez moi aussi la lecture est heurtée avec quick time, on peut lire la séquence avec VLC média player, ça coule super bien et en plein écran, malheureusement y'a pas le son... Et merci pour le spectacle!

Jean, Encore une fois je ne discute pas sur le fond qui a été longuement abordé (sur les Bogda) et avec lequel je m'accorde tout à fait, ce qui me hérisse c'est l'intégrisme que la science peut manifester envers ses hérétiques un peu comme la religion pratiquait avec les siens, pouvoir coercitif en moins. On peut combattre les idées en respectant les personnes.D2G, Tu ne me choques pas, ce n'est pas moi l'offensé.