Aller au contenu

bruno thien

Membre
  • Compteur de contenus

    6 494
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

1 Neutre

À propos de bruno thien

  • Rang
    Membre hyperactif

Informations personnelles

  1. Ce sont de bonnes nouvelles, mais cette histoire de champignons m'inquiète un peu. Ils peuvent attaquer le verre s'ils ne sont pas traités à temps! C'est des fois assez difficile à enlever (il y a des recettes sur les forums de photo), mais il faut absolument le faire, sous peine de voir réapparaître le problème plus tard.
  2. Nouvelle série d'oculaires

    L'effet que tu évoques n'a rien à voir avec la courbure de champ, c'est de la distorsion : une ligne droite ne l'est plus, et dans le cas des Televue le grossissement varie légèrement en fonction de la distance à l'axe (mais l'image reste bien nette). Ce n'est pas gênant en observation astronomique, sauf à vouloir relever très précisément des positons d'étoiles, ou éventuellement en observation lunaire (mais de toute manière les newton à f/d courts non-munis de correcteur ne sont pas aptes pour regarde la Lune en entier, et avec un instrument plus long un simple plössl ferra l'affaire avec moins de risques de chromatisme). Dans la pratique, je n'ai pas été gêné par cet effet avec les courtes focales. Avec les longues focales, c'est de toute manière la coma du télescope qui domine. Quant à la courbure de champ, c'est quand tu fais la mise au point au centre, et que celle-ci s'avère légèrement différente au bord. Sa perception dépend de la capacité de l'oeil à "accommoder" l'image.
  3. Nouvelle série d'oculaires

    De la courbure de champ avec les Panoptic et Nagler T2? Pour ma part je n'ai jamais remarqué celà (utilisation sur des newtons).
  4. Nouvelle série d'oculaires

    Attention à ne pas confondre la Chine continentale (PRC, Republic of China) et Taïwan (ROC, Republic of China). Pour ceux qui se sentent concernés par les conditions de fabrication de ce qu'ils achètent, la deuxième est préférable à la première! Si je devais racheter des oculaires super grand-champ sans compromis, j’élimerais les Delos à cause de leur conception mécanique mal fichue en fait un coulant en 31.75 qui est incompatible avec le poids et la longueur (j'en ai déjà discuté plusieurs fois, je raconterai à nouveau l'histoire si çà intéresse quelqu'un), et je m'orienterais vers des Vixen LVW. Les Panoptic de Televue sont au-delà de tout soupçon mais n'existent que dans un choix très limité de focales, et la pièce la plus intéressante, le 22 mm, n'est plus produite. En parlant d'occasion, on trouve de temps en temps les légendaires Meade UWA S4000, ainsi que des Nagler T1 et T2 qui se font vieillissants mais dont les performances restent de haut niveau.
  5. Comparatif lunettes 90/1000 et 102/660

    Attention avec le laser, la moindre petite poussière sur l'optique et çà fait comme s'il y avait de la diffusion!
  6. avis sur TAL-2

    Merci pour le partage de cette aventure! J'arrive trop tard, je t'aurais encouragé à tailler toi-même un 150 à f/8! Sinon, un autre logiciel pour les newton, très simple à utiliser : http://www.bbastrodesigns.com/diagonal.htm
  7. bord rabattu : avis des opticiens

    Au final notre ami n'est pas plus avancé, il a obtenu une longue discussion théorique sans fin. Ne vaudrait-il pas mieux qu'il teste par lui-même les différents diaphragmes, afin de trouver la meilleure configuration? C'est ce que je ferrais à sa place!
  8. Ritchey-Chrétien versus Schmidt-Cassegrain ?

    Pour du planétaire avec un tube court, il y a des formules plus adaptées à condition d'accepter un grand rapport f/d : cassegrain, grégory, dall-kirkham. Pas besoin d'un correcteur de champ, sauf peut-être avec un dall-kirkham sur la Lune.
  9. [Impression 3D] Queue d'aronde femelle vixen pour EQ2

    Belle réalisation, mais attention car ce que tu gagnes en confort tu le perds en performance de la monture. Le montage de la queue d'aronde augmente la distance entre le centre de gravité du tube et les axes de la monture (effet bras de levier), c'est donc comme si tu chargeais davantage la monture.
  10. Comparatif lunettes 90/1000 et 102/660

    Salut, je ne pense pas que la diffusion vienne du tube, à moins éventuellement de très forte réflexions et un tube de diamètre sous-dimensionné. Un problème de bafflage peut faire apparaître des images fantôme ainsi qu'une perte de contraste, mais pas de diffusion. Sur le papier, une 90/1000 est bien meilleure qu'une 102/660 et cette dernière ne garde l'avantage que de la transportabilité et du grand champ. Mais la réalité peut être bien différente, tout dépend du soin de la fabrication, une 102/660 bien réalisée sera toujours bien meilleure qu'une 90/1000 ratée!
  11. Mes prises des six derniers mois

    Très belles images! Content de te revoir sur le forum!
  12. Nuit de l'astronomie au Champ du Feu

    Je ne serai malheureusement pas disponible! Je vous souhaite un beau ciel!
  13. Outre l'aspect de la qualité optique déjà discuté, je m'interroge sur le choix de la formule optique. Pour avoir manipulé les formules de conception des cassegrains (données dans le Texereau) en vue d'un éventuel projet, çà me paraît difficile de faire un cassegrain à f/12 correctement bafflé et avec un champ de pleine lumière non nul, avec seulement 25% d'obstruction! Là je ne comprends pas, soit on fait un cassegrain polyvalent bien fait à f/12 pour bénéficier d'un tube court (et on accepte une obstruction de 30%), soit on le spécialise vraiment pour du planétaire, et là il y a moyen de descendre à 20% d'obstruction en augmentant le rapport f/d!
  14. au sujet des performances des optiques Samyang ?;)

    De mémoire, une optique Samyang avait été testée dans Astronomie Magazine, et c'était une vraie daube. Ils ont été sympas et en ont retesté une autre un peu plus tard, qui s'est avéré correct. Tu en auras donc pour ton argent, à condition d'effectuer le contrôle qualité qu'ils ne font pas!
  15. Lunette achromatique et appairage des lentilles

    Merci à toi. Je ne connais rien sur ce doublet, tout ce que je sais c'est qu'il est relativement ancien (verre non traité). J’essayerai le décollage lorsque j'aurai le temps, et je vous tiendrai au courant!
×

Information importante

En venant sur ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.