crafty flyer

C'est le coup de la FRACTURE astronomique. Y'a ceux qui debutent avec des marques modestes au risque d'etre decus et ceux qui peuvent passer a quelque chose de bien mieux. Le materiel de debutant devient moins cher, ou au moins on en a plus pour son argent, quant au materiel haut de gamme, les prix s'envolent et ils deviennent hors de portée. Faut alors attendre les occaz...

Je pensais que les aigrettes sur les photos étaient dues a la perturbation optique causée par l'araignée du telescope. On ne devrait pas les obtenir alors si la photos est prise avec une lunette. Mais dans ciel et espace de juin p91, la photo des pleiades montre des aigrettes et a été faite avec une lunette de 102 ( FS ?). Quelqu'un peut-il m'éclairer ?[Ce message a été modifié par crafty flyer (Édité le 27-05-2002).]

Tout a fait du meme avis que bruno. J'ai de dobs de kepler et j'en suis vraiment tres satisfait. J'aurais juste du acheter le 250 tout de suite...[Ce message a été modifié par crafty flyer (Édité le 27-05-2002).]

Un que tu auras fais toi-meme a mon avis.

Pour Bruno, normalement si tu laisses un espace avant http et a la fin de l'adresse, sans utiliser de ", ca devrait marcher.

Pour un dobson, le prix est investi dans un plus gros diametre. De plus, s'il te reste des sous, tu peux t'offrir des oculaires a grand champ. Pour la marque Kepler par exemple, pour 650 euros, tu auras un 200 en dobson ou un 150 sur EQ 5 motorisée double axe. A toi de voir ce que tu preferes.[Ce message a été modifié par crafty flyer (Édité le 26-05-2002).][Ce message a été modifié par crafty flyer (Édité le 26-05-2002).]

Il y a aussi un instrument auquel nous n'avons pas pensé. C'est le newton Vixen 200/800 qui est vraiment royal en ciel profond. Le tout sur une GP motorisée, ca se trouve d'occaz a 1400 euros environ ( voir astromag de juin ). Il me semble que se serait un bon compromis, bien plus orienté grand champ que les maksutovs intes.

Pour Bruno, si tu veux que tes liens fonctionnent dans tes messages, laisse au moins un espace avant et apres l'URL. Sais-tu ou on peut se procurer Uranometria en France ?

Je dirais la GP avec la motorisation vixen double axe. Mais comme je pense qu'il faut un guide ( sauf si on a un diviseur optique ) il faut suffisament de charge donc il est valable de passer a la GP-D. Elle est plus chere mais les performances suivent. Une monture de compet, quoi.

je suis justement a la recherche d'un atlas afin de preparer mes observations. Si quelqu'un a une bonne reference, je suis preneur. Et en plus, si on peut l'avoir ensuite sur astroshopping ...

Je pense que si tu es pret a mettre 2200 euros, les 250 mm du LXD 55 risquent d'etre bien meilleur qu'un C8.

Le du ciel profond occupe la part la plus importante de mes observations. Je pense que la serie LXD 55 peut apporter quelque chose de pas mal. Certains disent deja du bien des achros. Les schmidt-newton (je l'espere) seront il a la hauteur ? Quoi qu'il en soit je pense que le 250 pourrait bien me convenir.Les + : diametre ideal pour la "campage" prix abordable tube fermé evitant les poussieres monture avec Goto F/D=4Les - : qualités optiques peut etre pas a la hauteur monture utilisable qu'en automatique (pas de mouvements lents manuels si panne ou probleme de piles ) pare buee ou resistance chauffante indispensable monture peut etre faiblarde pour le 250.Je pense donc attendre un peu les premiers avis des americains quand il sera disponible. Du fait de la formule optique: lame de schmidt, miroir spherique; les optiques seront peut etre bonnes. Mais je ne pense pas que tout le monde soit du meme avis.

On ne se sert que du capteur numerique, comme un boitier photo utilise au foyer d'un telescope. Le probleme avec les appareils photo numeriques c'est qu'on ne peut pas retirer l'objectif ( sauf sur les boitiers hors de prix) et on est oblige de faire de la projection sur l'oculaire.[Ce message a été modifié par crafty flyer (Édité le 25-05-2002).]

L'EQ 5 estr en plus vraiment pas chere. En ce moment chez Unterlinden, on trouve le Kepler deluxe 150/750 sur EQ5 motorisee double axe en destockage a 650 euros. Ca vaut vraiment la peine. En plus l'envoi est bien compris dans le prix.

Ca depend de ton budget et de la precision que tu recherches ( photo ? ). Je conseillerais aussi une monture allemande, que tu pourras reutiliser avec un autre tube par la suite si tu changes ton C8. La GP est pas mal ( pour en avoir possedee une ) mais elle est plutot chere, a moins d'en trouver une en occaz. Sinon il y a l'EQ5, qui est un clone un peu moins precis de la GP, qui irait tres bien avec le C8. Mais si tu veux faire un achat en envisageant un autre tube plus tard, la gamme Takahashi est super, hein Pierre ?![Ce message a été modifié par crafty flyer (Édité le 25-05-2002).]

Au fait, ces DU, a quoi servent-ils exactement ? Pour ceux qui en ont passe: dans quel but l'avez-vous fait ? ( diplome , connaissances, ... ? )

Y'a la Takahashi FCT 200 a 170 000 $ ! http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=1&pid=1727&m= Chez APM ( http://www.apm-telescopes.de/products/apm/apos.htm#TMBApo ), ils proposent des apo de 305 (et plus). Aries fait aussi des Apo de ce diametre, sur demande. Les prix sont sans doutes astronomiques ...

Si tu recherches de quoi heberger tes images afin de les diffuser sur le forum, il existe un moyen simple qui consiste a t'inscrire gratuitement chez un hebergeur gratuit de page perso ( genre www.geocities.com que je trouve tres pratique ). A partir de ton navigateur, tu upload les fichiers images et ils sont disponibles ensuite sous l'adresse: www.geocities.com/tonlogin/patati.jpg Tu n'est pas oblige de mettre de page html et tu a 15 Mo. Il faut par contre bien nommer ses fichiers en finissant par .jpg ou .gif et en n'utilisant aucun espace ou caractere particulier. Je trouve cela super simple et tres rapide.

T'as de precisions sur ce telescope ?

Si tu recherches un instrument pour aller observer dans l'hemisphere sud, je ne pense pas que tu ais besoin d'un super instrument adapte en planetaire. Pour la lune et les planetes, tu peux les voir ici et profiter du temps passer dans le sud a decouvrir le ciel profond. La lunette de courte focale semble etre interessante mais je rabatterais plutot sur une paire de jumelles a grande ouverture ( 20x80 par exemple ) ou pourquoi pas une longue vue terrestre ?

Je pense que tu auras bien de la chance si tu trouves quelqu'un capable de te realiser cette monture. Elle semble plutot complexe a realiser tel quel. Si tu la desire en metal comme ca, je ne pense pas que tu t'en tireras moins cher qu'une EQ 6 par exemple (1300 euros). Ce n'est pas facile de trouver sa monture optimale, mais si ta lunette le merite ( 130 apo ) ce serait dommage de ne pas lu donner la monture ideale. ( quite a en fabriquer une provisoire de bonne qualite en bois par exemple ).

Arretez-moi si je me trompe, mais je pense que pour faire des poses de 5 a 10 min sans guidage, il faut d'abord savoir de quelle focale est l'instrument. Plus la focale est grande, plus la precision du suivi sera necessaire. Si tu utilise une FS 78 avec 630 de focale, il te faudras mois de precision qu'avec les 1040 d'une FS-128 ou les 2000 d'un SC.

Pour la photo en parallele, la monture M suffit a mon avis. Pour la photo au foyer, je pense qu'il faut au moins le modele avec l'EQ 5. Il faudra mettre un instrument guide qui rajoute du poids en plus de l'appareil photo. Mais ca ne me semble pas evident de faire de la photo du ciel profond au foyer avec ce telescope. Mais je ne suis pas tres cale en photo. Je pense surtout qu'il faut faire le choix de l'EQ 5 par rapport au confort et a la robustesse qu'elle offre en general par rapport a la monture M.

Il faut quand meme savoir que le tube du dobson pese au moins 8 kg. Si on rajoute des accessoires, les colliers, une platine, on depasse les 10kg. Il faut alors au moins une GP-D ou une EQ6, mais le tube ne vaut pas le coup. Si on veut une monture equa, il faudrait tout de suite choisir le 200/1000 sur EQ5, environ 1000 euros chez Unterlinden.

Il me semble que c'est la meme chose pour les Maksutovs. L'adaptateur photo au foyer de l'ETX est en 2 parties pour faire varier le tirage et la focale.