Natterfrost

Pour JK: oui, le réducteur (visuel/photo) à f/d 6.3 est compatible avec le M603 (comme tous les accessoires Schmidt-Cassegrain Meade et Celestron)

C'est vrai, c'est du très bon matériel. C'est à contre-coeur que je m'en sépare, mais c'est comme ça. En tout cas,et la je rejoint Steve, je n'ai jamais vu de si belles images planètaires.... Le M603 est toujours à vendre pour les personnes interessées, avec possibilité de céder une monture vixen SP avec trépied bois pour pas cher du tout.natterfrost_astro@hotmail.com

Wah! Trop fort le forum "Astro générale" Voilà pourquoi c'est molasson chez "la pratique" (lisez les post, on dirait que tout le monde a décollimaté son telescope....à mon avis, c'est le séisme du 21 avril qui à fait vibrer les secondaires )Bref, à Albireo1988, courage et bonnes observations, à ceux qui font la gueule vous avez raison, à ceux qui ne la font pas...aussi!!

Effet,une achro à ouverte à 5 aura forcement beaucoup de chromatismes. Par contre la Vixen est doté, il me semble, d'une lentille en verre ED (à confirmer).

Il y a confusion entre la Vixen 80/400 (Planet), lunette honorable, et les 80/400 chinoises très vilaines pleines de violet pas beau du tout De toute façon pour avoir fait des tests, dans ce type de gamme, les lunettes Mizar 68/600 ou 68/800 sont supérieures à toutes ces lunettes citées, tant en correction chromatique qu'en contraste et détail!

P'tain ça m'fout les boules......moi qui galère avec mon SC 150mm et vous qui balancez des 600mm et des 1m.....y a pas de respect

Et au niveau star-test? Ma Mizar 68/600 est parfaitement collimaté (je rappelle que l'objectif est reglable au moyen de trois coupes de vis tirantes/poussantes), et les figures de diffraction montre une optique impeccable avec des cercles concentriques en intra et extra focales. (Selon Suiter)

Merci, mais justement la couleur! Rien ne vaut la vraie, cet orange-saumon inimitable qu'on a à l'oculaire...... alors si je peux me permettre: laisse tombé la bidouille des couleurs et prends en une autre, avec les reglages "neutres"! Evidemment cela n'engage que moi....qui suis assez nostalgique des belles argentiques!

Franchement, c'est une lunette superbe! Elle doit tournée autour de 2000 / 2500 frs neuve. En occase on peut la trouver entre 1000 et 1500 frs. Elle sert generalement de lunette guide, mais c'est là lui offrir un piètre sort quand on connait ses capacités!

Avec queue d'aronde pour le chercheur SVP!

Après tout ces "traficotages" êtes vous sûr qu'il s'agisse encore de Jupiter.......

Je reste quand même sceptique face à ce Clavius.....cher qui plus est! Personellement, et à moins qu'il soit vraiment "révolutionnaire", je prefererais toujours un Mak-cassegrain ou un mak-newton de chez INTES-MICRO!

Tu veux t'éclater à petit prix? Achète un lunette MIZAR 68/600 ou 68/800 (même prix, mais la 68/600 est plus transportable et la 68/800 est un poil mieux corrigée du chromatisme) Je possède la 68/600 et je peux t'assurer que c'est du super matos (largement supérieur à une 80mm chinoise.....bouh!) Ecoute un peu: barillet reglable pour la collimation (top!), mécanique de bonne qualité, optique stupéfiante! Niveau chromatisme c'est vraiment imperceptible (comme une Pronto! J'ai fait le test!) Niveau image, je monte sur la Lune à 200x regulierement (images féeriques) et sur les gazeuses c'estle pied total(division de cassini, GTR, transit sur jupiter, bandes nuageuses.....) Niveau ciel profond, tous les objets Messier peuvent être identifiés sous un bon ciel, avec une superbe vue de M3 il y a quelques nuits...... Mais bon, avec 68mm faut pas rêver non plus! En bref, tu veux débuter la traque des objets Messier, découvrir les joies su "Star-Hopping", grossir la Lune sans rien perdre du spectacle et t'éclater sur les planètes??Prends une lunette Mizar.....NO DECEPTION

En règle génerale, oublie les lunettes type "Synta" au rapport f/d très court. En planétaire c'est archi-laid, bourré de chromatisme. A reserver aux amoureux du ciel profond (et encore, faut le voir le ciel profond avec 80mm.......) Oubli aussi la 80/400 d'Astronomix, qui est vendue plus chère (je crois) et dont la provenance est similaire (Kepler,etc..)Qualité optique bof! Suis les conseils de Mr Cazard, prend un Newton 150 ou un Etx-90 pourquoi pas, ou un C8 en occase.....

La retouche au niveau couleur est sympa, mais je trouve que l'image perd de sa "douceur"....Avis perso!