bruno beckert

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 302

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39675

Messages posté(e)s par bruno beckert

  1. Posté(e)

    Pont de Normandie :

    Composés en béton armé précontraint, les pylônes en Y-inversé mesurent 214,77 m et pèsent 20 000 t chacun dont 11 700 juste pour les armatures métalliques et 150 pour les câbles de précontrainte. Du fait de la sphéricité (ou de la rotondité) de la Terre, les pylônes sont espacés d'environ deux à trois centimètres de plus à leur sommet qu'à leur base.

     

    On doit pouvoir faire des observations similaires sur les piles du viaduc de Millau.

     

    Bonnes mesures !

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Bonjour et bienvenue !

     

    Bravo pour ce sympathique projet et pour ces premières recherches.

     

    La "puissance" de tout instrument étant assez liée à son diamètre, les deux appareils

    proposés sont, sur ce point voisins.

     

    Les très grandes différences entre les deux sont sur les parties mécaniques, on dit

    "montures" dans notre jargon. Le "Mizar" est sur une monture équatoriale , l'autre

    est sur une monture dite "dobson" ( du nom de son inventeur, Monsieur John Dobson)

     

    Les deux télescopes sont des "newton"  et fonctionnent donc, optiquement de la même

    façon ( un grand miroir primaire parabolique, un petit miroir secondaire plan)

     

    Les deux types de monture, en revanche, conduisent à des usages pratiques  sensiblemnt

    différents et seul, un test en club, par exemple, permettrait de "sentir" si on est plus ou

    moins  à l'aise avec l'un ou l'autre.

    L'équatoriale nécessite de comprendre un peu de mécanique céleste pour en profiter pleinement,

    le dobson est d'un usage plus intuitif. L'équatoriale peut permettre la photo à pose longue

    (c'est tout un art , assez chronophage); le dobson est plutôt orienté visuel.

     

    Attention : le lieu habituel des observations a son importance ! D'un balcon en ville, le dobson pourra

    se révéler très peu pratique. D'un jardin à la campagne, les deux appareils pourra donner de beaux résultats.

     

    Pour se faire une assez bonne idée de ce que l'on peut voir, ou ne pas voir, avec nos petis

    appareils, il faut regarder un site de dessins et oublier les belles photos vues sur internet ou

    dans les revues.

     

    Bien sûr, attendre d'autres avis !

     

    Bon ciel

    • J'aime 2

  12. Posté(e)

    Pour pas être confondus avec des chimistes....

     

    La métallicité a une certaine importance dans les théories de nucléo synthèse et la typologie des générations

    d'étoiles. Mis tout ça doit être une tradition difficile à changer après 100 ans de publications..

     

    Attendre d'autres avis :)

    • J'aime 1
    • Haha 1

  15. Posté(e)

    Bonjour

    Comme beaucoup ici je possède l'Atlas lunaire dans son édition de l'Association franco monégasque

    Le 2425 bien utilisé à l'époque.

     

    Concernant A l'Affut des Etoiles, il y eut un volume plus ancien, dont il est est l'héritier direct :

     

     

    Rudaux001.jpg

    • J'aime 2

  16. Posté(e)

    Bonsoir

     

    On a vu des fabrications chinoises de 200 à f 7 bien sphériques ( il est vrai qu'il n'y a que très peu de  différence

    à l'épaisseur de l'aluminure près avec le paraboloïde à ce f/D, mais..) mais aussi bien placées sur un rond  de mousse...

     

    ça marche, c'est tout ce qu'on lui demande au télescope à 200 €...donc il faut examiner "l'économie" de

    l'affaire. Si on a simplement "récupéré" un 200 bien parabolisé avec une focale très voisine du chinois, on

    pourra tenter le coup. Mais si le "bon" miroir coûte ce qu'il doit ( 500 à 600 €...) le jeu en vaut il la chandelle ?

     

    Il vaut mieux alors, à mon sens, se construire un bon dobson autour de ce bon miroir avec tout les bonnes

    astuces pour le bon usage, le bon plaisir de bonnes observations , tout ce qu'ont partagé nos Grands Anciens :)

     

    Bon ciel

  17. Posté(e)

    Bonjour

     

    Un primaire "de qualité" mérite d'être bien soutenu par un barillet "de qualité"

    Avant d'envisager une telle opération, tout à fait possible, il conviendrait de

    s'assurer que ce nouveau miroir sera bien maintenu. Sur des fabrications

    chinoises on a vu des "choses" parfois amusantes.

     

    Un bon miroir peut apporter de bonnes améliorations : diminutions des

    déformations optiques par une meilleure forme globale, diminutions des

    "reflets" par un meilleur état de surface, etc...

     

    Attention aussi aux autres pièces "utiles" : porte oculaire, support de secondaire..

     

    Bien sûr, attendre d'autres avis

     

    Bon ciel

  22. Posté(e)

    Bonjour

     

    Le charmant musée de la ville de Meudon donne une exposition temporaire

    sur La Science à Meudon

     

    On peut y voir, dans la section consacrée à l'astronomie, forcément, quelques vues

    anciennes et curieuses de l'observatoire, quelques instruments anciens, les "Flammes

    du Soleil" de Lyot, quelques images de A. Dollfus en ballon ...

     

    D'autres sections sont consacrées au CNRS, à l'ONERA, aux ballons militaires.

     

    VieuxMeudon001.jpg

    • J'aime 2
    • Merci 1