Colmic

Comme je l'ai déjà dit en face, bravo pour cette fantastique image Serge ! Serge m'a demandé de mettre la comparaison que j'ai postée en face, la voici : Avec 0.1 mètre (lien vers ma full 62Mpixels en cliquant sur le lien) : Et avec 1 mètre : Le gain de résolution est impressionnant !

Aucune hésitation à avoir => 290 mini pour toutes les raisons invoquées ci-dessus.

A noter que l'alim est en 24V obligatoire.

Aucun risque à ce niveau. Comme pour les APN.

NDA, NDA, NDA, NDA, NDA.... Nan je dirai rien... Pas le droit

Salut, pour info, Sharpstar va incessamment sous peu proposer cette monture basée sur le même principe avec moteurs harmoniques : Sera très certainement déclinée par plusieurs fournisseurs, je pense à TS notamment. Plus d'infos ici : https://www.facebook.com/Sharpstar-Optics-103346594423278/

Voilà enfin un point où l'on aura pas d’éléments de discorde Bienvenue au club !

Tu as raison. Aussi je te propose à toi aussi de me blacklister. Nous le vivrons bien mieux tous les deux. Si le problème vient effectivement de moi, alors je me soumettrai sans problème aux décisions de la modération et me mettrai en retrait de ce forum. S'il s'avère que d'autres partagent le même sentiment que moi concernant vos tentatives de troll ou de dénigrements sur un certain nombre de topics, alors remettez-vous en question les gars. Concernant le problème de licence, voir les réponses de @Sebriviere qui est un des admin ZWO et qui est intervenu ici à ma demande justement pour clarifier les choses. Le reste se passe sur l'autre topic sur WA... Bonne soirée à tous et encore désolé pour la pollution.

Je m'arrête là. Merci @Malik pour ce rappel EDIT : je m'excuse auprès de la communauté pour cette pollution du topic. J'ai fait le choix d'ignorer à l'avenir toutes les réponses de @RL38, par conséquent il n'y aura plus de réponse de ma part sur aucun post de cette personne. J'invite @RL38 à en faire autant avec moi, puisque la communication est impossible entre nous. Bonne soirée à tous.

Salut. Reflet sur une des bagues ?

Désolé, mais là ça sort du cœur...

En voici une intéressante, en 9dB, avec embase magnétique et câble d'extension et avec connecteur SMA (donc compatible ASiair PLUS sans adaptateur) : https://www.amazon.fr/Bingfu-Antenne-magnétique-Compatible-Surveillance/dp/B07YCBTT51/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=antenne%2Bsma%2B10dB%2B5Ghz&qid=1632497408&sr=8-1&th=1 Pratique pour la coller sur le trépied par exemple

Tu apprends vite, petit padawan Exactement. A ce sujet, un point important à mentionner (pour @J.C 30 entre autres)... j'ai reçu cet après-midi mon antenne 22dB pour l'ASiair Plus. Elle possède un connecteur femelle RP-SMA (le centre du coaxe est aussi en femelle) comme mon antenne 8dB d'ailleurs qui va sur mon Pro. Or, le connecteur mâle d'antenne de l'ASiair Plus est en SMA (le centre du coaxe est aussi en femelle et pas en mâle donc incompatible) et la plupart des antennes Wi-Fi qu'on trouve sur Mamazone sont en RP-SMA. J'ai vérifié sur mes extenders VONets, les antennes sont également en RP-SMA. Dans ce cas, il faut vérifier que les antennes SMA qui sont vendues (sur Mamazone ou ailleurs) et qui sont décrites pour la plupart comme des antennes 4G sont bien compatibles Wi-Fi 2.4 et 5Ghz (la 4G et le Wi-Fi n'utilisent normalement pas les mêmes fréquences). Le plus simple étant de commander également l'adaptateur SMA vers RP-SMA qui va bien : https://www.amazon.fr/gp/product/B07K3344PJ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Un peu extrême non ? A titre perso je peux avoir un discours dur à entendre parfois, mais je ne souhaite jamais la mort de mon prochain, même si j'ai des divergences de vue avec lui. Si ça se trouve on se rencontrera un jour dans un rassemblement sans savoir qui est qui et tu auras peut-être une autre opinion de moi. Je te laisse méditer là-dessus, en attendant si on se recentrait sur le topic ?

Enfin une phrase sur laquelle on est d'accord Pour le reste de ta réponse ben j'en déduis qu'on partira donc pas en vacances ensemble ? Merci Seb, c'est gentil de ta part d'avoir remonté le problème dans les hautes sphères de ZWO. On attend donc la suite de leur côté.

Toi non plus tu n'en sortiras pas grandi.

Va apporter ta contribution sur l'autre topic alors. Il est fait pour ça. Tu pouvais faire plein de choses pour aller dans le bon sens, comme l'a fait Gehelem en face. Lui au moins il a eu une vraie démarche. Toi tu viens juste remuer la merde ici en ayant vu l'autre topic sur WA, sans rien proposer de concret. Et en plus tu nous avoues que t'es pas client, t'es juste venu troller sur un topic qui t'avait rien demandé. Tu en sortiras pas grandi désolé.

T''es pas un plagieur t'es un escroc Ya même pas de RaspBerry dedans, escroc ! C'était bien tenté... https://www.webastro.net/forums/topic/194650-coup-de-gueule-zwo-asiair-et-lopensource/?do=findComment&comment=2919228 Je cite : Dixit un des développeurs passionné et discrédité par le soit-disant plagiat... En conclusion, au lieu de perdre du temps à tenter de remuer la merde ou de s'indigner parce qu'un produit n'est pas parfait, prenons ce temps pour positiver, proposer des améliiorations ou aider notre prochain, tout le monde ici ne s'en portera que mieux

Ca c'est mon Pro modifié avec l'antenne 8dB (qui se monte aussi sur mon Plus) : portée vérifiée 25 mètres en plaine Référence : https://www.amazon.fr/gp/product/B07YCBGRCR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&th=1 Il te faut rechercher "Antenne RP-SMA WiFi" Sinon la 22dB que je dois recevoir demain : https://www.amazon.fr/gp/product/B08RJ6FT5M/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

L'Epsilon 160 ne couvre pas tout à fait le 24x36 selon Rémi. L'APS-C oui.

No comment... Si seulement tu savais Sur ce, je te laisse à tes indignations, bonne continuation...

Une dizaine de mètres avec l'antenne 2dB fournie de base. 25 mètres avec mon antenne 8dB (celle que j'avais montée sur mon pro) en lieu et place de celle de base. On trouve différents types d'antennes sur Mamazone de 5dB à 12dB pour moins de 10 euros. Je viens de commander une monstrueuse antenne de 22dB (!!) de 42cm de long pour les cas spéciaux, je pense atteindre les 50 mètres avec Je vous en dirai plus ce WE... C'est couillon pour toi parce que l'inscription à l'offre était ouverte à tout le monde jusqu'au 15 septembre. Même si tu n'étais pas retenu pour devenir Officer, tu bénéficiais quand même de l'offre. Les gars de ZWO n'étaient pas obligés de le faire, pas plus qu'ils n'étaient obligés d'offrir un Plus en cadeau au alpha-testeurs. Mais ils l'ont fait quand même. Je ne pense pas du tout que leur image ait été écornée, vu le nombre de commandes en cours Combien de sociétés te vendent des trucs pourris avant de proposer de payer pour un upgrade ? Suffit de voir à combien de versions d'iPhone ou de Galaxy on est arrivés...

Les infos sont contradictoires justement, j'ai lu ailleurs triplet + correcteur, tirage 140mm. Ton Askar 400 Olivier, elle a un BF à respecter ? Si c'est réellement des Petzval, alors c'est une bonne nouvelle, reste à voir la qualité intrinsèque.

L'Askar n'est a priori pas un Petzval, mais un quintuplet à correcteur intégré, donc j'en déduis qu'un backfocus est à respecter au foyer. Pour toutes les autres lunettes existantes sur le marché on n'est plus à F/5 mais plutôt à F/6 minimum (l'Askar est à F/5.6) et je ne connais pas un seul réducteur qui couvre correctement le FF sur des pixels de 3.76µ, sauf peut-être le Quad TCC de chez AP mais là encore en respectant un backfocus très précis. On a une AP130 chez E-Eye, ben même avec son correcteur au foyer on a toutes les peines du monde à couvrir le FF avec notre ASI6200 mono. Je n'ai absolument rien contre l'Askar, je ne l'ai pas testée, mais je réagissais à la remarque qui disait qu'elle était meilleure que la FSQ106, ben je demande juste à voir des images. @decatur30033 a une ASkar 400 et une FSQ106, il pourra sans doute nous faire un comparatif en images. Soit tu raisonnes sur le 6D et là toutes les lulu citées plus haut feront le taf, soit tu raisonnes tout de suite sur la cible qui est une caméra CMOS FF, et dans ce cas tu devras vérifier ce qu'elle a dans le ventre avec des pixels de moins de 4µ. Franchement à 3900 euros, si elle n'est pas déjà vendue, moi j'hésiterais pas longtemps à ta place N'oublie pas que tu devras lui rajouter un correcteur de champ et là tu es déjà bien plus cher que les 3900 de la FSQ de Marc !

Oui je l'ai eue cette lulu, très bonne mais il lui fallait quand même le correcteur de champ et ça fait une verrue de 10cm de long sans compter le backfocus à respecter au poil de mm. Je ne l'ai utilisée qu'avec un A7S à l'époque donc avec des pixels de 8.6µ ça passait à l'aise, il faudrait la vérifier à nouveau avec une 6200. Je suis repassé sur une FSQ déjà parce que j'ai eu une super occase, et puis le tube reste vraiment très court sans verrue à l'arrière.