Colmic

Ca aurait été mieux de rectifier ton premier message en citant la source, et en mettant des "selon les tests de ce type voilà ce qu'il paraitrait" et pas des affirmations d'autorité sur la base de tes seules croyances en cet expert auto-proclamé. Je suis à peu près certain que tu n'as pas d'actions chez IDAS et pourtant dès la première phrase de ton topic tu te comportes comme si c'était le seul filtre utilisable selon tes dires Tu vois je peux te retourner la pareille Une dernière fois, et ensuite j'en aurai fini, je ne rejette pas en bloc une batterie de tests, mais je m'oppose à ton jugement d'autorité qui affirme "ce filtre est médiocre à F/4 et inutilisable à F/2". Déjà comment peux-tu affirmer qu'il est médiocre à F/4 ? Comment peux-tu affirmer qu'il est inutilisable à F/2 alors qu'on trouve pléthore d'images au RASA ? Il ne t'est pas venu à l'idée que son filtre pouvait être défectueux ? Vu qu'il n'en a testé qu'un seul. Le L-Enhance n'est lui-même pas affecté c'est bizarre non ? Une méthode scientifique basique aurait déjà été de tester plusieurs exemplaires pour voir si le problème était reproductible tu ne crois pas ? Des L-Extrême il y en a maintenant des milliers en circulation, on voit des dizaines d'images tous les jours réalisées avec, tu ne crois pas que si la transmission s'écroulait à 30% voire moins que ça, on n'aurait pas déjà eu des retours négatifs autres que ce seul test ? Et si le L-Extrême s'avérait être une daube infâme face au NBZ, je n'hésiterai pas à le dire haut et fort une fois mon comparatif réalisé, mais j'aurai au moins des points de comparaison, pas une source inconnue dont on ne sait rien. Et en attendant ce moment, ton jugement de valeur ne vaut pas plus que le mien, et surtout moi je n'affirme jamais quelque chose sans avoir moi-même vérifié sur le terrain. Alors stp rectifie ton premier message en retirant TES affirmations d'autorité et en invitant chacun à se faire sa propre opinion en citant clairement l'unique source, en omettant pas de mettre "à prendre avec des pincettes, sous réserve d'un vrai test comparatif sur le terrain"...

Source Pierro Astro :

Désolé mais si ton premier message n'avait pas été aussi "à charge" contre le L-Extrême, je ne serais même pas intervenu. Merci de me faire passer pour le perdreau de l'année

Ok donc on n'a le retour que d'un seul gars, et du coup ça fait référence pour annoncer : J'aurais préféré que tu dises "selon le test de ce gars, etc...". Je l'ai déjà lue cette étude, on me l'avait donnée sur Webastro (peut-être que c'est toi ?). Franchement je n'y crois pas. A F/3.6 en halpha je n'aurais déjà plus que 30% de transmission du filtre selon lui. Comment expliquer ce signal alors en halpha (pose de 180s à 3 bornes de Paris, à 3 jours du solstice et proche de la pleine Lune !) : Mais ok je vais bien voir en testant le NBZ de mon pote pendant une semaine, j'aurai des arguments

Source ? J'utilise mon L-Extrême à F/3.6 depuis plus d'un an maintenant. Je ne trouve pas qu'il soit médiocre à ce F/D.... Je vais avoir un NBZ pendant une semaine en août dans la Drôme, je posterai des comparatifs entre les 2 filtres.

Salut, les valeurs RMS ne veulent strictement rien dire, il faut prendre le pic à pic. Ce que je vois sur ta première courbe, c'est qu'elle est reproductible et non chaotique, c'est déjà pas mal du tout. Sur Webastro un astram a posté un long topic pour montrer comment il a largement amélioré son AZEQ6 en analysant finement les harmoniques et en déterminant à quoi chaque harmonique était due. Avant de se lancer là-dedans, il faut savoir dans quoi on met les pieds, comme dit au-dessus, un autoguidage solutionne le problème...

Salut, si tu regardes bien la photo ci-dessous, tu verras que sur l'ASiair pro il y a un SSD Samsung T7 de 500Go. Il est branché sur l'USB3.0 de l'ASiair, l'autre USB3.0 va vers l'ASI6200. Les 2 autres USB2.0 vont vers le RS232 de la monture et l'EAF. La caméra de guidage est branchée sur le Hub USB de l'ASI6200 et il reste encore 1 port USB de libre. Le tout est alimenté par ma Boîte-Accus de 37Ah et tout fonctionne à merveille. Lien vers le Samsung T7 : https://www.amazon.fr/SAMSUNG-500-USB-externe-gris/dp/B087DF38J9/ref=sr_1_1_sspa?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=samsung%2BT7&qid=1626607672&sr=8-1-spons&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEzRDNGN0NIMVlNVThEJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNjAyNjM1M0NGSzdGQ0ZZRjBDRyZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUExMDM1NDU1MlVVUUZGNjRGUjE2UCZ3aWRnZXROYW1lPXNwX2F0ZiZhY3Rpb249Y2xpY2tSZWRpcmVjdCZkb05vdExvZ0NsaWNrPXRydWU&th=1

C'est la date butoir de réception, ça ne veut pas dire que la livraison sera le 3 octobre. Pour tout ce qui est lithium, le transport en avion est interdit, donc ça voyage en bateau et ça met entre 3 semaines et 1 mois et demi environ.

Regarde ceci : https://fr.aliexpress.com/item/32981997862.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7c4a26a80BLuta&algo_pvid=ab2dc330-eda7-4d82-886e-a6d54735c0c6&algo_exp_id=ab2dc330-eda7-4d82-886e-a6d54735c0c6-18 Tu as la batterie LiFePo4 et le convertisseur 12V/220V intégré pour ton portable. Certes c'est plus cher qu'une batterie au plomb, mais c'est bien plus léger !

C'est mon Hervé de Moselle qui est dans la combinaison d'astronaute La dernière fois qu'il a défilé dedans, il avait fait un malaise à cause de la chaleur Combi entièrement confectionnée par ses soins, l'exacte réplique. Respect.

NDA désolé (accord de non-divulgation).

Je ne suis pas d'accord avec toi. Je fais partie des 35 alpha-testeurs mondiaux de l'ASiair, on remonte tous les bugs, toutes les demandes des uns et des autres. ZWO sort une nouvelle version tous les mois, ils font un boulot de malade comparé à d'autres. J'ai connu l'ASiair premier du nom dès sa sortie, et depuis 2 ans il en a fait du chemin ce petit boîtier. S'ils n'implémentent pas le crop c'est peut-être qu'ils ne peuvent pas ou tout simplement qu'il n'y a pas de demande. Maintenant en CP est-ce un problème ? On peut très bien croper après coup. Idem pour les formats de fichier, je n'ai jamais vu ce genre de demande sur le FB de ZWO. Si tes images sont sombres, c'est tout simplement qu'elles sont en mode linéaire de base, il faut les passer en auto-ajustement ou les passer par l'histogramme. Tu peux remonter les demandes et les problèmes via l'interface de remontée des bugs dans le dernier onglet en bas. L'as-tu déjà fait ? Enfin pour l'antenne, j'ai des scoops mais j'ai pas le droit d'en parler (NDA). Je peux juste dire : "attendez la fin de l'année"...

Il n'y a pas de notion de RAW8 / RAW16 ou MONO8 / MONO16 dans l'ASiair. Donc non. Si c'est juste du preview je n'en vois pas l'intérêt non plus. Normalement tu as le plate-solving pour trouver tes cibles, au pire tu en aurais besoin pour peaufiner le cadrage avec rotation de la caméra. Dans ce cas une pose de 30s suffit pour avoir le cadrage. En plus du FIT l'ASiair peut enregistrer une preview de l'image en jpg. Mais c'est tout. Et là aussi même question : pour quoi faire ? Au pire tu convertis tes FIT a posteriori. J'ai vu le post et ses images. A priori il n'y a que sur la 294 qu'on peut faire ça, avec son double mode 11M/47Mpixels. Ca sera effectivement uniquement intéressant pour du Preview, mais en aucun cas pour de la prise de vue, vues les pertes de dynamique, de niveaux de couleurs que ça engendre.

Ben si, moi et même à 2500mm de focale ! Et ça change quoi ? Sur un CMOS, passer en RAW8 ne va pas changer la sensibilité du capteur, ou alors c'est une spécificité du 294 ? Au contraire, tu limites fortement la dynamique de l'image. Un astéroïde rapide, c'est un bougé à partir de quel temps de pose ? Une fois que tu as déterminé cela, tu sauras quel temps de pose maxi appliquer. Monter le gain pourquoi pas, mais là encore, tu vas baisser drastiquement la dynamique et tes puits de potentiel vont saturer très rapidement. Ce n'est justement pas ce qu'on recherche en photométrie, au contraire on cherche à ne surtout pas saturer les pixels. https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur/ Ici j'explique comment lire le graphe d'un capteur. Par exemple ton 294 (couleur ? mono ?) A gain 0, le 294 a 64.000 électrons dans ses puits de potentiel. C'est très bon. Ca donne une relativement bonne dynamique de 13 bits. Cependant le bruit de lecture à gain 0 est élevé : 7.5 électrons ce qui est énorme. Maintenant si on arrive à poser suffisamment longtemps pour passer les 3 sigma (voir mon post au-dessus, j'en parle aussi), alors c'est préférable de rester à gain 0 justement pour la photométrie, car on est certain de ne pas saturer les pixels. Le gain de travail, c'est le gain où le capteur passe en mode HCG (High Conversion Gain), à savoir le déclenchement d'un ampli qui réduit drastiquement le bruit de lecture tout en remontant la dynamique. Sur le 294, le HCG intervient à gain 120. Le bruit de lecture tombe à 2 électrons et la dynamique remonte à 13 bits. Ensuite, on voit que le bruit de lecture ne baisse quasiment plus jusqu'à 400 de gain, donc c'est totalement inutile de monter le gain puisque tu ne vas pas monter le RSB mais tu vas réduire la dynamique et la capacité des puits de potentiel (qui sont déjà tombés à 12.000 électrons seulement à gain 120). Donc monter le gain sur ce capteur, au-delà de 120 est une fausse bonne idée En fait la 294, comme la 2600/6200 d'ailleurs, n'a que 2 gains de travail au final : gain 0 et gain 120.

Salut, je vois pas trop l'intérêt du RAW8 en ciel profond. Le RAW8 c'est surtout intéressant en planétaire/lunaire/solaire pour gagner du débit. Le RAW8 te limite ton image à 8 bits. Déjà qu'on fait la gueule avec 12 bits, alors si tu limites à 8 non seulement la dynamique se casse la gueule, mais tu vas avoir des dégradés de couleurs un peu pourris. Pour l'échantillonnage, considérant un seeing français entre 1.5 et 3" d'arc, on peut échantillonner entre 0.5" et 1" par pixel sans aucun soucis. Avec les CMOS on n'a pratiquement aucun intérêt à binner vu qu'on ne gagne rien. Vaut mieux rester en bin1 et réduire l'image une fois le traitement terminé.

Ca fait déjà un an quand même

Comme beaucoup disent sur FB qu'il ne faut SURTOUT PAS brancher la monture au 12V de l'ASiair. A partir du moment où l'on sait ce qu'on fait, qu'on a mesuré précisément la conso de chacun des éléments, qu'on respecte les spec de l'ASiair (pour rappel 3A par Mosfet de sortie 12V maxi et 6A maxi au total), ya aucune raison que ça déconne. Le point de rosée, à titre perso je ne m'en occupe pas. Dès lors je mets immédiatement la résistance à 80% si je sais que ça sera humide, ou alors je la laisse à 40% si je sens que ça va rester sec. Dans tous les cas, je n'ai jamais eu la moindre buée sur ma FSQ depuis 2 ans. J'ai revendu mon boîtier Kendrick ! Et hop un boîtier en moins Et quand j'annonce 3A en autorun / autoguidage, c'est avec la résistance à 80%, le Peltier de la caméra à -10°C et la monture en guidage. Maintenant les disparités de consommation c'est surtout au niveau des montures, surtout celles qui ont un goto rapide, normal qu'elles consomment plus. Donc si tu n'alimentes pas l'AZEQ6 depuis l'ASiair, il n'y a aucune raison que tu dépasses 3A sur l'ASiair quoi que tu fasses, même avec un refroidissement à -15°C (à moins que tu ne montes 4 résistances chauffantes !!).

Salut Christophe, Ce mode (High Conversion Gain) a été introduit sur les capteurs Sony depuis le A7S. Ca consiste à déclencher un second ampli qui booste le gain (le déclenchement du mode HCG est à gain 100 pour l'ASI 2600 ou 2000ISO pour le A7S). Ca réduit drastiquement le bruit de lecture tout en faisant remonter la dynamique et c'était assez révolutionnaire quand Sony a introduit ça il y a quelques années. Si on compare les graphes ZWO et Altair, les échelles ne sont pas les mêmes mais comme on travaille sur un gain en décibels, c'est forcément une échelle logarithmique. En gros le gain 10.000 correspond au gain 470 chez ZWO (puisqu'on voit que la dynamique est à 7.9 bits dans les 2 cas). Du coup il suffit de faire correspondre les différents gains par rapport à la dynamique : 0 ZWO = 100 Altair 200 ZWO = 300 Altair 250 ZWO = 1000 Altair 300 ZWO = 1500 Altair 400 ZWO = 5000 Altair 470 ZWO = 10000 Altair Le bruit de lecture a l'air plus faible chez Altair que chez ZWO. Il est à noter que chez ZWO on n'utilise que les gains 0 ou 100 vu que ça ne sert à rien de monter plus haut que 100 puisque le bruit de lecture ne baisse quasiment plus. Au contraire, comme on baisse drastiquement la dynamique, il vaut largement mieux rester à gain 100 car on a 13.5 bits. Si on compare la même chose chez Altair, à 13.5 bits de dynamique, le bruit est de 0.86 en mode HCG (158 de gain) contre 1.4e- pour la ZWO. Les puits de potentiel sont strictement les mêmes à gain 0 (100 Altair) = 51000 En revanche il reste encore 16000 électrons de puits de potentiel à gain 100 pour ZWO alors qu'il ne reste déjà plus que 10400 électrons sur l'Altair au même gain. La saturation des pixels arrivera donc plus rapidement. J'ai possédé une Altair 183 et j'ai actuellement une ASI183 (pour la compatibilité ASiair surtout). J'avais déjà remarqué que le bruit était inférieur sur l'Altair. Ca a l'air d'être aussi le cas sur cette 2600. Pour le reste, il faut savoir comment Altair gère la bascule en mode HCG, est-ce par une case à cocher ou est-ce automatique à un certain gain comme ZWO ? Moi je suis obligé de rester chez ZWO car j'aime trop mon ASiair, mais cette Altair pourrait intéresser du monde, surtout si elle est à 300 euros de moins. A noter qu'il existe une RisingCam 571 avec le même capteur qui ne coûte que 1030 euros chez Aliexpress !

C'est normal ça, ça fait ça avec toutes les nouvelles version install. C'est tout simplement parce que on n'a pas de licence Microsoft (qu'il faut payer). Quand tu as ce message, tu cliques en bas à gauche et tu peux passer outre le blocage.

Tu charges le master-dark que tu n'as pas retraité avec cette version ? Mon avis, faudrait peut-être réempiler tes darks proprement. Autre idée : utilise les scripts tu te feras moins chier

Salut, un peu plus de détails seraient bienvenus Copies d'écran, log, matériel utilisé, quel type de fichier, quel APN/caméra, etc.. Bref si tu veux qu'on t'aide, aide-nous

Marche bien chez moi. Quel APN/caméra ? Une copie d'écran du pb ?

Commencer par le télécharger au bon endroit https://siril.org/fr/download/2021-06-11-siril-0.99.10/ Pour Windows 64 bits par exemple : on récupère bien un fichier exe ! Comme dit au-dessus, il faut désactiver l'anti-virus au préalable sinon il peut refuser de lancer l'exe.

Pour ça dans l'onglet de gestion des sorties 12V (DC 12V Output) tu choisis une sortie, puis dans le menu déroulant là où tu vois caméra, telescope, others, focuser tu choisis "dew heater". Le mode change alors et tu auras accès à un curseur de 0 à 100% pour régler la tension de sortie vers la résistance.

A noter que tu peux revendre sans soucis ton boîtier de pilotage des résistances puisque l'ASiair Pro les gère directement maintenant Et tu peux régler la puissance des résistances directement depuis la tablette Il suffit d'acheter le câble 12V 5.5/2.1 vers RCA (dispo chez ZWO ou chez PA). https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/alimentations-piles/câble-dalimentation-asiair-pro-pour-2-résistances-chauffantes-zwo_detail Nope, on va dire 5A grand max avec 2 résistances et le Peltier à -15° au lieu de -10. Sachant que : - chaque Mosfet des 4 sorties 12V accepte jusqu'à 3A maxi - l'ASiair pro accepte jusqu'à 6A maxi Moi par exemple j'alimente tout mon setup avec les 4 sorties de l'ASiair. A noter qu'il est déconseillé d'alimenter les montures AZEQ6 et EQ6R depuis l'ASiair car elles dépassent les 3A en goto. Il faut les alimenter directement depuis la batterie.