Colmic

C'est strictement le même que le mien en 5G. Sauf que celui-là n'est qu'en 2.4G. Pour ça que je conseille quand même le modèle 2.4 + 5G qui n'est pas bcp plus cher. Oui c'est justement le gros intérêt de ce modèle retenu par ZWO, c'est qu'il peut être alimenté entre 5 et 15V (en 12V la portée sera supérieure). Il suffit de retirer le bout USB et tu relies ton câble mâle-mâle 5.5/2.1 sur la sortie 12V de l'ASiair directement. Oui c'est un point noir si on s'éloigne de plus de 5 mètres de l'ASiair effectivement. Jusqu'à 5 mètres, ça fonctionne quand même très bien. Moi je l'utilise avec la tablette dans la voiture en nomade et ça ne déconnecte jamais. Mais dans la maison c'est une autre histoire La modif est un peu risquée tout de même, il y a une piste du PCB à couper en plus de souder le support de l'antenne sur le PCB. Sans compter qu'on perd la garantie. J'ai failli la faire cette modif, et puis comme le VONets à antennes fonctionne finalement très bien... La modif est ici : https://translate.google.com/translate?hl=&sl=de&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fgeeks-r-us.de%2F2019%2F08%2F31%2Fwlan-bluetooth-upgrade-fuer-den-rpi-4%2F&sandbox=1 A noter qu'un nouveau modèle d'Asiair est en cours de réflexion (modèle Pro-Plus) qui aura évidemment une meilleure portée Wi-Fi. Bah j'ai pas de soucis avec le mien qui a 2 ans et qui est toujours dehors dans le froid et l'humidité. Il faut savoir qu'il y a une mise à jour du Firmware à faire impérativement sur l'EAF, qui concerne justement des soucis de déconnexion en cas de température très basse. Si tu parles de la version USB sans 12V qui est maintenant en vente, je ne sais pas si elle est plus étanche que l'autre, j'ai pas l'impression. T'abuserais pas un peu là Gégé ?

Mais non. J'utilise l'ASiair pro sur des sites très humides, pour pas dire ruisselants, et il n'y a aucun soucis. Oui. J'ai 3 modèles : ça c'est le VONets conseillé par ZWO, que j'ai trouvé personnellement chez Amazon, c'est exactement le même : https://www.amazon.fr/VONETS-AC1200-Répéteur-Extension-VAP11AC/dp/B07L6Y63Q6/ref=sr_1_7?adgrpid=57696567273&dchild=1&gclid=CjwKCAjwj6SEBhAOEiwAvFRuKN0sMf0UpdcoUaJK-OKy5TAG9-A_6VoTr4YFsPsqzIXKd2RfI7IUIhoCkTcQAvD_BwE&hvadid=275339720858&hvdev=c&hvlocphy=9056628&hvnetw=g&hvqmt=e&hvrand=17437193105967265997&hvtargid=kwd-300923079081&hydadcr=28262_1825249&keywords=vonets&qid=1619606090&sr=8-7 Sur ce modèle, les antennes 2.4 et 5G sont intégrées directement sur le circuit imprimé. Ca pose un gros soucis, car si le boîtier n'est pas directement visible de la tablette (en cas de retournement de la monture par exemple), il perd systématiquement le signal. Second modèle : Le TPLink nano conseillé autrefois : même combat, pas d'antenne externe, perd le signal très vite : Troisième modèle : VONets 5G avec 2 antennes, dispo toujours chez Amazon : https://www.amazon.fr/Vonets-Wireless-Repeater-Antennas-Network/dp/B087CRQKQ3/ref=sr_1_22?adgrpid=57696567273&dchild=1&gclid=CjwKCAjwj6SEBhAOEiwAvFRuKN0sMf0UpdcoUaJK-OKy5TAG9-A_6VoTr4YFsPsqzIXKd2RfI7IUIhoCkTcQAvD_BwE&hvadid=275339720858&hvdev=c&hvlocphy=9056628&hvnetw=g&hvqmt=e&hvrand=17437193105967265997&hvtargid=kwd-300923079081&hydadcr=28262_1825249&keywords=vonets&qid=1619606058&sr=8-22 Celui-ci fonctionne très bien, le soucis c'est qu'il ne fait que 5G, pas 2.4G, donc tu ne peux pas mettre l'ASiair en mode Home Wi-Fi mais uniquement en extender Wi-Fi, ce qui est le but entre nous. Il vaudrait quand même mieux prendre le modèle 2.4 + 5G suivant : https://www.amazon.fr/dp/B08ZSRTZDG?psc=1&smid=A2DC2HSTTKLZIR&ref_=chk_typ_imgToDp Qui n'est pas forcément beaucoup plus cher, avec en plus un boîtier en alu et pas en plastique.

Ben les copains Nyquist et Shannon y disent qu'il faut échantillonner au moins au double de la résolution à atteindre. Donc pour une résolution théorique de 1.13" (106mm), je suis même encore sous-échantillonné, résolution que je n'atteindrais sans doute jamais en CP longue pose, en tout cas en France. Faudrait que je pousse à 0.56" pour bien faire, mais j'en vois pas trop l'intérêt si mon seeing stagne à 3". Ou alors en poses courtes uniquement. Les petits gars de la Janus Team, ils échantillonnent à 0.40" sur leur T500 du Chili, et atteignent des réso autour de 1.4" sur leurs images (ça laisse rêveur !).

Ben non je suis pas suréchantillonné, je suis échantillonné pile poil pour un seeing à 3".

Pour ceux qui auraient la flemme de zoomer dans l'image : Et celle de JP ramenée à la même taille sensiblement :

J'ai pas une FS60 mais une FSQ106. Justement j'ai quasiment le même échantillonnage que JP avec mon ASI183, à savoir 0.93" au foyer de la FSQ. Voici ce qu'elle m'a sorti, mais le seeing n'était sans doute pas à 2" : Et pour comparer avec la M51 de JP :

C'est justement ce que je voulais savoir, donc nickel chez moi. Peut-être effectivement le L-Pro qui provoque ça. Moi j'utilise tout le temps le L-Pro ou le L-Extrême, je n'ai même encore jamais essayé sans aucun filtre.

Salut à tous, Franck m'avait alerté hier là-dessus et je vous avoue ne pas avoir constaté ce décalage sur mes images mais peut-être que je ne regarde pas assez bien. J'ai donc refait un traitement avec le script couleur, séparé les couches et réaligné les 3 couches entre elles. Voici ce que donne la console, si ça peut amener de l'eau à ton moulin Cyril : 21:07:09: Extraction du canal RGB : en cours... 21:07:09: Fichier FITS enregistré : fichier r.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels 21:07:10: Fichier FITS enregistré : fichier v.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels 21:07:10: Fichier FITS enregistré : fichier b.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels 21:07:10: Temps d'exécution: 1.02 s. 21:07:53: Conversion : traitement de 3 fichiers ... 21:07:53: La conversion a réussi, 3 fichier(s) créé(s) pour 3 fichier(s) d'entrée (3 image(s) convertie(s), 0 échec) 21:07:54: Lecture du fichier FITS : rvb_00001.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels 21:07:54: Séquence chargée : rvb_ (1->3) 21:07:54: Temps d'exécution: 1.22 s. 21:08:20: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Alignement global (ciel profond) 21:08:20: Avec la mémoire actuelle et les limites de threads, jusqu'à 2 thread (s) peuvent être utilisés pour l'alignement 21:08:20: Lecture du fichier FITS : rvb_00001.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels 21:08:20: Image de Référence : 21:08:20: Findstar : en cours... 21:08:25: 1513 étoiles trouvées dans l'image référence, canal #0 21:08:25: FWHMx : 3.09 px 21:08:25: FWHMy : 2.92 px 21:08:25: Alignement global sur les étoiles : en cours... 21:08:25: Lecture du fichier FITS : rvb_00001.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels 21:08:25: Lecture du fichier FITS : rvb_00003.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels 21:08:25: Findstar : en cours... 21:08:27: Fichier FITS enregistré : fichier r_rvb_00001.fit, 1 canal(aux), 18462x12534 pixels 21:08:27: Lecture du fichier FITS : rvb_00002.fit, 1 canal(aux), 9231x6267 pixels 21:08:27: Findstar : en cours... 21:08:30: 1531 étoiles trouvées dans l'image 3, canal #0 21:08:30: Correspondance des étoiles dans l'image 3 : finie 21:08:30: 1438 paires correspondantes. 21:08:30: Pts OK : 0.933 21:08:30: échelleX : 1.000 21:08:30: échelleY : 1.000 21:08:30: échelle : 1.000 21:08:30: rotation : -0.002 deg 21:08:30: dx : +0.09 px 21:08:30: dy : -0.44 px 21:08:30: FWHMx : 3.20 px 21:08:30: FWHMy : 2.92 px 21:08:32: 1622 étoiles trouvées dans l'image 2, canal #0 21:08:33: Correspondance des étoiles dans l'image 2 : finie 21:08:33: 1460 paires correspondantes. 21:08:33: Pts OK : 1.000 21:08:33: échelleX : 1.000 21:08:33: échelleY : 1.000 21:08:33: échelle : 1.000 21:08:33: rotation : -0.001 deg 21:08:33: dx : -0.00 px 21:08:33: dy : -0.20 px 21:08:33: FWHMx : 3.23 px 21:08:33: FWHMy : 3.00 px 21:08:34: Fichier FITS enregistré : fichier r_rvb_00003.fit, 1 canal(aux), 18462x12534 pixels 21:08:36: Fichier FITS enregistré : fichier r_rvb_00002.fit, 1 canal(aux), 18462x12534 pixels 21:08:36: Le traitement de la séquence a réussi. 21:08:36: Temps d'exécution: 15.55 s. 21:08:36: Alignement fini. 21:08:36: 3 images traitées 21:08:36: Total : 0 en échec, 3 alignées. 21:08:37: Lecture du fichier FITS : r_rvb_00001.fit, 1 canal(aux), 18462x12534 pixels 21:08:37: Séquence chargée : r_rvb_ (1->3) 21:08:37: Fermeture de la séquence rvb_

Ben pour un cochon, se faire prendre pour un jambon, c'est quand même relativement régulier non ?

Normalement tu peux aller jusqu'à seeing/5 en constatant une amélioration, dixit @olivdeso

Salut, tu sauves simplement ta FIT depuis SiriL ou GIMP en TIF 16 bits non compressée. Que tu peux reprendre dans PS sans soucis.

Salut Nathanaël, Je lis : ρ linéaire = 1,22 x λ x F/D ρ angulaire = 1,22 x λ / D ρ linéaire : taille de la tache de diffraction en mm ρ angulaire : angle apparent de la tache de diffraction en radians λ : longueur d'onde de la lumière en mm F : focale de l'instrument en mm D : diamètre de l'instrument en mm En conséquence : - Dans le cas d'une utilisation en imagerie (au foyer de l'instrument et sans oculaire), la taille de la tache de diffraction d'une étoile ne dépend que de l'ouverture (rapport F/D). Mais ça va à l'encontre de tes mesures donc. Soit le correcteur y est pour quelque chose (certains correcteurs étalent le centre pour récupérer les bords justement). Soit l'échantillonnage plus serré contribue à gagner un peu en résolution.

TAVU !

Merci @Vincent STEINMETZ et @Lonelystar78 La Boîte Accus vient de passer la nuit complète à tourner avec la caméra, la monture etc.. Au final, quasiment 12 heures d'autonomie en configuration imagerie, donc pleinement satisfait. Et la recharge complète en même pas 4 heures. Parfait, content ! Yes, pelouse tondue, parasol monté, le barbecue a tourné tout le WE

Bonsoir à tous, c'est avec une grande tristesse que j'ai appris le décès de Jean-Pierre Auger alias @Mesnilhermey hier soir, après 5 années de lutte acharnée contre le cancer. Pour tous ceux qui l'ont connu, des membres de la Chavadrôme à Quasar 95, on se souvient de ce grand bonhomme, le "Grand Biquet" comme l'appelait Françoise son épouse, cette force de la nature avec un cœur d’artichaut ! Une très belle étoile rejoint le firmament cette nuit. Ce soir on pense très fort à Françoise et sa famille... Au revoir Jean-Pierre...

Merci Laurent Je pense effectivement que ça peut intéresser pas mal de monde mais la commercialisation c'est pas pour moi, ici je veux juste partager à la communauté Comme tu dois le savoir depuis un moment, moi je ne raisonne qu'en rapport plaisir/emmerdement, alors quand je découvre un truc, un concept ou un produit qui peut permettre au plus grand nombre de se faire plaisir sans trop galérer, je le partage, au risque parfois d'en faire peut-être un peu trop ? Ici le concept à 24 accus est très compliqué à réaliser pour un néophyte (je suis électronicien de formation), j'ai dû m'équiper d'une petite soudeuse par points. c'est pourquoi je planche sur le concept à 4 gros accus car là il n'y a besoin d'aucune compétence particulière, c'est juste 4 gros accus à relier en série, rien à souder, tout est vissé avec des cosses à sertir uniquement. Qu'on pourrait monter dans un boîtier comme ceci :

C'est déjà fait Pascal et depuis bien longtemps : https://www.webastro.net/forums/topic/190287-topic-unique-tout-sur-asiair-asiair-pro/ Ceux qui veulent en savoir plus (toi aussi Guillaume), je vous invite à continuer là-bas. Je n'interviendrai plus sur ce topic, désolé pour la pollution.

Voilà l'idée en impression 3D : Avec l'axe central pour différentes tailles de barres de contrepoids :

Je t'invite à aller voir mon topic sur Webastro, tous les plans sont faits, y-compris en impression 3D. Sauf qu'une boîte de cette taille, ça prend une 50aine d'heures d'impression sans compter tous les risques que ça se passe mal avec une imprimante "amateur". Ici c'est juste un proto, il me fallait une solution simple et rapide, et surtout pas chère, parce que 2 bobines de fil d'impression ça faisait déjà 60 euros ! Pareil, je t'invite à aller voir mon topic sur WA. C'est bien plus avancé qu'on ne le pense Il y a 3 modèles de contrepoids : - Tiny avec seulement 8 accus 32700 et environ 12Ah pour un poids de 1.5kg, parfait pour une StarAdventurer par exemple - Standard, celle-ci avec 35Ah et 4kg - Fat-Boy, avec des accus entre 50 et 100Ah, entre 6.5 et 8kg, pouvant alimenter le setup et aussi un PC portable Pour ce dernier modèle, j'ai trouvé des Accus Liitokala LiFePo4 de 100Ah pour 150 euros seulement les 4. Même si les specs ne sont pas respectées et qu'on a seulement 80-85Ah, ça reste extrêmement bon marché comparé à ce qu'on trouve ailleurs pour ce prix-là en LiFePo4.

Ok, je lâche l'affaire, je vous laisse, il fait beau, je vais observer le Soleil. A aucun moment je n'ai été discourtois de mon côté, j'ai absolument rien à vous vendre, je ne suis pas payé par ZWO.

@Laurent51 c'est pas moi qui l'ai écrit ceci non ?

Je parle bien du téléchargement d'une image, dans le but de l'enregistrer. J'ai dit plus haut que dans les autres modes, le rafraichissement d'image ne prenait qu'une seconde. A l'époque de l'ASiair 1, oui c'était long car basé sur un RPi3 et en USB2.0. Depuis l'ASiair pro, c'est bien plus rapide. On est bien d'accord sur ce point Laurent. Je connais aussi un petit peu le sujet, ça a été mon métier pendant 15 ans, donc franchement quand tu dis "tu racontes des conneries" ça me fait pas plus plaisir que ça venant de toi. A l'origine, j'ai juste demandé à Pascal quels griefs il avait contre. Vois pas autre chose. Pascal n'avait pas parlé de poste fixe dans le post initial, mais de solution à 15 ou 30 mètres. Du coup il y a matière à débat non ? C'est ensuite que c'est parti en provocation. Là pour le coup il a raison de sortir les cacahuètes...

Merci à toi Bof, l'idée c'est de partager à la communauté au contraire, je cherche pas à commercialiser le truc Merci ! Oui j'en parle dans mon topic sur Webastro justement, quand j'ai commencé la réflexion autour du contrepoids batterie, je ne savais pas que Ioptron avait déjà commercialisé un truc du genre, mais avec une capacité de 7Ah c'était très limité. Merci, oui c'était le but justement, je suis actuellement essentiellement nomade et tout kilo gagné me remonte mon ratio plaisir/emmerdement Héhé merci Alain, j'ai hésité avec Johnny Walker mais les collectifs me seraient tombés dessus Ah toi tu as remarqué Oui j'ai cherché des heures une boîte rouge qui avait les bonnes cotes pour faire passer les 16 accus en périphérie. Pas simple du tout. Merci à toi ! Oui oui il y a également un morceau de tapis de sol sous le couvercle, là il était retiré. Ya du tapis isolant (électriquement et aussi thermiquement) partout justement. Il faut aussi je j'en mette au centre pour éviter que le froid rentre par les trous de la barre de contrepoids. Merci Jean-Luc. Merci Fils !! Ah mais ça aurait pu ! Yen a des rouges ? Figure-toi que j'ai éclusé tous les brico de mon coin, Amazon et les magasins de brico en ligne, mais j'ai pas trouvé le bon diamètre. Chez Nicoll il y a un raccord de 200mm interne, mais malheureusement les 2 bouchons rentrent à l'intérieur et les accus butent dessus. Mon idée était justement de monter les 16 accus externes de sorte que ça fasse une couronne et qu'ils tiennent comme ceci, plaqués entre eux. Il fallait que ça fasse 200mm interne justement. J'ai cherché des boîtes PVC mais la plupart sont carrées et j'aime pas trop. Merci Stéphane Certains l'ont fait à l'époque des WebCams, ça me touche pas plus que ça. Le but c'est de partager à la communauté, si j'avais voulu faire du fric avec, j'aurais monté ma boîte Moi ce qui me fait plaisir c'est le partage justement...

C'est juste dommage de lancer ce genre d'hostilités, c'est à cause de réactions comme les tiennes que ça part en sucette justement. Je ne serais même pas intervenu si tu n'avais pas lancé cette tirade. On ne fait aucun procès d'intention pour d'autres produits, alors pourquoi celui-ci, alors qu'en plus tu avoues toi-même ne l'avoir pas testé ? Pascal lui il a testé et effectivement le produit ne répond pas à son besoin, soit. Mais au moins lui il a des arguments. C'est pas pour autant que ce produit n'est pas intéressant, la preuve moi il m'a permis justement de me réconcilier avec la CCD. Ca a bien évolué, effectivement quand le retournement a été mis en place, il y a eu des débuts douloureux, moi-même je ne l'utilisais pas. Mais depuis une MAJ ou 2, ça fonctionne parfaitement, avec reprise de l'autoguidage en multistars. Ca me fait pas plaisir quand tu écris çà Laurent. Moi aussi j'ai un remote (en Espagne chez E-Eye) et je connais très bien les débits puisqu'on a justement une 6200 là-bas. On a un Eagle 3 branché en filaire et pas en Wi-Fi sur le réseau E-Eye. Une image issue de la 6200 fait très exactement 116Mo en full. 10 secondes pour 116Mo ça fait une limitation à 10Mo/seconde, soit un réseau à 100Mbits tout simplement. C'est le Wi-Fi qui limite le débit et rien d'autre, quand je branche l'ASiair en full filaire jusqu'à la tablette, je retrouve des débits normaux. Et monter un Teamviewer avec ce type de Wi-Fi ça sera exactement pareil. A la base je voulais juste connaître les griefs de Pascal pour savoir s'il n'avait pas raté un truc, c'est tout. Ensuite il y a eu la provocation des cacahuètes. Si quelqu'un venait critiquer Prism tu chercherais pas à savoir pourquoi il s'en plaint et essayer de lui trouver des solutions ? Je respecte les avis de tout le monde, la solution PC peut être évidente pour celui qui est en poste fixe, beaucoup moins pour celui qui est en nomade ou même celui qui a un jardin mais doit ranger le matos après utilisation (mon cas). Fin de l'apparté me concernant, je vous laisse. @Pascal C03 je ne comprends pas comment je peux avoir un guidage à 0.25" si la réaction démarre à 1", il va falloir m'expliquer. Il faut faire attention de ne pas guider sur la turbulence justement.

Et tu peux nous dire pourquoi ? T'en as déjà utilisé un ? T'as eu des soucis avec ? Idem pour toi, quels griefs ? Je vais essayer de répondre, sans qu'on me jette des cacahuètes, merci. - Autoguidage : la nouvelle version béta (qui sortira normalement en release ce WE) gère dorénavant le multistar guiding. J'obtiens des guidages à 0.2" RA et DEC avec ce nouveau procédé, et auparavant je tournais entre 0.3" et 0.5" sur les 2 axes. Je ne vois pas ce que tu veux dire quand tu parles qu'il agit à 1", je pense que tu le paramètres mal au niveau de l'agressivité. - ROI, oui ok il sait pas faire. - j'affiche une image issue d'une ASI6200 (62 millions de pixels) en 10 secondes en mode preview, en mode focus c'est moins d'une seconde l'affichage. Si tu utilises un teamviewer pour piloter une telle caméra à distance, ce sera pas mieux au niveau temps de réponse. L'autofocus se fait en 1 minute 30, à comparer avec les 10 minutes de SGP. - Le mode vidéo existe donéravant, mais oui très rudimentaire, la faute au Wi-Fi dont ce n'est pas la vocation - 2 sessions, non ok il sait pas faire. - mesure d'EP, ce n'est pas le but de cet outil, même si tu peux tout à fait analyser les log PHD après coup. - souris, tablette, ok, chacun ses gouts - ASiair fonctionne avec SkySafari si tu veux utiliser une carte performante et pointer ta monture dessus. En définitive, tu pensais pouvoir tout faire avec cet outil, ASiair c'est fait pour gérer une session d'imagerie, il n'a pas pour but d'être un couteau suisse. La dernière version qui arrivera ce WE intègre en plus du multistar Guiding la gestion mutlticibles et les mosaïques. A mon sens il n'a plus rien à envier à un NINA ou un SGP. Pour tout ceux qui sortent les cacahuètes, je ne sais pas ce que vous reprochez à cet outil, soit vous ne l'avez pas utilisé, soit c'est le mode fermé ZWO qui vous gêne (on ne fait aucun procès à Apple et pourtant c'est encore plus fermé). Ca fait maintenant plus de 2 ans qu'il est sorti, et il a bien évolué depuis 2 ans, avec une mise à jour et des nouvelles fonctionnalités quasiment tous les mois. L'ASiair Pro coûte 250 euros, ya 4 sorties 12V intégrées et pilotées (à comparer avec le prix d'un Eagle III), ça gère absolument tout, on peut paramétrer les poses sur plusieurs objets dans la nuit et aller se coucher, en fin de séance il ira parker la monture, il coupera le 12V sur toutes les sorties et s'éteindra lui-même. Moi ça m'a permis au contraire de reprendre goût à l'imagerie CCD sans me prendre la tête avec un PC au cul et toute sa filasse. Chacun son truc. Enfin si la portée Wi-Fi est parfois décriée, il existe plein de solutions pour l'augmenter sans soucis.