Colmic

On peut savoir pour quelles raisons ? Si c'est un soucis de portée Wi-Fi il existe des solutions très simples. Si c'est pour d'autres raisons, j'aimerais bien les connaître.

Merci c'est très gentil, mais je m'en suis déjà occupé. Nous avons cotisé à plusieurs pour lui faire envoyer une plaque de la part de ses amis astronomes : Et je lui ferai également parvenir les messages d'amitié de ce forum. On essaie de ne pas trop l'embêter en ces moments difficiles, elle a déjà pas mal de choses à régler. Si vous souhaitez néanmoins lui envoyer un faire-part ou autre, envoyez-moi un MP pour obtenir son adresse. Nous n'avons pas encore la date de l'enterrement, mais ce ne sera pas avant la semaine prochaine, et Françoise m'a déjà averti que c'était limité à 30 personnes et que la famille est prioritaire.

Je pense que tu parles de @Elie Rousset 2 il est toujours là. Tu sais que Steve Chambers c'est lui qui a fondé la société Atik Je l'ai vu lors des RCE je sais plus lesquels, on avait longuement échangé sur la modif longue pose, moi j'avais arrêté de compter après 200 Vesta pro modifiées LP pour les copains On s'organisait des week-end complets de modifs, à Buthiers ou ailleurs j'en pouvais plus à la fin ! @jldauvergne doit s'en souvenir D'ailleurs la dernière qu'on m'a demandée, j'en avais tellement marre d'en faire que je lui ai donné la mienne Aux RCE 2018 on a fêté les 20 ans d'AstroCam, ça a été l'occasion de revoir Sylvain Weiller en visio (il est parti en Israël depuis un moment) et Jean-Paul Godard @jpg&mtl les 3 premiers Astrocamés !!! On a même revu Etienne Bonduelle qui a arrêté l'astro depuis longtemps mais qui est venu spécialement pour nous ! La salle était pleine et on en a profité pour prendre l'apéro tous ensemble (Jean-Luc a dû faire rentrer les bouteilles en douce dans la Villette lol !). En fait si on fait un bilan rapide, ya beaucoup des anciens d'AstroCam qui sont toujours ici, chacun a suivi des voies qui lui sont propres. Moi j'ai fait presque 10 ans exclusivement du solaire halpha, et depuis 6 ans je me suis remis au ciel profond avec grosse caméra et une FSQ. Le temps passe, je suis en pré-retraite dans moins d'un an Ya aussi le père @fguinepain qu'on ne voit plus très souvent non plus.

Ca y est je te remets C'était à Buthiers lors des WEDAC (Week-End Des Astro-Camés !). Il me semble qu'on avait d'ailleurs participé tous les deux à des forums sur la microscopie également. Hé ben ça fait un bail, t'avais lâché l'astro tout ce temps ? Ah ben @Bernard_Bayle sera content de te revoir je pense

Et là ? PS : très belle image ceci dit, bravo. Faut vraiment que je colle ma 6200MC derrière mon Intes pour voir ce que ça donne...

Salut @Laurent-d et bienvenue sur Astrosurf. Ah bon ? Qui es-tu donc ? Je pense que tu te trompes de décennie, c'était en 2001 et oui le temps passe, on a fêté les 20 d'AstroCam aux dernières RCE 2018 déjà Je ne vois pas qui tu es, peux-tu nous en dire plus ?

Salut, tu vas avoir beaucoup de mal à trouver des CCD de nos jours puisque plus aucun n'est fabriqué ! Il n"y a plus que des fins de stocks qu'on trouve chez les fournisseurs. Il va falloir passer aux CMOS. En couleur, sans Ampglow, la plus petite taille de pixels c'est 3.76µ et c'est les ASI533MC, ASI2600MC et ASI6200MC. L'ASI183MC a de l'ampglow (pixels 2.4µ).

Tu veux dire SiriL ? Oui il les prend en compte. Ben en fait c'est encore plus simple : il prend tout et retourne automatiquement pendant l'empilement

AH la question qui fâche Non le A7S marche pas avec l'ASiair pro et ce n'est pas à l'ordre du jour (pas la faute à ZWO mais toujours à Sony). Une tentative avait été faite sur 2 versions précédente, et ça faisait tout planter, du coup ils ont retiré tous les APN Sony de leur liste. Il est temps de le revendre et te prendre une ASI6200 à la place

Par contre accroche-toi bien pour en dénicher une Ben oui mais ici c'est un forum astro

Bah moi je garde ma FSQ personnellement Ca tient dans un sac à dos photo aussi. Et le pire c'est que je suis sûr qu'elle est même moins chère, même avec le réducteur 645 !

Fredo, passe à l'ASiair pro Avec l'EAF, tu as autofocus automatique très performant avec option refocus à chaque degré d'écart. Et dernière amélioration en date, l'autoguidage multi-étoiles et la gestion des multi-sessions par nuit (pour faire une mosaïque par exemple ou plusieurs objets dans la nuit en restant couché !). EDIT (pour éviter de trop teaser) : cette version est actuellement en béta-test fermée (que je teste actuellement), et devrait arriver d'ici le mois de mai.

Sinon ben @Cyril Richard à la rescousse

Salut Vincent, visiblement on a ça comme options : Usage : stack sequencename [type] [rejection type] [sigma low] [sigma high] [-nonorm, norm=] [-output_norm] [-out=result_filename] [-filter-fwhm=value[%]] [-filter-wfwhm=value[%]] [-filter-round=value[%]] [-filter-quality=value[%]] [-filter-incl[uded]] Dans le rejection type : The allowed types are: sum, max, min, med or median. The rejection type is one of {p[ercentile] | s[igma] | m[edian] | w[insorized] | l[inear] | g[eneralized]} for Percentile, Sigma, Median, Winsorized, Linear-Fit or Generalized Extreme Studentized Deviate Test. If omitted, the default (Winsorized) is used. The sigma low and high parameters of rejection are mandatory. Mais je suppose que tu avais déjà trouvé ces informations ?

Tasson les 2 pays c'est toujours des chinois D'un côté des chinois libres et démocrates, de l'autre des chinois moins libres et populistes

Tu les fais fonctionner là où le bruit est le plus bas et la dynamique la plus haute. Typiquement : - entre 2000 (déclenchement de l'ampli) et 3200 ISO pour le A7S - entre 640 (déclenchement de l'ampli) et 800 ISO pour le A7III Sur ce graphe tu as uniquement le bruit, il faut montrer le graphe de la dynamique également pour bien voir.

Bien vu. Et en lunaire solaire le signal ne manque pas Cette polémique vient du fait que sur Cloudynights majoritairement ils recommandent toujours de travailler à gain 0 le plus souvent possible. Je trouvais ça curieux comme conseils, mais comme eux ils aiment bien saturer à mort les couleurs de leurs images, je me suis dit que c'était justement pour éviter de clipper les étoiles.

www.sharpstar-optics.com Suzhou Synta Optical Technology Pour Synta, c'est taïwanais et pas chinois.

Absolument. Sharpstar est le constructeur chinois. TS et Astroshop ne sont que des distributeurs allemands. C'est comme Skywatcher qui n'est que le distributeur du constructeur Synta en fait.

Pas forcément. En admettant que Sharpstar fasse un test qualitatif sur ses tubes en sortie d'usine, avant de les rebadger justement. On pourrait alors parler de grades. Grade 0 ça reste chez Sharpstar pour ses ventes sur sa marque perso. Grade 1, ça part chez TS en admettant qu'ils aient passé un contrat d'exclu sur la valeur de ce grade (en gros 10-20-xx% moins cher que le grade 0). Grade 2, ça part chez les tous autres clients avec encore 10-20-xx% moins cher que le grade 1. Je peux t'assurer que sur d'autres matériels ça se fait.

Omegon c'est la marque propriétaire de Astroshop.de Comme TS est la marque propriétaire de Teleskop Service.

Ok au temps pour moi. Par contre j'ai vu un autre capteur (celui qui était à la base pressenti pour le A7SIII) qui lui possède bien plusieurs amplis apparemment, j'ai plus son nom en tête. Justement Thierry, ya polémique au sujet de ce gain 0 sur le fofo d'en face. Pour moi ce gain 0 permet d'utiliser le maximum des puits de potentiel et d'éviter par exemple de clipper trop vite les étoiles et de perdre leur couleur par exemple. Dans quel cas ou plutôt sur quels objets typiquement on conseillerait de rester à gain 0 ? Moi je pense notamment aux amas d'étoiles, qui ne nécessite pas de long temps de pose, mais sur lesquels la couleur des étoiles est importante.

Je continue, cette fois avec un capteur plus ancien ne possédant pas de mode HCG. Par exemple l'ASI183 : Ici on a bien indiqué le vrai gain unitaire où 1 électron = 1 ADU, à savoir au gain 120. C'est le gain qui sera utilisé la majeure partie du temps, avec un compromis dynamique et bruit intéressant. Mais on voit qu'il est possible de réduire le bruit en montant le gain (mais en baissant la dynamique dans le même temps), et certains n'hésitent pas à monter encore jusqu'à gain 300 où le bruit n'est plus que de 1.5e-, avec une grosse perte de dynamique cependant puisqu'il ne reste plus que 8 bits utiles. C'est utile notamment en narrowband pour éviter d'avoir à poser plus de 5-10 minutes.

ZWO dit (concernant l'ASI294MM) : Le déclenchement de l'ampli c'est ce fameux passage en mode HCG (High Conversion Gain) en opposition à mode LCG (Low Conversion Gain). En gros cet ampli booste le gain (d'un facteur x2 environ). Beaucoup de capteurs Sony récents ont plusieurs modes de boost de gain. Par exemple sur le Sony A7S, on a un premier ampli qui se déclenche à 2000 ISO (ce qui fait qu'on fait généralement nos poses entre 2500 et 3200 ISO) et le second ampli se déclenche à 100.000 ISO réduisant encore le bruit de lecture, permettant au A7S de monter à des valeurs stratosphériques de 409.000 ISO !!

La courbe appelée GAIN sur le graphe, donne la conversion des électrons en ADU. Lorsque cette courbe passe à 1, on a alors 1 électron = 1 ADU. C'est ça qu'on appelle gain unitaire. A ne pas confondre dans le cas de l'ASI2600 (mais aussi de la 533 et la 6200 qui sont de la même famille) avec le déclenchement de l'ampli du capteur qui permet de réduire fortement le bruit de lecture. Ici le déclenchement de l'ampli se produit à gain 100, on voit très bien la courbe du bruit qui tombe de 3.5 à 1.5 e-, et aussi la courbe de la dynamique qui remonte de 12 à presque 14 bits. Il y a ici un abus de langage entre gain unitaire et déclenchement de l'ampli. Sur l'ASI294mm le gain unitaire est presque confondu avec le déclenchement de l'ampli d'ailleurs : Le gain unitaire se trouve à 117 environ, et l'ampli déclenche à 120. On prendra alors comme gain la valeur 120 et surtout pas la valeur 117. Sur ce genre de capteurs, il n'est pas utile de monter en gain une fois l'ampli déclenché, puisqu'on voit que la courbe du bruit de lecture n'évolue quasiment plus. Si on monte alors le gain, on ne gagnera rien sur le bruit, mais on perdra en plus en dynamique.