Colmic

Dixit les gars les qui ont investi 10k euros dans une 10Micron Pour les autres, ben c'est toujours autoguidage obligatoire... Après retournement, PHD retrouvera une autre étoile guide dans le champ normalement, ça change pas grand chose.

Je te renvoie à ceci : https://www.astroantony.com/tutoriel/PDF/Autoguidage.pdf

Un peu de saine lecture sur le sujet : https://www.astroantony.com/tutoriel/PDF/Autoguidage.pdf

Si tu mets une agressivité trop haute, alors il va y avoir sur-correction, avec pour conséquence que ça va aller trop loin en correction, avec obligation de recorriger dans l'autre sens, puis encore dans l'autre sens, etc.. C'est ce qu'on appelle dans le jargon technique (notamment en thermique, chauffage ou climatisation) un effet de pompage. On peut appeler ça aussi de l’hystérésis. Toute la difficulté réside dans le fait d'appliquer juste ce qu'il faut d'agressivité pour que les corrections soient les plus douces possibles. Pas assez d'agressivité : la monture ne réagira pas suffisamment Trop d'agressivité : trop de corrections avec effet de pompage

Normalement les constructeurs ne donnent jamais une mesure à partir de la lentille mais de la collerette métal du filetage. C'est ce qu'on appelle le Metalback justement. Ici sur le schéma on voit que ça se mesure à partir de la collerette du filetage.

Pour rappel : https://www.webastro.net/forums/topic/190287-topic-unique-tout-sur-asiair-asiair-pro/

Salut, l'agressivité en DEC n'est pas correcte. (DEC Aggr) Il ne faut jamais mettre 100% sinon tu vas avoir du pompage. Et il vaut mieux mettre un peu plus en AD qu'en DEC. Les bonnes valeurs à tester : - AD : entre 70 et 85% - DEC : entre 50 et 70% Je ne vois pas ici ton étoile guide, mais toujours faire attention à ce qu'elle ne soit pas saturée, c'est à dire que la pointe du graphe de l'étoile ne soit pas troquée. Tu guides au diviseur optique ou à la lunette guide ?

Bonsoir à tous, me voici de retour d'une semaine astro dans un gîte très sympa à Puimichel. Nous étions 7 dans le gîte réparti sur 2 maisons. 80 hectares de terrain dont 3 hectares de pelouse bien disposée avec vue à 360 degrés. Malheureusement nous avons eu pas mal de gros Mistral bien violent, à tel point que 2 soirs il a été impossible d'imager quoi que ce soit pour certains d'entre nous. J'étais justement descendu à Puimichel pour y récupérer une EM400 achetée d'occase, et je dois dire qu'avec le vent elle n'était pas de trop sous la FSQ !! Bilan du séjour : 4 nuits claires dont 2 sans vent, et 2 heures de ciel clair sur la cinquième nuit. De la neige la sixième nuit et surtout la décision de reconfiner nous a obligés à partir vendredi. Un copain m'a prêté sa TOA150 pour 3 nuits, je ne me suis pas fait prier pour y faire quelques images ! Setup pour les nuits 1 et 2 : Taka FSQ106EDX4 à F/5 sur EM400 Temma2 ASI6200MC + filtre Optolong L-Pro Guidage à l'AOG ZWO M68 + ASI290 mini Setup pour les nuits 3, 4 et 5 : Taka TOA150 à F/7 sur EM400 Temma2 ASI6200MC + filtre Optolong L-Pro Guidage avec lunette Taka GT40 + ASI290 mini Le tout piloté par l'ASiair pro + tablette Galaxy Tab S6 depuis mon fauteuil spécial astro (remarquez le support tablette intégré !!) Traitement SiriL + Topaz Denoise + Photoshop CS5. Nuit 1 : FSQ106 => nuit correcte avec une FWHM entre 3" et 4" M81 et M82 avec quelques IFN visibles dans le fond de ciel : 90 poses de 120s (cliquez dans l'image pour obtenir la full en 8k) : Le triplet du Lion M65 + M66 + NGC3628 : 60 x 120s (cliquez dans l'image pour obtenir la full en 8k) : Nuit 2 : FSQ106 => vent très fort, FWHM entre 4" et 5" NGC4725, 4747 et la nébuleuse planétaire LoTr5 à gauche : 60 x 120s (cliquez dans l'image pour obtenir la full en 8k) : La chaîne de Markarian centrée sur M87 : 60 x 120s (cliquez dans l'image pour obtenir la full en 8k) : Nuit 3 : TOA150 => vent très fort, FWHM entre 6" et 8" !! M106 : 60 x 180s (cliquez dans l'image pour obtenir la full en 4k) : M51 : 60 x 180s (cliquez dans l'image pour obtenir la full en 4k) : Nuit 4 : TOA150 => début de nuit avec vent fort, fin de nuit correcte avec FWHM entre 2.5" et 3.5" NGC2359 le casque de Thor : 30 x 180s (cliquez dans l'image pour obtenir la full en 8k) : NGC4725 : 45x 180s (cliquez dans l'image pour obtenir la full en 4k) : mal cadrée, il manque LoTr5, à comparer avec celle réalisée à la FSQ plus haut : M63 : 40 x 180s (cliquez dans l'image pour obtenir la full en 8k) : celle-ci vaut le coup d’œil en full ! Nuit 5 : TOA150 => début de nuit avec des passages nuageux, turbulence forte, 1 heure exploitable seulement. M42 : 19 x 180s (cliquez dans l'image pour obtenir la full en 4k) : pas eu le temps de faire les poses courtes pour décramer le trapèze Voilà, un bilan correct quand même malgré les conditions météo. L'EM400 est un vrai bonheur à utiliser, surtout avec la FSQ !!

Du sens de lecture du fichier FIT par les logiciels de traitement, ou du sens d'enregistrement du même fichier FIT par le logiciel de prise de vue. Certains logiciels enregistrent ou lisent les FIT de haut en bas, d'autres de bas en haut. Dans la dernière version de SiriL justement, quand on fait un ajustement des couleurs par astrométrie/photométrie, il remet l'image dans le bon sens automatiquement s'il voit qu'elle est inversée.

Je te confirme qu'elle est bien inversée miroir. Aucun doute possible. Mes images perso : Telescopius : Astrometry : Tu auras beau tourner dans tous les sens, celle de Haltea est bien inversée miroir. Les bras de M66 doivent tourner dans le sens des aiguilles. Regarde bien

Ben c'est typiquement du vignetage. Qu'est-ce qui le provoque ? Regarde dans ton train d'imagerie, tu dois avoir un goulot d'étranglement quelque part, un filtre ou une bague trop petite certainement.

Concrètement ça veut dire que : - sans aucune turbu on échantillonne au 1/3 du pouvoir séparateur de l'instrument (dans ton cas le PS est de 120/280 = 0.42"), donc dans ton cas tu peux aller jusqu'à 0.14" d'échantillonnage => cas du planétaire en gros ou du CP en poses très courtes - avec turbu, alors on échantillonne au 1/3 du seeing. Le seeing moyen en France étant autour de 3" d'arc, alors échantillonner à 1" est pas mal. Sous le meilleur seeing possible en France (autour de 1.5"), alors on échantillonne autour de 0.5" d'arc. Par conséquent, en CP longue pose, le meilleur échantillonnage se situe quelque part entre 0.5" et 1" d'arc, en France. Au Chili par exemple, les gars de la Janus Team échantillonnent à 0.4", parce qu'ils ont très souvent un seing inférieur à 1.5". Heureux hommes Après, selon les besoins de la photo, rien n'interdit d'échantillonner à plus que 1". Par exemple si on recherche avant tout du très grand champ, c'est pas possible d'échantillonner à 1", on se contente alors de ce que la focale nous donne.

Merci @Chani11 @messier63 le lieu c'est quoi ? En MP peut-être si tu veux pas trop communiquer dessus. Les gîtes autour peuvent loger combien de personnes ?

Très belles images, pour un début c'est très très bon. Bravo ! Comme le dit @messier63 à mon sens il faut oublier la partie Déconvolution de mon tuto, moi je ne m'en sers plus depuis déjà un moment. Je préfère le "plus net" de Photoshop qui donne de meilleurs résultats sans apporter d'artefacts. Pour ça je lance le script "separate stars and sky" du pack de scripts Troy's astro actions, et je fais le plus net sur le calque sans les étoiles.

Ya pas de sens non, mais ya pas d'inversion miroir non plus Très belle image, bravo !

@dd joli montage. Mais en 2021 est-ce que ya pas mieux que les fiches banane ? Je pense notamment aux prises XLR ou aux prises aviation M8 ou M12. Sinon pour rappel : https://www.webastro.net/forums/topic/185745-projet-collaboratif-réaliser-un-contrepoids-batterie/ Avec les caractéristiques suivantes : - poids 5.5 kg - diamètre 200mm hauteur 90mm - 12.8V - 35Ah en LiFePo4 Prix moins de 200 euros avec l'impression 3D du boîtier et le chargeur 10A compris. Autre modèle : - poids 7kg - diamètre 180mm hauteur 150mm - 12.8V - 50Ah toujours en LiFePo4 Prix moins de 250 euros avec l'impression 3D du boîtier et le chargeur 15A compris. Beaucoup plus facile à câbler que le premier, seulement 4 accus à relier en 4S. Et sinon voir chez AliExpress dans la marque Kanavano, il y a plusieurs modèles de 20Ah à 105Ah à pas cher du tout. Pas mal d'astrams en ont acheté sur Webastro et en sont très contents.

Ah oui, je dis oui !

Merci @JB Gayet @decatur30033 et @Mick02 Oui JB, le dilemme denoise ou pas denoise Avec denoise, du moutonnement Sans denoise, de la granulation Difficile de bien doser, j'espère n'avoir pas trop abusé quand même @messier63 on prend note, sinon pour la météo, bien ?

Merci @Lonelystar78 @pmoine @XavS @santacana Oui il est toujours là, il a été remis en état il y a quelques années. Bah non elle consomme que dalle ! En revanche les radiateurs type grille-pain oui ! Apparemment c'est normal de faire payer l'électricité dans les gîtes de la région... Merci Philippe, oui la 400 c'est un monde au-dessus par rapport à la 200 ! Je l'ai retraitée à nouveau : à visualiser en full, ya des petites galaxies un peu partout.

Ah oui j'aime bien. Bravo !

Merci @jeffbax @PATRICEM33 @astrogatel @CPI-Z @danielo @ALAING @FRANKASTRO64 @wilexpel @Sauveur @Dihydropyridine @fljb67 @messier63 @Jean-Claude Mario Par habitude. J'ai quand même eu pas mal de gradient sur certaines images donc je me dis que ça sert quand même un peu. Et puis le L-Pro me permet de switcher avec le L-Extrême en conservant la MAP. Non, ni Dany ni Serge d'ailleurs. On n'a pas voulu aller les déranger en cette période compliquée. On se serait bien faits inviter une nuit au 1 mètre, mais à 7 c'était pas évident, un coup à se faire virer à coup de fusil ça Ya que Seb Lebouc qui gardait mon EM400 au chaud (encore merci à lui) qui est passé nous voir au gîte. Et on a profité de son toit terrasse pour observer un peu le Soleil Le gîte est très sympa, se trouve à 2km à vol d'oiseau de Puimichel (gîte les Trèmes). Par contre c'est la première fois que je vais en gîte et qu'on nous fait payer la facture d'électricité, et pas qu'un peu : 233 euros pour une semaine, c'est même pas ce que je paie en un mois en full électrique chez moi... Un peu abusé pour le coup. Ca dépend lesquels ? Les gros halos sur la TOA, c'est possible que ce soit le filtre effectivement. Les halos sur la FSQ c'est un plugin Photoshop : Starspikes

Quand je lis tout ça, je garde précieusement ma FSQ106 F/D3.6 et 60mm de diamètre de champ plan avec le rd645. Bon elle fait que 106, ok !

En même temps on n'achète pas ce genre de lunette pour l'utiliser spécifiquement en visuel, même si on peut le faire bien entendu. Ce sont des Petzval, c'est spécifique à de l'imagerie grand champ avec gros capteur.