Colmic

Je crois qu'on mélange visuel et photo ici. Ce sont 2 pratiques complètement différentes, aussi bien en planétaire qu'en CP. Autant j'ai vraiment apprécié la vision planétaire dans ma TOA130 (surtout en bino), autant faut se rendre à l'évidence qu'en imagerie la compétition est pliée depuis bien longtemps. En imagerie planétaire, c'est le diamètre qui parle, surtout depuis qu'on a des capteurs bien sensibles et rapides. Après le problème c'est la course au diamètre, parce que tout le reste doit suivre, la monture, l'équilibrage, la mise en température, la stabilité, les contraintes mécaniques etc.. Le truc c'est de trouver le diamètre idéal pour un site donné et pour une majorité de nuits. S'il y a bien un domaine qui était chasse gardée des lunettes depuis très longtemps, c'est le solaire halpha. Pourtant mon Intes me donne de superbes images, je sens très nettement l'apport des 180 par rapport aux 130 de ma TOA. En imagerie j'entends. En visuel, le halpha ça reste toujours plus beau dans une lunette. Parce que c'est toujours plus stable, sauf journée exceptionnelle. J'ai eu 2 Dobson dans ma vie, et pourtant il n'empêche que j'aime observer dans une APO, c'est pas comparable. Ceux qui ne jurent que par les APO, ou ceux qui ne jurent que par les gros Dob sont à mon sens des extrémistes qui ne cherchent pas à voir le meilleur des 2 mondes, il faut vraiment prendre le temps de goûter aux 2 mondes pour comprendre qu'il n'y a pas lieu de choisir l'un ou l'autre camp. Si tu veux te faire plaisir un soir rapidement, alors une bonne APO sera bien plus rapidement opérationnelle qu'un gros 300. Si tu vois qu'un soir les images sont mauvaises, dans une APO tu sais tout de suite que c'est le ciel qui est mauvais, alors que dans un scope tu ne sais jamais si c'est la mise en température, la collimation ou autre chose qui merde. Et puis ceux qui observent en mono et qui la ramènent (en planétaire j'entends), je les invite à passer en bino juste histoire de En tout cas, à Chavadrôme on a tous les instruments possibles à disposition, du Skyvision 500 à la TOA150 ou l'AP180, et on a toujours plaisir à observer dans les 2. Personne ne fait de jugement de valeur, chacun fait ce qui lui plaît, et c'est le fait de partager qui nous unit. C'est quand même fatiguant de devoir toujours se justifier sur les forums... Quand je lis un gars qui dit "je viens de me payer un Stellarzac 700" on n'a que des commentaires de type "wahou", "bravo", "tu vas te régaler", alors que quand on se paie un µ300 (d'occasion et à crédit qui plus est), on est traités de nantis. J'ai du mal à comprendre ces jugements de valeur

Je pense pas que ce soit la même optique non plus Surtout à F/3.6. Rajoute un bon billet de 5000 pour des miroirs aux petits oignons.

Je confirme, il n'y a que la FS qui a l'élément CaF2 en frontal. Pas la Vixen. La comparaison est biaisée, l'une est à F/9, l'autre à F/8. Maintenant pour avoir moi aussi comparé les deux, j'ai toujours trouvé le contraste meilleur dans la Taka, mais pour le reste ça se jouait à rien du tout. En revanche la crémaillère de la Vixen est quand même d'un autre temps, alors que celle de la Taka tient toujours la route.

Bon ben voilà une bonne chose de faite... Comme neuve... Pour le 1/3 du prix d'une GM2000 Content

Je suis d'accord avec les réponses au-dessus, tu veux en faire quoi au juste ? Quel type de cibles privilégies-tu ? C'est ça va conditionner tout le reste. Si galaxies ou NP => fort échantillonnage, donc soit petits pixels soit grande focale Si grandes nébuleuses => faible focale, grand capteur, capteur sensible, filtres multibandes Et si tu vises le très grand champ, alors aucun de tes instruments n'est adapté, même avec réducteur de focale.

D'ailleurs je me demande pourquoi certains constructeurs font des Newton-Cassegrain alors qu'il suffirait de faire juste des Newton ? Ca n'a pas de sens ?

Mais tu précises bien ceci : Jette un oeil aux meilleures images planétaires amateur au monde, regarde la proportion de C14, de Cassegrain, de Mewlon ou j'en passe, et de Newton. Je laisse Jean-Luc répondre, j'ai lâché le planétaire depuis trop longtemps pour m'engager sur cette voie. Et en passant, un Cassegrain ou un Newton, au niveau conception et tarif, c'est pas très éloigné. En revanche en terme de résultats sur le planétaire, ya débat. Au début des années 2000, j'ai eu successivement un Mewlon 210, un Newton 200/800 superpoli, puis un CN212. En mode Cassegrain, le CN212 enfonçait mon Newton 200 bien comme il faut en planétaire, et aussi le Mewlon 210 qui n'est pas le meilleur des Mewlon loin de là (tube trop étriqué, veines d'air).

Les bobos ils vous emmerdent Non mais sérieux on est où là ? Faut rendre des comptes maintenant ? Vous pensez que c'est mieux les 500 posts de JM-Fluo qu'on voit passer actuellement ? C'est un forum, chacun y raconte ce qu'il veut, et alerter la communauté d'une possible occase, je vois pas en quoi c'est choquant compte-tenu de tous les posts totalement inutiles qu'on voit passer tous les jours. C'est marrant ça, on s'offusque pas du tout quand on lit des choses sur des GM2000 à 15000 boules et là dès que ça parle de Taka on monte tout de suite sur ses grands chevaux. Et pis, si vous voulez pas lire, lisez pas hein. Demande un devis à Skyvision pour un Cassegrain superpoli de 300mm, tu vas voir si tu dépasses pas les 9000 boules... Avec 2 ans d'attente en plus

Ceci dit, comme je destine l'EM400 à mon futur poste fixe, elle ira sur colonne béton certainement. Pour le nomade je garde précieusement mon EM200 et ses 2.6" d"EP

Tu parles de l'AP1100 ou de l'EM400 ? Non parce que l'EM400 je l'ai payée bien moins chère que ça Et celle du déstockage je la trouvais déjà chère à 7600 balles...

Nope, elle était trop chère celle du déstockage, à mon goût. Par contre j'ai raté le trépied métal en seconde démarque, dommage, il sera en bois du coup. Quand la vente sera sûre et certaine, j'en parlerai plus en détail (demain normalement).

Oui

Ah c'est marrant je l'ai vu hier et je me suis fait la réflexion "j'en parle ici ou je le garde pour moi ?" Tu m'as devancé du coup Jean-Luc Ps : à propos, tu n'auras plus de concurrence sur la prochaine EM400 qui passera

Hier soir je reçois un MP d'un gars sur WA : - "Bonjour Colmic, j'ai une monture GM1000HPS et je n'arrive pas à configurer la monture avec l'ASiair pro, aurais-tu une idée ?". Les Taka c'est peut-être des dinosaures, mais c'est fiable, c'est costaud, et du moment qu'elle a un port RS232, ça suffit amplement pour faire tout ce qu'on veut avec les solutions qui existent sur le marché. Personnellement j'en veux pas de leur Temma3 et toute l'électronique embarquée. Limite remplacer leur prise Din à la con par une RJ mais c'est tout quoi.

2 instruments en parallèle, tu vas toujours galérer pour l'équilibrage en DEC. Dans une position de monture ce sera bon et dans une autre position complètement en vrac. Alors que si tu les montes l'une sur l'autre, c'est bien plus simple à équilibrer. Et ça serait quoi l'intérêt d'avoir 2 lunettes de sensiblement même diamètre et focale ? A part monter une caméra mono sur la première et une caméra couleur sur la seconde, mais tu vas devoir tout doubler. A mon sens, si tu n'es pas hyper exigeant sur la qualité des photos (et avec le 1000D il ne faut pas trop l'être), tu prends la moins chère et tu mets ce qui te reste de budget dans un bon capteur. Après pour le choix capteur couleur ou N&B, tout dépend encore une fois de où tu places ton curseur plaisir/emmerdement. Perso, depuis que j'ai la caméra couleur, la mono sort de moins en moins. Avec les bons filtres multibandes, on sort de belles choses en narrowband. Beaucoup moins d'emmerdements pour reconstituer l'image couleur ou HOO, si tes nuits sont comptées alors c'est un bien meilleur rendement. Depuis que j'ai la caméra couleur, je n'utilise la mono qu'en N&B, uniquement parce qu'elle a une meilleure résolution, sur les galaxies notamment. Pour @lyl j'utilise toujours la bino en solaire halpha, ça me donne des images fantastiques, y-compris sur la FS60. D'ailleurs en visuel je ne sais plus observer en mono Et le clic-lock tient très bien, la bino ne tourne pas même si elle est à 45°.

Encore moi... Tiens j'ai retrouvé des images de la FS60 : concrètement voilà ce que ça donne : Et pour ceux qui pourraient dire que le PO des Taka c'est de la merde... Ya 3 kilos derrière ici Et la crémaillère ne bronche pas (PST modifié + BF10 + bino Zeiss Mark V + 2 Plössl 32)

Ah je rajoute que tu si tu veux du grand champ tu peux oublier la FOA60 aussi. 2000 euros de budget c'est déjà une belle somme. A mon sens pour 2000 euros : - tu commences par virer ton 1000D (je te l'ai déjà dit sur le fofo d'en face) pour une caméra ou APN un peu meilleur (et qualitativement tu gagneras bien plus que changer de tube) - tu vois ce qu'il te reste comme budget et tu zieutes les PA tous les jours (voire plusieurs fois par jour si tu veux pas rater la bonne occase) Si c'était pour moi avec 2000 euros ? - FS60CB + réducteur ou correcteur au choix en occase - ASI183MM ou ASI294 (MM ou MC au choix) Sinon en grand champ en neuf perso je partirais sur une 76EDPH voire la nouvelle 94EDPH Frank fais gaffe tu pourrais avoir des surprises FS60 + ASI183 (clic pour la full) :

Salut à tous, chroma oula quelle agressivité Je les ai toutes possédées ces lunettes, suis-je légitime pour en parler un peu ? Alors allons-y : Sky90 : j'en ai eu 2, avec le recul je pense que c'est le pire instrument que Taka ait jamais produit. Très bâtard, pas bon du tout sans correcteur, très moyen à F/4.5 et très moyen à F/8 avec les 2 convertisseurs dédiés. A mon sens, en 2021 il faut éviter cette lunette sauf si vous la négociez à moins de 1000 euros d'occase, avec ses 2 convertisseurs. FS60 : j'en ai eu 3 ! Non je fais pas de collectionnite, simplement la première je m'en suis séparé pour la Sky90 et je l'ai amèrement regrettée, la seconde je m'en suis séparé pour la FSQ85 (et je l'ai pas regrettée), et la 3ème elle ne me servait pas assez vu que j'avais la FSQ106 donc je l'ai revendue sans trop de regret. La FS60 est vraiment un superbe instrument. Ca fait 23cm de long une fois qu'on a retourné le PO à l'intérieur du tube (pour ceux qui connaissent la combine) et retiré le pare-buée, ça rentre dans un minuscule sac photo et ça s'emporte partout. Optiquement on ne peut rien lui reprocher, même si ça reste un doublet je pense qu'elle écrase une EDPH61 tant en piqué qu'en contraste. Et en photo c'est pas le diamètre qui compte mais le F/D Elle se débrouille très bien en grand champ avec son excellent réducteur, même avec son correcteur (pour l'anecdote, en 2003 je l'utilisais avec un Paracorr Televue et ça faisait des merveilles lol !), et surtout elle reste excellente en planétaire/lunaire/solaire. FSQ85 : bon là j'en n'ai eu qu'une seule J'ai revendu ma seconde FS60 pour l'acheter spécifiquement pour mon voyage au Chili. Là encore optiquement rien à redire, mais la couverture full-frame est limite-limite et il faut la MAP au tiers du centre pour espérer avoir les bords corrects. En 2021 je pense que pour son prix on peut trouver mieux sur le marché, notamment dans les SDQ Sharpstar si on peut se la faire trier. Et évidemment la FSQ106 : j'en ai eu 2 aussi. Ma première fait le bonheur d'un astram d'AS et ma seconde je l'ai récupérée cet automne auprès de Dodi. A la base je lui avais acheté le gros réducteur Taka 645 pensant qu'il se monterait sans soucis sur mon EDX2. Que nenni ! Taka c'est des fourbes, ils se gardent bien de te dire que l'EDX4 a un collier rotatif plus gros que les autres EDX, M98 au lieu de M92. Bref, j'ai calculé le coût du collier rotatif M98 + les 2 bagues M98 qui allaient avec, et ça me faisait moins cher de revendre ma FSQ et de lui prendre son EDX4, un comble !! Bon ben la FSQ106 c'est un peu la quête du Graal pour quelqu'un qui est purement nomade comme moi. Avec son réducteur 645 elle couvre le moyen format, j'ai donc été obligé de lui coller une ASI6200 sinon c'était pas marrant On peut lui reprocher plein de choses, comme la MAP qui bouge beaucoup avec la température (plus un problème depuis que l'ASiair possède le refocus tous les 1 degré de delta-T), ou ses aigrettes disgracieuses en bord de champ, mais elle écrase vraiment la concurrence et c'est pas faute d'avoir eu d'autres tubes comme une CFF105 et une TMB105. On le voit immédiatement sur le piqué des étoiles en fait quand on compare 2 photos. Et malgré son F/5, elle se défend aussi très bien en planétaire. Je la range dans un sac photo c'est vraiment très compact. Dois-je montrer des photos moi aussi pour appuyer mes commentaires ? => http://www.astrosurf.com/colmic/?C=M;O=D A noter que je n'ai acheté aucune de ces lunettes neuves, mais toujours en occasion, et à ce jour je n'ai jamais perdu d'argent. On peut dire ce qu'on veut sur Taka, mais c'est un investissement à long terme, en achetant d'occase on revend des années plus tard au pire au même prix, au mieux plus cher si elle prend de la valeur. Quand on voit le taux du livret A ou du LDD, je pense que c'est bien mieux investi dans du Taka Et en plus on s'en sert... Bien sûr on trouve du bon maintenant en chinois, notamment dans les EDPH (j'ai 3 copains qui ont une 76, elle se défend vraiment bien). Après, tout dépend des cibles qu'on a en tête. Très grand champ ou galaxies, faudra faire des choix. On peut aussi faire le choix d'une seule lunette et 2 caméras. Avec la 6200 j'ai un champ énorme à F/3.6 et avec la 183 j'ai 0.93" d'arc d'échantillonnage à F/5 sur les galaxies et petits objets.

Alors réduis juste un peu le diamètre et montre-nous l'extra-focale dans ce cas. Ca sera bien plus parlant que l'analyse que tu fais ici. Tiens je mets @chonum en copie pour qu'il te fasse une analyse détaillée

Cyril a déjà dit que c'était trop compliqué à implémenter, ça fait 2 ans que je le tanne avec ça

Relis bien ce que j'ai écrit juste au-dessus. Ne les place pas dans le dossier Program files parce que le jour où vas désinstaller à nouveau pour installer la 0.99.7 imminente, tu devras tout recommencer. Toi t'as pas lu mon tuto Pour rappel : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

Je relaie ton PDF sur le topic unique du forum d'en face, ça pourra intéresser du monde. Merci à toi.

Salut, belle initiative, mais je rappelle aussi qu'il y a ceci de dispo : https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=143710 Et en français en plus Ca résume les 66 pages du topic https://www.webastro.net/forums/topic/172836-topic-unique-tout-sur-asiair-asiair-pro/

Je confirme, ton étoile est bien trop défocalisée pour voir quoi que ce soit. Les conclusions que tu portes en sont complètement biaisées. Et il faut 2 images pour bien voir quelque chose, une intra et une extra-focale, à égale distance du foyer l'une de l'autre. Voir l'appli Winroddier pour bien comprendre : http://www.astrosurf.com/tests/roddier/projet.html