Colmic

Une image de la trompe à F/5, ASI183, seulement 30x180s de pose et gain 270 (bon ok avec un peu de denoise, mais nettement moins de bruit que chez toi même sans denoise) : EDIT : c'est du Ha 6nm, donc pratiquement comme toi.

Salut, je suis content d'être le premier à venir te féliciter, quelle progression depuis que tu m'as contacté la première fois Je vois que la FS60 est bien utilisée également, ça fait plaisir ! Pour le bruit, je pense qu'à gain unitaire, tu ne poses pas assez, d'où le bruit. Tu pourras faire 2000 poses, si tu n'as pas les 3x sigmas sur tes unitaires, tu auras toujours du bruit au final. Déjà moi à F/3.6 je pose 180s à gain 200 et c'est pas assez. 120s à gain 111 avec du Ha 5nm, c'est carrément pas assez. Si ta monture te limite, t'auras pas d'autre choix que de monter le gain dans ce cas-là.

Salut, pas de halo chez moi à F/3.6 avec le L-Extrême (FSQ à 386mm de focale).

Salut, quand je vois ton GIF, je me dis que c'est du bougé, pas un défaut de guidage. Tu as des à-coups dans la mécanique ou alors des flexions. Ou alors un animal qui vient sauter sur la colonne quand tu es parti Pas d'autre solution que de rester derrière à surveiller à quel moment ça bouge et voir à quoi c'est dû.

En couleur aussi. Voir ici : https://www.webastro.net/forums/topic/184975-topic-unique-tout-savoir-sur-les-filtres-multi-bandes-en-astrophoto/ Perso j'ai les 2 caméras, mono (ASI183MM) et couleur (ASI2600 et maintenant 6200). Ben depuis que j'ai la 2600, la 183 sort beaucoup moins

Salut, tu pourrais même envisager une caméra couleur, typiquement l'ASI2600 (pixels de 3.76µ et surtout vrai capteur 16 bits) qui rentre pile dans ton budget de 2000 euros. Emmerdement réduit par rapport à une mono, au prix d'une légère perte de résolution, compensée par du one-shot qui permet de gagner pas mal de temps par rapport à un changement de filtres. Et 3.76µ en couleur tu auras encore une meilleure résolution, un bruit bien plus faible qu'avec un KaF11000 + filtres. Ce capteur qui a maintenant plus de 15 ans a fait son temps. En CCD, actuellement le seul capteur qui tient encore la route c'est le KAF3200 (ST10 XME) et ses 85% de rendement quantique dans le rouge (et quelques CCD récents Sony comme l'ICX814 ou 694). Les autres sont largués par les derniers CMOS en date.

Si tu télécharges la 0.99.6 (ou 0.99.7 je sais plus trop laquelle est la dernière lol), cette opération est maintenant effectuée directement :

Ben oui, comme pour les autres, commencer par lire mon tuto : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/page/22/?tab=comments#comment-2833775 Ton dossier de travail n'est pas bon. Passe à SiriL 0.99.6 aussi, là tu es en 0.99.4.

Déjà tu oublies Sirilic pour commencer. Les scripts fournis avec SiriL fonctionnent très bien sans Sirilic. Et si tu as besoin d'un script complémentaire, genre sans flat ou sans dark, ils sont dispo via le lien que je donne dans mon tuto. Pas besoin de plus que ça, et surtout pas besoin de Sirilic pour te servir de SiriL. Je ne sais pas qui t'a orienté, mais il t'a mal orienté. Encore une fois, si tu avais réellement lu mon tuto, tu aurais vu qu'à aucun moment je ne mentionne Sirilic... Si j'ai pris soin de faire des scripts, de faire des tutos, de passer des heures et des heures avec Cyril à tester et essayer d'améliorer l'ergonomie de ce logiciel, c'est parce que dans mon entourage des gens comme toi j'en ai des dizaines, tu n'es pas un cas isolé. Alors s'il te plaît, arrête de te plaindre que tu n'y arriveras pas, fais l'effort de lire une fois, rien qu'une fois ces tutos en prenant soin de reproduire les actions en même temps avec les exemples donnés. Au lieu de faire des lignes et des lignes de réponses ici, tu aurais déjà pratiquement terminé de lire et de suivre ces tutos

Apprendre par coeur ou comprendre ce qu'on fait et pourquoi on le fait, c'est 2 choses différentes. Si c'est ça dont tu as besoin, d'apprendre par coeur les clics à faire sans comprendre pourquoi tu les fais, alors ok je ne peux rien pour toi. Désolé. "Donne un poisson à un homme, il mangera une fois. Apprend-lui à pécher, il mangera toute sa vie." Jésus de Nazareth

Je confirme, tu ne l'as pas lu. Si tu l'avais lu, tu aurais compris que ce tuto a entièrement été remis à jour en septembre depuis l'arrivée de cette nouvelle version et des nouveaux scripts justement. Fais juste l'effort de le lire, et de suivre pas à pas ce qui est indiqué, et reviens nous voir après ça. T'as même une version en PDF à imprimer si c'est trop dur à suivre. Maintenant le tuto de Lucas est très bien aussi (et oui je l'ai lu bien évidemment...), mais il ne traite pas de la même chose. Son tuto traite du mode entièrement manuel. Si tu dis que c'est plus simple que de cliquer sur un script, alors je te comprends plus, vraiment... Ca c'est insultant même. J'abandonne.

Tiens j'en remets une couche, oui tu m'as énervé là... Donc oui, tu peux avouer que tu l'as pas lu

J'ai même été jusqu'à mettre ça : Vraiment, je sais pas quoi faire de plus...

Ce que je lis me vexe Réellement. Type Texte, pas à pas. J'ai même rajouté des images Réaliser des tutos et des docs, c'est mon métier, justement. Pour le coup, oui ça me vexe. Peut-tu réellement me dire ce que tu n'as pas compris dans mon tuto, que je puisse au moins l'améliorer ? Je détaille pas à pas toutes les actions à faire, je mets en partage les brutes pour les utiliser, il te faut quoi de plus ? L'autre tuto proposé repose sur l'utilisation manuelle de SiriL, bien plus compliquée que d'utiliser les scripts. Je pense vraiment que tu l'as pas lu. Avoue...

https://www.webastro.net/forums/topic/184975-topic-unique-tout-savoir-sur-les-filtres-multi-bandes-en-astrophoto/ Tout est expliqué je pense

@JML je pense que tu mets vraiment de la mauvaise volonté... Parfois faut aussi penser aux gens qui se font chier pendant des jours à vous écrire des tutos, si vous les lisez pas, on peut plus rien pour vous. https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/ Je peux pas te prendre plus par la main que ça... L'as-tu lu au moins ?

Ah merde la boulette, je voulais poster avec le compte Eye-Share, et je me suis emmêlé les pinceaux... Désolé...

Je l'utilise depuis un moment, aucun bug à signaler de mon côté, sans compter qu'il y a pas mal d'améliorations notamment le mode vidéo et l'autofocus ! Les premières fournées oui, mais là on est quand même à la version 1.5. beta 73

Ouvrir le boîtier annulera la garantie, donc je te le conseille pas. Surtout que l'ASiair démarre normalement et que tout le reste fonctionne en dehors de ça. A mon sens, essaie : - de charger la v1.5 béta - si pas d'amélioration => SAV

Normalement c'est l'alim qui aurait lâché et pas l'ASiair, mais sait-on jamais. Essaie de brancher à nouveau la caméra et son Peltier uniquement sur une sortie 12V. Essaie les 4 sorties l'une après l'autre pour voir. Au sein de l'ASiair, pas de soucis particulier en fonctionnement en dehors de ça ? Essaie aussi éventuellement de télécharger la version béta 1.5 (lien sur le FB ASiair) pour voir si ça mettrait pas à jour un driver.

Salut, j'ai pas vu passer de cas identique au tiens. Si tu dis qu'ils sont bien activés dans l'appli alors c'est ton Asiair qui a un soucis. Tu as monté quoi sur les sorties 12V pour dire qu'elles ne délivrent pas de courant ? Tu devrais poser la question sur le Facebook officiel de l'ASiair.

Ca c'est fait au L-Pro : Et ça aussi (pas de flat d'où le vignetage) J'aurais dû faire un comparatif avec et sans pour voir si ça bouffe tant que ça. A quelques bornes de Paris, j'ai sorti ça aussi au L-Pro toujours, mais on s'en fout un peu, ya que des étoiles

Salut Paul, un BF de 0.5 angströms à mon sens ça n'existe pas. C'est justement la combinaison étalon (cannelures inférieures à l'angström) + BF (entre 3 et 10 angströms) qui permet d'isoler une cannelure de l'étalon et de descendre sous l'angström de bande passante. Quelque soit la marque, le principe reste le même, combinaison étalon + BF. Le type d'étalon change en revanche en fonction de la marque, couches de mica pour Daystar, lames collées pour Lunt et Coronado.

Pour l'ASiair, le A7S était implanté lors de la béta 1.5 closed, mais ils ont eu plein de soucis avec les boîtiers Sony en général et l'ont retiré de la béta open. Selon ZWO ce sera réimplanté pour la 1.6.

Lacerta M-Gen II. Sony A7S Dithering Tu lui demandes xx images de yy temps de pose, option dithering et tu vas te coucher Pour le A7S comme on évite de le passer en mode BULB, tu restes en mode normal à 30s, et dans le Lacerta tu lui dis 33s de temps de pose, histoire de t'assurer que le boîtier a bien fini sa pose.