Colmic

Merci @christian viladrich @MCJC et @Lonelystar78 Oui j'ai vu ça, je la referai à l'occasion, mais j'avais d'autres priorités cette semaine avec le nouveau SiriL Ben je serais bien resté bosser en télétravail là-bas, le soucis c'est que la 4G passe très mal et ya pas de Wi-Fi Tuto mis à jour et fichiers mis en partage (lien dans le tuto).

Très largement insuffisant si tu veux alimenter l'ASiair + la caméra + son Peltier + la cam de guidage + la monture + l'EAF + la résistance chauffante Et là on ne parle pas de PC portable puisqu'on considère que la tablette va tenir largement toute la nuit avec sa propre batterie. Pour tenir une nuit, il faut a minima 30Ah. Vous avez des débuts de réponse dans mes liens juste au-dessus

Salut, 2 topics à lire en face : https://www.webastro.net/forums/topic/185745-projet-collaboratif-réaliser-un-contrepoids-batterie/ https://www.webastro.net/forums/topic/173751-alimentation-vraiment-nomade-donc-légère/

Bonsoir à tous, le tuto vient d'être totalement refondu pour coller à la version 0.99.4. C'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

Vivement l'Espagne

dans la semaine je vais faire une refonte complète de mon tuto SiriL qui sera compatible avec les nouveautés de la version 0.99.4. Je déposerai les brutes et les DOF sur mon site à ce moment-là.

Merci @Jean-Philippe Cazard @Philippe Bernhard et @b2 Pas de question à se poser avec les 6200/2600, on prend gain = 100 quelque soit l'objet, et on adapte le temps de pose. Oui surtout que j'avais pas mon écran 4k calibré, et j'ai pris les mauvais flats pour toutes les images au foyer ! Je vais me les reprendre à tête reposée quand je reprendrai le boulot lol

Quand je parle de l'effet des micro-lentilles, sur la 183 ça se traduit par ça sur les étoiles brillantes : Ou encore ça :

J'ai les 2. Une ASI183 mono et cette 2600 couleur. Au niveau rapport plaisir/emmerdement, la 2600 écrase la 183 : - pas d'ampglow - on voit nettement moins, voire pas du tout l'effet des micro-lentilles sur les étoiles - couleur en one-shot, et ça c'est pas rien - 16 bits vs 12 bits Si on compare avec une CCD mono... J'ai un ami qui a troqué sa STL11000 mono contre une ASI2400MC (full frame). Il était à la Chavadrôme avec moi, et a fait les premières images à la 2400 là-bas. - des images brutes parfaitement clean, pas de colonnes mortes et xx pixels chauds ou froids comme sur la STL - un temps de lecture d'une seconde, contre 30 secondes pour la STL - des temps de pose de 60 à 180s contre 20 à 30 minutes pour la STL Je pense qu'il est conquis par la 2400 Pour ma part, je vais conserver la 183 uniquement pour faire des petites galaxies au printemps, sinon je crois qu'elle va rester longtemps dans le sac tellement la 2600 me donne satisfaction.

J'ai ajouté M8 et M20 que j'avais oubliées

Merci @T450 @Gérard Coute @Penn

Non. C'est une CMOS couleur Et c'est quoi le soucis avec la couleur ?

Oui. Parce que tu n'as pas supprimé correctement l'ancien SiriL. (les scripts sans DOF sont dispo en cliquant sur Obtenir des scripts)

Le nouveau tuto est en cours de rédaction. Il sera raccord avec la dernière version 0.99.4 béta et la future 1.0.0. Les nouveaux scripts livrés avec la 0.99.4 sont compatibles avec les APN et les caméras astro, sans distinction. Ils sont maintenant universels.

Alors Philippe, bien rentré ? Magnifique première, tu vas faire un carton avec ta belle lulu Reste plus qu'à investir dans une caméra maintenant Effectivement sur la full, le fond de ciel moutonne un peu, mais c'est pas bien violent non plus. Même qu'il m'entendait ronfler pendant les poses En tout cas tu es le bienvenu l'an prochain si tu veux remettre ça !

Merci @Galaxcyp @polo0258 @danielo @thierry fernandez @ALAING @jpl34390 @XavS @guy03 @jeffbax @astrogatel @fljb67 @xs_man @santacana @Optrolight @wilexpel @decatur30033 Je suis pas chez moi et j'ai pas mon écran calibré, on verra à ajuster ça à mon retour. Il n'y a aucune saturation sur mes images, donc il faut que je vois ce qui provoque ça, Alain m'avait déjà fait cette remarque pour M8 Tiens ça me fait penser que j'ai refait M8 et M20, je les ai pas traitées ! Je viens de me rendre compte que j'ai pris les flats au réducteur pour les images au foyer Ceci explique sans doute cela Pour d'autres il n'y a aucun DOF. Je pense qu'elle aurait pu rentrer en la cadrant sur la diagonale du capteur, comme M31. Je n'ai pas voulu changer l'orientation car je voulais reprendre les dentelles le lendemain. Défiltrés ou pas ? Parce que si défiltrés, 2 A7S valent plus cher qu'une ASI2600, surtout que je l'ai achetée directement chez ZWO en payant seulement 70 euros de douane/TVA Je pense que je ne reviendrai plus sur un APN, le couple ASI2600 + ASiair est aussi simple sinon plus simple à utiliser qu'un APN. Avec le refroidissement on a des darks parfaitement régulés. L'avantage de l'APN c'est qu'on peut faire des photos hors astro. Je regarderai ça sur mon écran calibré de retour à la maison. Là je vois rien du tout (daltonien oblige !).

Salut à tous, un petit bonjour de la Drôme où nous sommes 25 à l'heure actuelle. Tout le monde vous passe un petit coucou ! Voici une image réalisée avant-hier et traitée hier pendant l'orage Les dentelles, sur la FSQ106 + réducteur 0.73x et l'ASI2600MC, le tout piloté depuis l'ASiair pro. 40 x 180s avec le filtre Optolong L-Extrême 15 x 60s avec le filtre Optolong L-Pro pour récupérer la couleur des étoiles Traitement HaOIII avec le tout dernier SiriL béta officiel et mix de la couche couleur par calque sous CS5 Cliquez dans l'image pour la full en 4k :

Salut,après maintenant 1 mois et demi d'utilisation, j'aimerais vous faire part de mon premier retour d'expérience sur ce kit.Tout d'abord, resituons : Le kit FS2 est proposé par un artisan allemand, Michael Koch. Le lien vers son site est http://www.astro-electronic.de Ce kit FS2 permet de piloter une monture, comprend un système Goto, un protocole d'autoguidage, une compatibilité Lx200, et de plus il est fourni avec une raquette possédant un afficheur à deux lignes, le rendant totalement autonome (pas besoin de PC). Je possédais depuis 6 mois un kit Temma2-jr sur mon EM200, et, bienque très précis en goto, je lui trouvais quelques défauts, dont le plus gênant était que le moteur AD provoquait à vitesse sidérale une vibration de la monture bien visible dès 250x de grossissement. Après de longues discussions avec Rémi, celui-ci a accepté de me reprendre le kit Temma. au passage, un grand bravo à Rémi pour le temps passé avec moi au téléphone, par mail, et même un après-midi à Colmar pour se rendre à l'évidence que le Temma vibrait Juste au moment de prendre contact avec Michael Koch, celui-ci m'annonçait qu'il allait justement sortir un nouveau kit moteurs pour l'EM200, capable de supporter des vitesses de 720x sous 30V et 360x sous 12V, soit mieux que le kit Temma2.Fin mai, j'ai donc reçu mon FS2, accompagné du premier kit moteurs + réducteurs se montant dans l'EM200.L'install des moteurs dans la cavité de l'EM200 est très simple, le kit est fourni avec toutes les clés. Le FS2 est déjà paramétré pour l'EM200 et ses nouveaux moteurs par Michael, c'est donc du plug & play La Led du viseur polaire est intégrée à un des moteurs, et se voit commandée directement par le FS2. Inconvénient : on ne peut plus régler sa puissance, mais ça ne m'a pas encore gêné.Première impression : ça fait plus de bruit que le Temma ! Mais bruit ne veut pas dire vibration, en fait le bruit est assez aigu, on dirait un oiseau qui chante En revanche, aucun son sourd et grave comme sur le Temma, celui en fait qui est à l'origine de la vibration. déjà, ça c'est réglé !Ensuite, à l'usage, la raquette est très pratique, intuitive. L'initialisation se fait sur une seule étoile, comme sur le Temma, on est sensé avoir fait une mise en station très correcte. Les sources d'erreur de pointage viennent toujours d'une mise en station approximative. Une fois qu'on le sait, on fait en sorte de la faire correctement, surtout que le viseur polaire de l'EM200 est un vrai régal de précision.Un reproche cependant : les étoiles en mémoires sont représentées uniquement par leur lettre grecque, c'est plus chiant que par leur nom, par exemple dans la grande Ourse je sais jamais qui est qui ! Mais c'est un coup à prendre, et ça fait pas de mal de réviser ses constellations Après plusieurs soirées sur le terrain, j'en arrive donc aux conclusions suivantes sur le produit :- Le goto est extrêmement précis, de l'accabit du Temma, et ceci sans aucun encodeur, le FS2 fonctionne en comptant les pas moteurs. Pas la peine donc de prendre d'encodeur, si ce n'est pour éviter d'avoir à réinitialiser sur une (seule) étoile après avoir desserré les freins. Ca prend en gros 5 secondes à réinitialiser, pas la mer à boire. C'est aussi précis à 360x qu'à 100x. Ceci dit, je préfère ne pas monter à 720x et me limiter à cette vitesse, comme on dit qui veut aller loin ménage sa monture.- Pas de vibration, mais un doux gazouilli.- J'ai essayé hier soir de piloter le FS2 directement par le PC, via le protocole LX200. Pour ça, j'ai utilisé Guide 8, The Sky 5, Cartes du Ciel et Astrosnap, les 4 fonctionnent, et même très bien ! Un vrai bonheur que d'utiliser Guide 8 et de pouvoir pointer l'objet directement. Pour ça, un simple cable série. Pour ceux dont le portable n'en est pas équipé (c'est mon cas), j'ai utilisé un convertisseur USB/Série sans aucun soucis particulier. Je me souviens plus de la marque, mais je l'ai acheté chez Boulanger pour 25 euros.- J'ai tenté également l'autoguidage avec une Vesta pro modifiée et Astrosnap. Aucune interface, en utilisant directement le protocole LX200, Astrosnap possède une fonction d'apprentissage, on clique sur un simple bouton, et Astrosnap est capable de guider sur une étoile. Super-simple à utiliser, et super-précis. Je sens que les poses de plusieurs minutes avec le 10D vont pleuvoir...- Le PEC est simple, on appuie sur un bouton, on a 15 secondes pour lancer les rappels, et le FS2 enregistre le PEC pendant les 8 minutes d'un tour de vis. Dès qu'il a fini, il passe en mode PEC et restitue les corrections. A noter qu'il est possible d'enregistrer le PEC en pilotant directant l'entrée autoguidage du FS2, mais ça ne fonctionne pas par le protocole LX200. J'en ai déjà parlé à Michael Koch, j'attends une réponse. Dans tous les cas, le PEC n'est pas maintenu en mémoire après extinction du FS2, mais entre nous, sans un capteur sur la vis sans fin qui permet de connaître sa position exacte, je ne suis pas convaincu...Côté suivi simple, rien à redire, ya pas de pente, le moteur suit parfaitement, avec le gros avantage que si c'était le cas, il est toujours possible d'affiner précisément la vitesse. Un reproche cependant, le FS2 n'intègre pas le suivi King, en tenant compte de la réfraction atmosphérique en fonction de la hauteur de visée. Mais un abaque est fourni pour apporter les corrections de suivi.Les fonctions en vrac : - Suivi sur comète. On entre les paramètres de dérive journalière de l'objet. - Mode spirale. Très pratique. Le FS2 commande les moteurs pour que le tube effectue une spirale autour de l'objet si on n'arrive pas à le trouver. Génial ! - Mode torche. Tous les afficheurs s'allument en même temps, ça fait une belle lampe rouge puissante ! - Mode Guest. On peut bloquer les boutons de paramétrages pour les soirées publiques par exemple, afin d'éviter que des petits malins ne dérèglent le bouzin ! - Inversion des boutons. Classique mais bien pratique.Tarifs et comparatif :- FS2 modèle de base (9 à 15V) : 800 euros - FS2 modèle 9 à 30V : 850 euros (celui que j'ai pris, mais avec l'usage, le modèle de base aurait suffit) - Modèle 12V possédant un convertisseur 40V intégré, pour monter à 960x ma vitesse (attention à la vis sans fin à cette vitesse !) - Kit moto-réducteur + plaque couvercle pour EM200 : 630 eurosEn bref, l'ensemble FS2 + moteurs + port revient en gros à 1500 euros. A comparer avec le kit Temma2-jr qui revient à 1850 euros + 685 euros pour la raquette, et qui n'offre pas le PEC, la compatibilité LX200, une vitesse de goto limitée à 120x sous 12V, et la vibration en prime sur certaines montures !A noter que l'importateur officiel en France est Trassud... voir leur page web, ça vaut le détour http://www.trassud.fr/prod/fs2.html si vous avez des commentaires ou questions complémentaires, n'hésitez pas...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

La Lune n'émet pas. Elle réfléchit la lumière du Soleil. Donc le spectre est celui du Soleil tout simplement Oui c'est une approche intéressante, mais attention si tu ajoutes un filtre, pense à le prendre peut-être de la même marque histoire qu'ils soient parafocaux entre eux.

Salut, c'est clair que le L-Extrême, au même titre qu'un filtre Ha ou OIII de 7nm, bouffe un peu de lumière. Donc faut poser plus longtemps tout simplement. Mais il n'y a pas de contre-indication au fait que tu sois en longue focale en revanche. https://www.webastro.net/forums/topic/184975-topic-unique-tout-savoir-sur-les-filtres-multi-bandes-en-astrophoto/page/2/?tab=comments#comment-2799457

Tu fais chier Alain, en tant que VRP ASiair, je touche un % des ventes à chaque fois Allez un bon geste

https://www.webastro.net/forums/topic/185745-projet-collaboratif-réaliser-un-contrepoids-batterie/

Ben oui désolé mais là j'ai pas d'idée. J'ai pas d'EQ6 donc je sais pas t'aider comme ça. As-tu bien renseigné latitude et longitude sans te planter, genre est au lieu de ouest ? As-tu bien renseigné la focale correctement ? As-tu bien paramétré la monture dans l'ASiair ? Je sais pas quoi te dire.

Yes, jusque là je me contentais toujours de la première méthode sans chercher (neutre moyen et coche "préserver la luminosité"). J'ai essayé les 4 méthodes avec et sans coche et le meilleur rendu à mon sens est le masque additif, sans coche. Enfin avec ce filtre j'entends. Merci Christian, regarde les 2 dernières, le traitement est un peu mieux je pense (enfin pas la dernière, ça c'est pour les américains !!). Oui ce filtre est vraiment très intéressant couplée avec la 2600. Maintenant ça reste un filtre HO. Un astram du forum d'en face a posté des images très sympa avec les 2 IDAS NB2 (HaOIII) et NB3 (SIIOIII). On récupère les signaux Ha et OIII du premier et SII et OIII du second en 2 passes. Et on reconstitue une belle image SHO comme il l'a montré. Tu peux voir ses images dans mon article ici : https://www.webastro.net/forums/topic/184975-topic-unique-tout-savoir-sur-les-filtres-multi-bandes-en-astrophoto/ Ah enfin ! Merci Alain, bon j'ai plus qu'à reprendre les autres traitements du Calamar et de M8/M20 avec cette nouvelle méthode de retrait de bruit vert. Pour l'excès de gros rouge, on me refera pas (au sens propre comme au figuré !!) vu que je suis daltonien avec déficience dans le rouge justement, quand ya trop je vois pas forcément. Si je demande pas à ma compagne de vérifier, c'est mort pour moi Merci à toi La dernière ou l'avant-dernière ?

Bonjour à tous, je viens de me rendre compte que j'avais oublié une série d'images lors de mon séjour chez l'ami @vigon Voici IC1396, la Trompe d’éléphant, réalisée en Vendée il y a 15 jours. Matériel : FSQ106 + réducteur 0.73x sur EM200 Temma2 ASI2600MC + filtre Optolong L-Extreme (HA + OIII 7nm) Le tout piloté par l'ASiair pro Les poses : 20 poses de 180s (soient 1 heure au total) à gain 100, Peltier à -10° 10 darks, 30 flats, 30 darks de flats Pour le traitement : Script d'extraction HaOIII de Siril 0.99 béta composition HOO dans SiriL un coup de Topaz Denoise Ai finition sur CS5 Cliquez dans l'image pour la full en 4k : Version monochrome pour ceux qui trouvent les couleurs trop bizarres cliquez dans l'image pour la full en 4k : Version 3 avec méthode de suppression du bruit vert différente (et c'est ça qui me mettait trop de rouge), cliquez dans l'image pour la full en 4k : Et une version 4 sur-saturée pour ceux qui aiment bien Cliquez dans l'image pour la full en 4k : En observant l'image, j'ai vu un objet intéressant près de Mu Céphée (en bas à gauche), il s'agirait selon Guide 9 de GN 21.39.5 (Galactic Nebula) :