Colmic

@BORIS et @ALAING j'ai trouvé un truc qui n'allait pas dans mon traitement. Visiblement c'est la méthode de retrait du bruit vert dans SiriL qui me provoque cet excès de rouge. Alain tu m'avais d'ailleurs fait la remarque sur M8 et le Calamar. J'ai essayé une autre méthode là, est-ce que ça vous paraît mieux ? EDIT : et une autre poussée à l'extrême juste pour rire

Merci @BORIS pour tes explications, je vais regarder ça à tête reposée. Ok @ALAING je prends note Voici une version qui va vous mettre d'accord j'espère : alors oui les noirs sont un peu trop profonds mais je n'arrive pas vraiment à les ressortir plus clairs que ça sans cramer le reste... Tons foncés tons clairs ne me donne rien de probant non plus. Je laisse donc comme ça.

Merci à toi Tu peux m'en dire plus sur ce qui te gêne dans les couleurs ? Merci Alain, tu trouves aussi qu'elle arrache les yeux ? Trop de rouge ?

Merci @fljb67 et @decatur30033 Bon le ciel vendéen est pas mal quand même, surtout que j'étais quasi au zénith là. Mais c'est vrai qu'en 1 heure seulement, elle ramasse cette caméra Ah merci bien. Je prends note. A fort échantillonnage, elle doit être sympa cette neb. J'ai quasiment rien vu sur elle sur le net.

Salut Guillaume, je dirais même plus, si tu avais cadré différemment tu aurais eu les 2 Très belle image en tout cas, c'est bien piqué jusqu'au bord, bravo. En tout cas le couple ASI2600 / L-Extrême est vraiment parfait

Je vais tester ça, ça peut marcher. Merci encore.

Bonjour à tous, j'ai récupéré de feu Gilbert Masse (via Gilles @astromoine merci à lui !) un SA100 abîmé mais peut-être opérationnel (il est ébréché en bordure mais peut-être que le petit capteur de l'ASI183 passera). Seulement il est trop épais et ne rentre pas dans la roue à filtres (ZWO mini). Certains d'entre vous ont-il réussi à solutionner ce problème ? Rajouter un joint ou des cales sur la roue ? Supprimer une bague sur le SA100 ? Merci d'avance pour votre aide, j'aimerais bien m'essayer cet été à la spectro avec ce petit SA100 et faire plaisir à la mémoire de Gilbert.

Ah ok merci. Donc faut que je vire la roue et que je place le SA100 un peu plus loin du capteur alors. Pas simple à faire ça.

On n'a pas parlé de luminance mais de RVB

Bonjour à tous, les rumeurs se font de plus en plus pressantes... SonyAlphaRumors vient de publier une nouvelle référence chez Sony Japan et Sony China qui correspond à un hybride full-frame. Cette annonce sortirait en juin 2020. Selon eux, ce serait soit le A7 IV soit le A7SIII ou A7SIV (ils feraient alors l'impasse sur le A7SIII pour se mettre au niveau des autres modèles). Une grille comparative des caractéristiques : Ici ils l'appellent A7S IV. Cete grille confirme définitivement les caractéristiques du futur A7S (3 ou 4), à savoir : - un capteur 60M pixels (comme l'IMX455 qui équipe le A7RIV) mais décliné ici en 2 modes : un mode 60Mpixels full et un mode 15Mpixels un peu comme un bin2 - si on prend comme référence le A7S, la sensibilité monterait alors à 512.000 ISO (128.000 x4 avec déclenchement du second ampli) - de multiples modes vidéo puisque ce boîtier sera bien sûr spécialisé en vidéo Reste à voir comment se comportera le boîtier (star-eater ou pas), il est fort problable qu'on gagnera en sensibilité par rapport au A7S (apport du BSI notamment) tout en ayant des pixels plus petits pour une meilleure résolution (7.52 contre 8.6). Pas d'info non plus sur le fonctionnement en full résolution à 60Mpixels. Est-ce que cette résolution sera accessible directement ou bien bridée volontairement pour ne pas concurrencer le A7RIV ? Wait and see, on devrait en savoir plus en juin...

Ca dépend beaucoup des objets, mais 20 minutes par couche, c'est un minimum effectivement. 1 heure maxi par couche. Enfin moi je fais jamais plus que ça.

Tiens par exemple ça c'est fait en seulement 55 poses de 60s, avec l'Altair 183 Pro tec et aussi à F/5 :

Bah oué mais tu verras que dans l'absolu 100 x 120s c'est mieux que 40 x 300s (si tant est que les 3 sigmas sont bien atteints à 120s mais normalement à F/5 aucun soucis en L avec la 183, en SHO c'est une autre histoire en revanche). Sans compter que : - l'amp-glow sera mieux supprimé - tu pleureras moins en perdant une pose de 120s que de 300s Je comprends hein, ça fait bizarre au début, on a toujours peur de pas poser assez Mais en LRVB, 120s ça suffit amplement, je serais même tenté de te dire "essaie 60s pour voir". Sinon pose pareil en L et en RVB si tu prends des L à 120s, ça sera ça de moins à faire au niveau des darks Pour l'optimal cumulé, 1 heure en RVB ça doit suffire amplement.

J'adore, décidément plus je vois tes images (et certaines autres aussi !) plus je me dis que j'ai fait le bon choix avec cette 2600

Salut, on sent le CCiste dans l'âme qui n'arrive pas à se défaire de l'idée de faire des poses courtes Tu aurais gagné à faire des poses de 120s seulement et à en empiler plus du coup. Et l'amp-glow est nettement moins prononcé à 120s qu'à 300s, il se retire beaucoup plus facilement (à 300s il reste souvent un résidu, même après retrait de bons darks). Mais alors l'image est quand même superbe, bravo, joli premier essai. Désolé, mais même si j'ai sauté le pas sur l'ASI2600, je garde ma 183 justement pour les galaxies et petits objets

AHHHH que c'est petit ça !!

On donne vraiment l'APOD à n'importe qui de nos jours Tout fout le camp mon brave Monsieur ! Meu non, Bravo Jean-Luc ! Rentabilisé le µ300 du coup !!

Oué. T'as confondu Epsilon et Mewlon Gillou, c'est Al Zimmer (le frère de Hans) qui te guette Et ya que les planéteux qui ont des éloges ? Les autres y puent ?

Perso j'ai jamais entendu dire que la réfraction atmo jouait sur la mise en station. Surtout avec une focale aussi faible que celle du polemaster. Le Pôle master utilise la polaire ? Ou bien il fait un plate-solving du champ autour de la polaire ? Pour l'ASiair, il commence par faire un plate-solve du champ pointé en mode parking (pointage vers le nord, contrepoids en bas) Puis il tourne la monture de 60 degrés vers l'ouest et refait un plate-solve, et te donne la dérive avec le PN. Il refait un plate-solve ensuite en boucle en te donnant à chaque fois la nouvelle dérive. L'avantage sur le Polemaster c'est qu'il utilise l'optique de l'instrument, donc une focale bien plus longue que celle du polemaster. Ca devrait donc être bien plus précis. En revanche je ne sais pas si l'ASiair introduit une notion de réfraction atmosphérique dans ses calculs, en tout cas on n'a pas la main dessus. J'ai déjà eu un autoguidage à 0.17" en DEC sur mon EM200 avec cette méthode de MES par l'ASiair (un soir de turbu très faible), donc je pense que la méthode est fiable.

Moi non plus j'ai pas compris cette histoire de map rapide sur une acquisition. J'ai fait du solaire pendant 10 ans et la MAP c'est la MAP. Tu l'as ou tu l'as pas. Si tu refais la MAP sur la turbu, alors t'es pas sorti de l'auberge... J'ai aussi l'EAF, j'avais avant un robofocus, et c'est aussi précis. Il intègre un capteur de température interne et une sonde externe en option. Il est donc possible avec un logiciel tiers de gérer un autofocus ou une gestion assistée de la MAP asservie au delta T°.

Merci @litobrit et @Superfulgur Non le truc rouge (SH2-129) c'est relativement simple à sortir, on le voit bien sur les brutes de 300s. En revanche le Calamar en lui-même est vraiment très très faible, rien ne sort sur les brutes, et faut vraiment empiler un max pour sortir un semblant de truc. La même en 4h30 ça reste encore faiblard, et il faut bien batailler au traitement pour la sortir. C'est juste à côté de la trompe d'éléphant (IC1396) : ici en haut à droite de l'image :

Bonsoir à tous, je rentre à l'instant d'un petit week-end prolongé chez mon poto @vigon en Vendée 3 superbes nuits au cours desquelles j'ai pu engranger quelques centaines d'images avec l'ASI2600MC ! Voici une image qui était un challenge pour moi, à savoir est-ce qu'une caméra couleur et un filtre multi-bandes étaient capables de sortir la nébuleuse du Calamar ? En effet, la majorité des images qu'on voit circuler sur le web ont été réalisées avec caméra mono et filtre OIII très sélectif (3nm). Voici la réponse en image... C'est pas hyper-violent mais on le reconnait bien quand même non ? FSQ106 + réducteur 0.73x sur EM200 Temma2 ASI2600MC + filtre Optolong L-Extreme (HA + OIII 7nm) Guidage ASI290 mini sur diviseur optique ZWO OAG Le tout piloté par l'ASiair pro 52 poses de 300s (soient 4h30 de pose) à gain 100, Peltier à -10° 10 darks, 30 flats, 30 darks de flats Pour le traitement : Script d'extraction HaOIII de Siril 0.99 béta composition HOO dans SiriL finition sur CS5 Cliquez dans l'image pour la full en 4k : Version 1 Cliquez dans l'image pour la full en 4k : Version 2 Cliquez dans l'image pour la full en 4k : Version 3 (3h30 de pose restantes)

Salut J'ai eu la réponse ce matin de mon pote Marc : 160mm

Merci @Pascal C03 @ALAING @Nodinute @pmoine et @Lonelystar78 Oui quand j'ai un peu de temps pour me poser, faire les choses sérieusement, j'arrive à sortir des trucs Pis en ce moment je passe énormément de temps à tester les différentes versions de dev de SiriL, je suis surexploité ! Ah tiens ? Et pas la 3ème ? M'en parle pas, j'ai dormi dans ma bagnole pour le sortir de l'eau ce Gambas Calamar Et pendant que les images s'engrangeaient sur la FSQ, on a passé les 3 nuits à débugger le PC, puis la Nova à Vigon Elle m'a fait chier celle-là, elle venait dormir dans le coffre de ma bagnole

Ah ben oui je peux pas lutter avec mes 15 minutes de pose lol Ca valait le coup d'attendre... Ces images sont toutes magnifiques, bravo, les étoiles sont bien rondes, j'aime bien les couleurs, c'est top, rien à redire. Si je dirais juste que va falloir que je la refasse plus sérieusement la mienne du coup