Aller au contenu

Bruno-

Membre
  • Compteur de contenus

    12 412
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

8 Neutre

À propos de Bruno-

  • Rang
    astrosurfeur

Informations personnelles

  1. Chercheur

    Le problème du chercheur coudé, c'est qu'on ne peut pas viser. Mais souvent, les utilisateurs ont en plus un accessoire de pointage (Telrad, laser, etc.) Sinon, c'est un truc à rendre fou (et je sais de quoi je parle !)
  2. Base de données astronomie

    Au cas où, on trouve sur le CDS un catalogue qui donne la liste des constellations et leurs limites officielles : http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/Cat?VI/49 Ça peut être utile pour ceux qui s'amusent à écrire de petits programmes de planétarium...
  3. Help - Choix d'oculaires

    Le 32 mm fera double emploi avec ton 25 mm, donc n'a d'intérêt que s'il est nettement au-dessus optiquement (mais un 32 mm haut de gamme va coûter aussi cher que la lunette...) Le 4 mm, j'en ai parlé plus haut : il me semble trop fort. Même le 6 mm est peut-être trop fort (relis le message de Lyl 15h au-dessus de celui-ci : c'est un avis d'utilisateur, il a plus de poids). Et je rappelle que je ne rejette pas l'idée de la valise à oculaire puisqu'elle n'est pas si chère. Comme tu dis, elle permet de tester.
  4. Help - Choix d'oculaires

    Là tu emploies une logique que je comprends : définir ses besoins à partir des observations. Dans toutes tes interventions, je retiens que tu as besoin d'un filtre lunaire et que tu as besoin de grossir plus qu'avec le 10 mm, donc par exemple d'acquérir un oculaire de 6 mm. On est loin de la valise à oculaires... Attention : à travers un instrument de petit diamètre, il est normal que les planètes soient toutes petites. En grossissant, tu ne verras pas de détails supplémentaires (*), tu verras les mêmes détails mais en plus gros (et moins lumineux). Ça se trouve, avec un 6 mm tu trouveras encore la planète trop petite. Or avec un 6 mm la lunette aura déjà été poussée. Et je suis d'accord avec Lyl : il n'est pas très utile de dépenser une grosse somme, c'est pour une petite lunette. --- (*) Le 10 mm est déjà au-dessus du grossissement résolvant, qui est en gros le grossissement minimum permettant de voir tous les détails.
  5. Besoin de réponse sur Eva mission apollo svp

    (et voici l'autre triplon)
  6. Besoin de réponse sur Eva mission apollo svp

    (oups, ça rame et ça crée des triplons...)
  7. Besoin de réponse sur Eva mission apollo svp

    Ça date d'il y a plus de dix ans, et ça ne faisait pas rire tout le monde... Je me souviens, c'était juste après la coupe du Monde 1998. C'était un hurluberlu qui, un ou deux ans avant, avait commencé à polluer fr.sci.astro (un groupe sur usenet) en montrant, photos à l'appuis, qu'il y avait des constructions sur la Lune. Chaque fois qu'il voyait une forme vaguement géométrique (un cratère un peu trop hexagonal), il en déduisait que ce n'était pas naturel. Il voyait des engins de chantiers, même des traces de camions, sur les photos de la sonde Clementine (je crois). Je me souviens : c'était des photos prises en lumière frontale, comme lorsque c'est la Pleine Lune : on ne voyait aucun relief. Mais lui, il voyait des traces de chantiers. Mais ça n'a convaincu personne, et il a changé de sujet. Juste après la coupe du Monde 1998, il s'est mis à contester les photos d'Appolo. Le drapeau qui flotte tout seul, les vues lunaires avec un ciel noir sans étoiles, etc. Je crois qu'il a été le premier en France à populariser ces conneries. Et il a pourri fr.sci.astro. C'est pour ça que je dis que ça ne faisait pas rire tout le monde : c'était particulièrement agaçant, on ne pouvait plus parler astro tranquilement. Un peu plus tard il a écrit un livre, que j'ai vu en librairie au rayon astro. Pfouuu... Si je détaille cette histoire, c'est pour rappeler son origine « honteuse ». Le premier à l'avoir popularisé est en France est un type qui racontait (mais je pense qu'il n'y croyait pas) qu'on faisait des travaux sur la Lune et que les cratères (certains) étaient des constructions artificielles. Quant à ceux qui adhèrent à ces délires, je soupçonne que c'est par orgueil : c'est gratifiant de faire partie d'une minorité, donc d'une élite, de gens à qui on ne la fait pas, alors que la masse se fait avoir.
  8. Help - Choix d'oculaires

    Ma conclusion était plus nuancée ! Maintenant, j'ai l'impression qu'il te manque juste un filtre lunaire et un oculaire plus fort (un 6 mm je dirais). À moins que les 25 mm et 10 mm livrés avec la lunette soient de mauvaise qualité ?
  9. Help - Choix d'oculaires

    Bonjour Teomaxime ! Je n'aime pas trop ces valises, surtout pour un télescope d'entrée de gamme (au fait, tu as un télescope ou une lunette ? il n'y avait pas d'oculaire avec ?). 189 €, c'est pas loin du prix de l'instrument. Si tu avais encore 189 € en stock, n'aurais-tu pas dû les utiliser pour avoir un télescope plus puissant ? Mais le problème principal, de cette valise, c'est qu'elle privilégie la quantité au détriment de la qualité. Je trouve qu'avec une lunette 90/900, les accessoires utiles sont les Plössl 32 mm, 12.5 mm et 6 mm, et le filtre lunaire (ou bien le filtre polarisant, mais pas les deux : ça fait double emploi). Le 4 mm est probablement trop fort (2,5 D, ce serait OK sur une lunette apochromatique par exemple). La Barlow est inutile, surtout si c'est du bas de gamme. Et les filtres colorés, c'est du pur marketing. (Ou alors le bleu pour Vénus.) Je viens de regarder le site d'un magasin alsacien bien connu, les oculaires Super Plössl de chez Skywatcher sont vendus 30, 35 et 42 € dans ces focales, et un filtre polarisant variable (Kepler) coûte 39 €. Si on ajoute les 35 € de la valise, ça fait 181 €. Ah oui, la valise Omegon est peut-être intéressante : pour 8 € de plus, elle permet de tester les filtres colorés et de se faire sa propre opinion. (Cela dit, il me semble que les Super Plössl sont la gamme au-dessus des "simples" Plössl).
  10. Oregon 2017 - un rêve d'éclipse

    Oooooooohhhh ! Le concept du dessin poussé dans ses derniers retranchements ! Même le paysage en avant-plan est dessiné soigneusement ! Les remarques sur la technique sont très intéressantes ! Vu le temps très court, je note qu'il faut mémoriser un maximum de chose et qu'il faut être très organisé dans sa préparation (un entraînement sur les images de Soho, pas bête !). Dans ce contexte, est-ce qu'un dictaphone pourrait aider ? (Question de curiosité, car je ne prépare pas de prochaine éclipse.)
  11. OK. Je me posais la question parce que ça a dû être le course contre la montre...
  12. Ooooooohhhh ! Tu as fait le dessin directement au propre ou d'abord un brouillon ? Ou bien c'est de mémoire ?
  13. Avis pour la collimation de mon telescope

    Bonjour ! L'image ne permet absolument pas d'évaluer la collimation. Idéalement, on évalue la collimation sur une étoile parfaitement au point. Comme ce n'est pas facile, souvent on l'évalue sur une étoile défocalisée. Mais juste un tout petit poil défocalisée. Là tu as défocalisé à mort, on voit même les branches de l'araignée ! Si, vu de l'oculaire, le miroir secondaire ne semble pas parfaitement rond, c'est qu'il n'est pas bien en face du porte-oculaire, et il faut le remettre en face avant de collimater. Sur certains télescopes, il faut juste tourner le support du secondaire à la main, parfois il y a une grosse vis centrale à desserrer (mais souvent c'est juste pour translater le support du secondaire en avant ou en arrière, pas pour le tourner). Bref, le réglage est sûrement possible, mais je ne sais pas comment le faire sur ton modèle. Au passage, vérifie que, vu de l'oculaire, le miroir secondaire n'est pas décentré vers l'extérieur du tube ou vers l'intérieur. Il doit être vu comme une disque parfaitement centré (pas comme une ellipse, et pas décentré).
  14. Le nouveau Astrosurf est arrivé....

    Un logiciel pour faire un transfert FTP ? Houlà, moi j'utilisais la commande 'ftp', et en effet à présent elle me retourne un message d'erreur : 550 SSL/TLS requis sur le canal de contrôle Login failed. Bon, le jour où je ferai une mise à jour de mon site, il faudra que je me penche sur la question... --------- Après une recherche rapide, il semblerait que la commande à utiliser soit 'sftp'. Mais elle me demande directement le mot de passe, pas le login ! Et évidemment elle me refuse le mot de passe. Bon... on verra ça plus tard.
  15. Le nouveau Astrosurf est arrivé....

    Hé, il y a plein de nouveautés ! Je ne suis pas fan des fonds blancs (je trouve qu'un fond sombre repose les yeux, je ), mais celui-ci est lisible, et il l'est parce que le texte est noir, et non pas gris clair comme sur plein de sites, ouf ! L'éditeur a l'air sacrément amélioré ! En particulier les fonctions de citations vont être très utiles.
×

Information importante

En venant sur ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.