Aller au contenu

muller

Membre
  • Compteur de contenus

    1 150
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par muller

  1. quel temps de pose pour un objet donné ?

    la reponse a Fernand: "Un certain temps !" ... bien sur
  2. doc arte astrophoto

    pas accessible depuis l'etranger sur le site arte y a t'il un autre moyen de voir ces documentaires aux titres prometteurs ?
  3. Pour qui a eu la chance de voir une eclipse totale de soleil, il est bien une question qui surgit de suite le soleil revenu ... c'est trop court, quand donc est la prochaine ? est alors de se jurer qu'on y sera. La vision de la totalite (en tout cas pour moi, mais pour beaucoup a en voir les reactions de ci de la), provoque un chambardement profond, une excitation intense jouissive, qu'aucun autre spectacle astronomique (a ma connaissance) n'est capable d'egaler, ou du moins pas dans le meme registre. Une aurore intense, avec ses mouvements et ses couleurs, s'en rapproche, mais, c'est pas tout a fait ca. Ma question simple est "pourquoi donc cette reaction ?" - spatialite et temporalite: la rarete et brievete de l'evenement ? sa localisation concise dans le temps et l'espace ? - geographique: l'aboutissement d'un voyage souvent au bout du monde ? donc une demarche, un pelerinage, pour assister a l'evenement. - organisationel: le stress de l'observation a ne pas rater ? (meteo, site, voyage, timing) - cosmique: la dimension cosmique de l'evenement ? l'alignement magique qui nous relie a l'Univers ? qui nous fait prendre conscience de l'importance du roi Soleil. - esthetique: la vision de la couronne solaire, autrement "interdite" ? les couleurs "pures" (raie Halpha) ? - animale: une peur ancestrale, animale, enfouie au plus profond de notre psyche ? Est ce que le soleil va reapparaitre ou bien est ce la fin du monde ? - physiologique: une perturbation ressentie comme anormale de notre rythme circadien ? (les animaux, eux, agissent comme si la nuit tombait) - physiologique bis: une decharge d'hormones d'excitation, que le corps veut revivre ? (cf probleme d'accoutumance) Tout bien reflechi, le seul miracle la dedans, c'est que la Lune est suffisamment grosse, voir quasi de la meme taille apparente que le Soleil, et qu'elle puisse de temps a autre passer juste devant lui. La couronne, elle, est toujours la, de meme que ces innombrables galaxies qui peuplent l'Univers, mais qui sont trop faibles pour les voir. Alors ?
  4. Oregon 2017 - un rêve d'éclipse

    Dessins absolument sublimes. Quel talent, merci d'au moins prevenir qu'il y a beaucoup de travail de preparation et d'entrainement en amont ! Perso j'ai ete completement hypnotise par cette protu en arche, declinee en filaments fins et tenus. Que c'etait beau ... Merci de faire revivre ce souvenir par ce dessin si realiste.
  5. NGC2392 Poses rapides au T 350

    Vraiment superbe ! Bravo !
  6. Franchement, le C11 (en particulier d'occase), c'est vraiment le meilleur rapport diametre/prix. La collimation est vraiment facile (y a que trois vis sur le secondaire !). Prevoir une monture capable (les besoins seront differents entre utilisation pur visuel / photo / planetaire / ciel profond), obligatoirement une tete binoculaire (avec un ou deux jeux d'oculaires qui n'ont meme pas besoin d'etre top-performants), un oculaire faible grossissement grand champ (genre Panoptic 35), et vogue la galere. Peut etre un seche-cheveux pour les nuits humides. En imagerie ciel profond, la monture sera le maillon faible. Le reducteur de focal f/6.3 ne m'a pas convaincu (catastrophe en visuel, gros vignettage en format 24x36).
  7. Serge: on attend avec impatience plus de dessins ! Il me semble que la couronne est un peu trop presente par rapport aux protus. Ces arches entremelees m'ont litteralement souffle vers la fin de la totalite. Mais peut etre est ce que par ce que j'avais un peu plus de grossissement (30x) et un peu moins de champ ? Au point que je me suis dit: il me faut a tout prix m'equiper en Halpha solaire !!!
  8. Un mak 260 mm ??!!?? Qu'en pensez-vous ?

    un C11, ca le fait bien aussi (pour du visuel), et peut etre plus polyvalent en photo ciel profond ? pour la moitie du prix.
  9. au risque de me faire enflammer, ca fait une belle image, mais c'etait pas du tout comme ca (helas, j'ai peur qu'aucune pphoto ne puisse rendre le spectacle en live d'une eclipse de soleil). Le rendu resultant n'est pas tres doux/naturel, par contre, oui certes ca fait bien ressortir les gradients et les structures fines. Ce qui ne veut pas dire que je n'apprecie pas cette image, et le travail qu'il y a derriere: chapeau !La forme en Y des trois plus grandes plumes (s'etendant hors champ de cette image) m'a beaucoup impressionne. C'etait predit, mais je me demande si c'est une forme normale ou plutot habituelle ?
  10. BRAVO ! Original, pedagogique, bien fait, et tres esthetique !
  11. c'est superbe et fabuleux. Pour bien voir ... il faut filtrer etroit, et avoir des rayons le plus perpendiculaire possible sur le filtre, d'ou un long f/d, brillante demonstration par l'image. Pour mieux faire comprendre l'image, et l'impact du traitement, ca serait instructif de montrer une image brute de pomme individuelle de depart.Et en visuel, est ce que c'est loin de ces details ? a des annees-lumiere ou bien approchant dans les brefs moments ou le seeing le permet, et avec le bon filtre (desole pour la question de novice) ?ou bien est ce que l'oeil n'est deja tellement plus dans sa gamme optimale qu'on ne peut acceder a ces details ?[Ce message a été modifié par muller (Édité le 22-07-2017).]
  12. Coucher de soleil, rayon vert et ciel limpide

    celle du rayon vert, avec le bouquet d'arbres sur la gauche est splendide !
  13. Petit test solaire HAT 11" en H alpha

    C'est beau.
  14. c'est un bon debut ! et en couleur !
  15. Bonjour, je vous propose, si vous le voulez bien, de dresser une liste des details lunaires fins, marquants, et/ou interessants, pouvant notamment servir a jauger de son acuite visuelle, de l'etat de turbu et/ou de la qualite de son materiel, ou simplement constituer une base de programme d'exploration de notre cher satellite. A preciser si possible diametre et eclairage lunaire. Je commence par une petite liste non exhaustive:- un classique, le comptage des cratelets dans Platon- la rainure dans la Vallee des Alpes, que je suis parvenu a voir avec une lunette de 130/800 avec barlow 2x et oculaire 5mm- le cratere sommital de Mons Gruithuisen Gamma, vu au C11 et oculaire 5mm- les crateres fantomes dans Ptolemee- les gradins et trainees blanches d'Aristarque A vous !
  16. La 3ieme est tres speciale !!!!
  17. a part les couleurs qui me paraissent un peu ternes (pas taper hein !), c'est tout simplement epoustouflant ....bon maintenant, on a l'habitude
  18. Absolument phenomenal !Les petits cratelets dans Platon, les domes d'Hortense et Pi Milichius tout mimi (avec leur crateres sommitaux), et j'en passe ... tout y est ... A quand toutes ces images monumentales dans un beau livre ?
  19. Lune région de Catherine le 02 mai avec le VMC 260

    c'est superbe et tres doux, bravo !
  20. c'est siderant, mais un peu sombre pour moi.
  21. Hier soir, j'ai observe la region des domes d'Hortense au C11. Je n'ai pas pu voir de crateres sommitaux, pourtant la turbu n'etait pas trop genante (le cratelet double dans Platon etait separe). Peut etre les conditions d'eclairage n'etaient pas favorables ?
  22. M45 LRVB à la fs60 et atik16hr

    je me suis fait ebloui. j'aurais du mettre des lunettes de Pleiades
  23. M66 en poses courtes

    un bel effet de 3D pour moi !
  24. Oculaire Clavé 3 mm

    Mon Clave 8 mm diffuse un peu trop. En defocalisant grandement sur une source brillante, je vois beaucoup de petites petouilles en ombres chinoises. En examinant l'oculaire de jour, effectivement les lentilles ne sont pas hyper nettes. Mais ces petouilles sont a l'interieur des lentilles, pas sur les surfaces exterieures.Il semble facile de demonter l'oculaire, mais je me pose la question du demontage du bloc de lentilles. Est ce une bonne idee ? Est ce sans risque pour le remontage (je note qu'il faudra faire tres attention aux poussieres). Sinon, a tout hasard, je cherche un Clave 20 mm (31.75)!!!!
×

Information importante

En venant sur ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.