Gianakin

rah, Mezzo... J'aime paaaaa registax, je le trouve moche. C'est pas un bon critère de choix, ca, hein? Et pis mes cours ils sont prets, c'est ceux de l'année derniere

ah, ok, compris...merci !

Salut à tous. Ben ouais, drogué et surtout en manque. Un mois et 25 jours, que j'attendais que le temps se mette au beau.Alors lundi soir, chouette, il fait beau mais 2 problemes : 1- Je finis de bosser à 20h 2- Je reprend le lendemain matin à 8hBon, pas de problemes, tout en chargeant la voiture je me fais 2 sandwich, hop, ca ira bien, hein, le ciel n'attend pas. Et comme je suis un gars serieux, je me dis, dernier delai ultime : minuit, pas plus tard, hein.. Petit paragraphe technique : kepler 200/1000 sur EQ6, et ce soir on inaugure le nagler 16 qui rejoint le 9 dans la boite à oculaire. Ah, on inaugure aussi le Telrad tiens.. Bon, le temps d'arriver, d'installer, il est deja 9h. Ca va etre non pas un marathon messier, mais plutot un 400m NGC ce soir. Faut dire que en presque 2 mois, j'ai eu le temps de faire un programme d'observation disons... heu... vaste Allez hop on perd pas de temps. J'attaque dans la poupe, M47, brillant mais en fait assez pauvre, M46 bien plus joli avec sa pitite NP calée dans l'amas. Tiens, la nébuleuse m'a semblé un poil allongée NE/SO. Suit M48, que je connaissais pas. Joli. Il me fait un graaand sourire. Qu'est ce qu'il est large cet amas. Argh, les gemeaux ont passé le méridien. Vite une petite dose de NGC2392, ca faisait longtemps. 'tin elle est ultra facile à trouver en fait, j'en avais gardé le souvenir d'un truc hyper galère... bon, tant mieux . Tiens je la vois vert très clair. C'est bien la premiere fois que je vois des couleurs sur une NP. Ca doit etre l'alcool.. ( heu quel alcool? ah mince, trahi )Puis NGC 2420, AO, Gem. Bon, il etait sur ma route alors j'ai fait escale, mais il casse rien. Les etoiles sont toutes très faibles, serrées. Forcement ca contraste avec M44. Tiens, cui-la il etait bien visible à l'oeil nu, sans tourner de l'oeil ni rien. C'est pas tous les jours. Le ciel est pas si degueu ce soir. Et deja les premices du drame se dessinent... Ca turbine a fond dans ma pitite tete : " Le ciel est bon, tu vas pas t'arreter à minuit, ca serait con, tu sais pas quand tu auras l'occasion de sortir a nouveau.. Et puis finalement demain tu n'as que 7h de cours et 3h de reunion, ca passera vite meme si t'es fatigué... " Tiens la on peut deja juger de l'effet de la drogue astronomienne sur mon cerveau.. Mon jugement ne me parait pas si judicieux, avec le recul.. Bref, on enchaine : NGC2683 dans le lynx. Jolie ! Très allongée, un bon bulbe bien epais et les deux extensions qui se prolongent bien loin. Tiens en grossissant un peu, ( 110x, nagler 9 ) on s'apercoit que le bord SE est plus brillant, ou plus epais, c'est pas facile à dire. Bref elle est légèrement asymetrique.NGC2775,Cancer. Voila une galaxie pas interessante. Très pale, c'est juste une lueur floue, légèrement allongée. boooof, passons.Ensuite j'avais prevu de descendre un peu dans le sextant, mais un coup d'oeil au dome lumineux qui envahit le sud m'en dissuade... Tant pis, je fonce vers le lion.A la tete du lion on trouve un trio/ quatuor de galaxies très sympa : NGC 3185/(87)/90/93 90 et 93 sont très proche, La plus belle est sans hésiter 90, qui est bien allongée avec de jolies extensions. 93 est plus brillante mais ronde et sans détails. (87) : l'ai-je vue? pas sur. 85 : vue sans trop de difficultés, en vision décalée elle apparait comme allongée E/O.Un autre trio sympa dans le lion, M105, NGC 3384/89 ( Tiens alors la, une question. Dans certains logiciel 3384 est aussi designée 3371 et 3389 s'appelle aussi 3373. Quesako cette histoire ? )Bon, M105, booof. Bon c'est sur elle est brillante, mais elle pourrait faire un effort. Tache ronde. Se contente du minimum, doit travailler avec plus de serieux sa bande d'absorption. ( euh, je m'egare, c'est la periode des bulletins scolaires )Bon, finalement 3384 et 3389 ne sont guere plus interessantes. Ca va que y'en a trois dans le meme champ, sinon j'aurais meme pas fait le detour, tiens. M95, boof M96, re-boff, en plus brillante."Tiens ca me saoule ces galaxies toutes rondes, je finis les 2 ou 3 du lion que j'avais prévu, et pis juste avant de plier j'irais voir 4565" : erreur fatale...NGC3377, toujours dans le lion. Elle est plus sympa celle là, allongée NO/SE. "Bon, attends, ok il est presque minuit mais on est juste à coté de M65and co, juste un coup d'oeil...""Bon, 4565 et au lit"" Tiens on est vraiment pas loin de M64 que je voulais revoir depuis longtemps" " Rah il est tard, faut vraiment y aller, la..."" Bon, juste un oeil à M51, c'est la premiere de la saison, allez" 2eme erreur fatale. M51, est comment dire, heu... je sais : !!!!!!!!!! ( avec moins de "!" que bruno, pasque lui il a un 300 ) Bah elle est encore plus belle que quand on l'a vue dans la bouse de david, tiens . Bon, ok, a ce moment la elle était à 5° de hauteur, mais quand meme. L'enroulement des bras est evident, y'a une quantité de details dingues, et du coup, ben, heu.. Il est 1h30. oups.." bon allez, au lit" "oh, ou alors juste un tout petit coup d'oeil à M104? regarde elle est juste la, y'en a pour une minute..."M104 : decevante sur mon superbe horizon sud a peine pollué par la côte. M'enfin bon, elle se laisse regarder, quelques minutes... "Allez au lit""Ah ben attend, avec tout ca t'as meme pas jeté un oeil à Jupiter? "Bon, jupiter alors, mais apres on arrete, hein... Dans la nuit de lundi à mardi j'ai dormi un peu plus de 4heures. Et bien vous me croirez ou pas : c'est pas assez. Gian [Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 17-03-2004).][Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 17-03-2004).]

Synta n'est pas absolument a éviter, surtout si tu n'est pas trop exigeant. Pour faire de la webcam et du visuel, l'heq5 suffit. Garde tes sous pour les mettre ailleurs Gian

aie, erreur fatale... on y devient accroc a ces betes la..

ah bruno je savais que je pouvais compter sur ta science sans faille... et puis M81/82, ben , euh, heuresement que j'y ai pas pensé, sinon j'y serais encore... Ce soir

bah le 16 il rend bien partout ca fait du 60x en gros, avec 1°20' de champ je m'en sers surtout sur les AO, et puis en ce moment pour les regroupements de galaxies, c'est sympa. Et puis il me sert aussi de chercheur, c'est un bon complement du telrad Oué, chuis reposé, ce soir j'y retourne

ah tiens on a fait presque le meme voyage, a un jour d'ecart.. et on a dormi autant J'ai pas eu le temps d'aller me perdre dans la vierge.. Ce soir si le temps se maintient: )

ah ces profs, tous dez cons, a persecuter les eleves. Ils feraient mieux de leur faire faire des trucs interessants...

salut. Je suis pas sur d'avoir bien compris, tu veux alimenter la monture, c'est bien ca? C'est laquelle ?

allez, on en voit de moins en moins, mais y'a encore des photos qui depassent de l'ecran, et qui rendent tous les commentaires dessous illisibles... Siouplé, passez en 800*600 maxi avant de poster ! Pour des pros de l'image, redimmensionner c'est facile.Gian

dans ces cas la, tu ouvres ton site sur astrosurf en deux clics et un timbre, et pas de soucis !

ah ben faut pas rever, la qualité est identique. C'est juste la grande soeur. Si tu veux des reponses de moteurs immédiates, soit faut changer de marque ( et de budget ) soit aller voir chez les plus grandes soeurs ( heq5 et eq6 ) mon eq6 tourne avec 10 kg de matos sur le dos, et , bien sur, elle bronche pas

chargée comme une mule, entre 0 et 5 secondes, selon sa bonne volonté

ah ben ca donne envie... tiens ,au passage, pour fixer les jumelles sur le trepied, généralement c'est une petite equerre en métal. Regarde bien au fond de la boite, elle doit etre avec les bonnettes Gian

en 6V [Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 14-03-2004).]

l'eq5 , a l'epoque, je la chargeais avec le tube ( 8 kg, un metre de long ) + chercheur + barlow + oculaire. La, elle commencait à raler sérieusement. Les temps de réponse des moteurs étaient de quelques secondes. Ce qui n'est pas franchement génant en visuel, mais ca peut agacer à la longue. Par contre pour le suivi aucun souci, saturne pendant une heure à l'oculaire à 200x sans problème. J'imagine qu'avec un tube plus court et plus leger ( tu gagnes 2 kg, et pas mal de cm ) elle se comportera bien. Et encore mieux si tu fais les quelques modifs courantes. ( pour ca d'autres t'en parleront mieux que moi, je suis tellement bon bricoleur que je l'ai jamais touchée ) Gian[Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 14-03-2004).]

Salut. Bon, évidemment, l'HEQ5 est mieux. J'ai vu fonctionner les deux, et j'ai eu y'a qq temps une EQ5 que je chargeais à la limite et qui s'en tirait pas trop mal. Pour ce que tu veux en faire, pas besoin effectivement de taper dans le haut de gamme, je suppose que tu te fous de l'erreur périodique, par exemple.Bref, pour un tube de 6 kg en SC + l'appareil photo ( combien ca pese ca? 1 kg? ) l'eq5 devrait passer sans trop de probleme. Apres c'est une question de confort, l'HEQ5 sera plus a l'aise, répondra plus vite.A toi de voir si tu disposes du budget pour ou pas, sans trop casser la tirelire .Gian[Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 14-03-2004).][Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 14-03-2004).]

Je sais pas pourquoi mais j'ai la vague impression que le sujet derive... Sinon, quitte a faire 2 trous, on en fait 4. encore mieux, non?

tiens c'est une bonne idée ca Joel... allez hop

Ah ca fait plaisir de lire ce genre de post, tiens.Quelques conseils en vrac : - Pour M51, la qualité du ciel est primordiale. Difficile a reperer les premiers temps, quoi qu'il en soit. Si tu as la possibilité de te deplacer, n'hesite pas. - Encore pour M51, si tes obs se font en debut de nuit ( ce que j'ai cru comprendre ) il vaut mieux attendre encore un peu. Dans deux mois elle sera plus haute en debut de nuit.- Pour le pointage aux coordonnées. Ben si ca te convient tant mieux, moi j'ai jamais pu m'y faire. Tu as un bon chercheur, avec un réticule bien epais. En gardant les deux yeux ouverts en pointant, le réticule se "projette" sur le ciel ( si on arrive a fusionner les 2 images ) , ca fait office de telrad ). Une carte du ciel bien préparée et hop, a toi les photons )- J'allais aussi te conseiller un oculaire plus court pour le planetaire et le lunaire, bon , tu y as deja pensé, très bien. Un 6mm est un bon choix, 200x c'est un grossissement qui passe assez bien sur ce scope..Tiens, en parlant de cartes du ciel je vais reviser les miennes, le ciel a pas l'air degueu pour une fois...Gian

ah ben dans ces tarifs la, si tu veux t'initier un poil a la prise de vue, le skywatcher 200/1000 est fait pour toi. sur eq5 si tu es juste pour le budget ( le reste pour les accessoires ! ), sinon sur heq5 c'est encore mieux ) Eclatade en visuel garantie. ( enfin, tout reste relatif, je vois deja David lire ceci avec un petit sourire en coin ;p ) Utilisable pour des courtes poses meme avec l'eq5[Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 08-03-2004).][Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 08-03-2004).]

mewlon, chouchou du site? tsss. ca se voit que bruno a pas encore lu le message. Sinon, y'aurait du dobson dans l'air..Non, sinon, sans rire, entre un meade2114 et un mewlon 210 il y a un monde... et une sacrée poignée d'euros. Précise nous un peu ton budget maxi pour qu'on y voit plus clair...

le top ultime c'est sans atlas non plus... Juste toi et le telescope, en duel

pfouh, quel ton désagréable... Si on a plus le droit de proposer des idées sans se faire jeter, ou va t-on. Alors il se trouve, et ca va en etonner certains, que un marathon messier ca peut etre marrant a faire, une fois de temps en temps. si si... Les américains l'ont inventé ? et alors ? Qu'est ce que j'en ai à f**** de savoir si ca vient de chine ou d'australie, tant que l'idée me plait. si on devait se passer se tout se qui n'a pas été inventé dans notre chère patrie, on se ferait bien chier, tiens...