Gianakin

Salut !Je voudrais moderer un peu les propos de Christophe : Faut rien exagerer, une feuille d'astrosolaar n'est pas synonyme de brulures de la retine, non plus. A moins de la fixer avec un elastique usé, il n'y a à priori pas de danger, il suffit d'etre soigneux lors de la confection du filtre et lors de son utilisation. Si la feuille est bien tendue et coincée entre deux morceaux de cartons rigide elle ne vibre pas plus que ca, a moins d'observer les jours de tempete Quant à la réutilisation d'un meme filtre, ben, si il est stocké à l'abri des mites, je ne vois pas le problème. Je tiens a mes yeux autant que vous, et pourtant j'utilise ce filtre, qui donne d'ailleurs des images assez sympas. D'aileurs je n'ai jamais entendu parler d'accident liés a l'utilisation de ces filtres...Bon, maintenant si le budget n'est pas un probleme, il est certain que le filtre dont parle Christophe est plus facile d'utilisation.Gian

Eric, tout a fait d'accord. Les vraies couleurs n'existent pas.Olili, tu ecris :"Comment expliques-tu que lors du traitement de mes images, je n'aie pas à retoucher aux couleurs lors de la superposition des couches R,G,B alors que d'autres obtiennent des images vertes, rouges, bleues,... "Pour moi, comme pour les plus attentifs d'entre nous, c'est certainement parce que tu es le meilleur...

pourquoi en changer? Ben pour monter en diametre tiens ! Je ne vois pas pkoi il faudrait attendre d'avoir exploité a fond un 115 avant d'en changer... Pas besoin de faire de l'astrophoto pour se rendre compte q'un 200 en montre plus... ET pour ma part, le jour ou j'ai les moyens de monter en diametre, j'attendrai pas d'avoir exploité mon 200, je fonce. Pour repondre a ta question, faut voir avec ton budget, mais pourquoi pas te tourner vers les keplers, qualité honnete et vraiment pas cher Gian

Ah bon, avec un 200 on a pas le droit aux bras des galaxies?

Il n'empeche.. Tout le monde a été excessif, de temps en temps j'ai bien ri, certains savent manier la langue francaise avec habileté et ne manquent pas d'humour ni de répartie.. Maintenant, les insultes, au moins j'en lis au mieux je me porte. On peut etre excessif, heureusement, sans en arriver là.

Ca n'a rien a voir, je ne veux pas rentrer dans le debat, mais en lisant tous ces post, je retiens une chose : Sirius qui se permet de traiter les gens de débiles... Personne ne semble réagir, mais je trouve qu'il y va un peu fort, et puis c'est pas la premiere fois... Non ?

hop ! [img]http://www.rolf-arcan.de.vu/Rupes Recta/image.jpg[/img]ca devrait etre mieux...ah ben non. pourtant il me semblait bien que... bref a l'aiiiideGian[Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 18-10-2003).]

Et pour ma part, je ne suis pas sur de bien comprendre pourquoi un gros diametre est plus handicapé par la pollution lumineuse qu'un petit. Mikado tu veux bien m'eclairer la dessus? Merci Gian

Ah? meme dans une 60/600 ?

ha, tu as rectifié plus vite que moi [Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 21-09-2003).]

ah la la... Anna-Lisa, Laura, Johanne, Laure...Mais quel est ton secret bruno???

Salut ! Hé oui, difficile, le retour a la réalité. La derniere fois que j’avais observé, je naviguais dans une sorte de monde magique ou les petits telescopes font 300 mm… Donc ce soir, je ressors mon gros 200, bien décidé a profiter du début de soirée, sans la lune. Arrivée à Rocbaron vers 21h, j’y retrouve deux autres astronomes et les obs peuvent débuter. Ah, j’oubliais : pour parfaire mon retour dans le monde des taches floues, j’avais opté pour une série d’objets pas évidents - NGC 6755, AO, Aql. Ah ca commence bien, il est tout petit ! ( bon, j’avoue, pour commencer j’ai vite jeté un œil à M11, pour m’echauffer, mais ca compte pas, hein ? ) A 110x ( nag 9 ) une dizaine d’étoiles se détachent, dont une, plus brillante, de mag 9.5. Une espece de nebulosité tres tres faible me tire l’œil, a environ 7 ou 8’ au nord de cet amas. Je pense alors a 6756, son voisin. En comparant mon ptit croquis avec une carte de champ, je tombe non pas sur 6756, qui est plus loin mais sur un petit groupe d’étoiles très faibles ( entre 14 et 15 ) et sur un objet indéterminé, j’ai nommé « Ced 166 ». A la lecture des infos dispos dans guide8 , c’est une nebuleuse diffuse qui peut etre n’existe pas ( ? ). Aurais-je des yeux bioniques ? Je penche plutot pour le groupe d’étoiles. Qqun a deja tenté Ced 166 l’objet fantome ? Si oui ca m’interesse !- NGC 6760, AG, Aql. Cet AG se resume à une tache floue, d’environ 6-7’, sans granulosité. Le centre paraît plus brillant. - NGC 6790, NP, Aql. Pas trouvée, faut dire que ma carte, faite a la main , a la va vite juste avant de partir était pas franchement top top… A refaire. Meme chose pour NGC 6891, NP, Del. Ces petits objets, si j’ai pas une carte super détaillée, y’a pas moyen. Alors qu’un AG ou un AO si ils sont pas trop faibles, en se promenant un peu dans la zone en question, on y tombe toujours dessus. - NGC7006, AG, Del. Celui la est plus interessant. Plus petit, peut etre 3’, mais bien granuleux, condensé, avec un centre brillant. Le grossissement le plus interessant pour cet objet était 250x.- NGC 7331, G, Peg. Evidente des 40x, presque trop facile . En grossissant un peu plus, on augmente le contraste et la forme et l’orientation sont bien reconnaissables. Trop facile, me dis-je, allons voir un poil plus au sud, du coté du quintet. Bon la, bonne surprise, je devine par intermittence 7320, a moins que je ne l’ai révée. Par contre les autres, euh… non. Comme je suis bien resté collé 20 min sur le quintet composé d’une seule galaxie, j’ai pu faire un petit test de magnitude limite. Les étoiles les plus faibles oscillent entre 13.5 et 13.7. Ce qui me laisse quelques doutes quant à ma vision de 7320 ( mag 13,2, quand meme ) . Qu’en pensez vous ?Il est alors un peu plus de 23h, et Rocbaron commence a se recouvrir d’une infame brume. De plus un halo clair à l’est nous montre que la lune est pas loin de pointer son quartier… Pour terminer, me dis-je, deux petites galaxies dans pégase : NGC 7814 et 7217 ( de mag 11 et quelques ). Hé ben soit la fatigue, soit la brume, soit un pointage pourri, soit les trois a la fois, mais je n’ai repéré aucune de ces deux galaxies. Tant pis !Hop, pliage sous le regard bienveillant de la lune qui vient de sortir, et zou dodo. Il est minuit. Petite soirée, mais bien sympa. Et puis je suis réconcilié avec mon 200, tiens . A plus Gian

re Oui, rechercher les NP avec un filtre, c'est ce que je fais d'habitude. Mais la mes cartes etaient vraiment trop pourries Et puis l'achat de l'OIII ( enfin, de l'oiii ) est dans la longue liste des achats futurs... pas pour l'instant en tout cas..Sinon a propos des mag stellaires et galactiques, je ne voulais pas faire un comparatif, disons plutot que la mag limite en stellaire me donne des renseignements, l'habitude aidant, sur la possibilité de voir tel ou tel objet. C'est un truc que je fais régulierement pour juger en gros de la qualité du ciel.Mezzo, je n'en attendais pas moins de toi Et le Mioumiou alors, il en est ou??Bon bon. Vendredi j'y retourne. le croa II, la revanche sur les NP. héhéhéa plus Gian

Salut. Je ne connais pas cette lunette, certainement excellente, transportable et tout et tout, mais je m'etonne tout de meme de ton choix : 80mm pour faire du ciel profond en priorité, ca ne te semble pas un peu juste ? ( attention, hein, je ne denigre pas, je me questionne, c'est tout )A plus Gian

Salut !Alors a focale identique, la planete apparaitra de la meme taille dans les deux oculaires, puisque le grossissement sera le meme. Simplement tu auras un plus grand " cadre " avec un grand champ. De toutes facons, les deux oculaires que tu proposes ne sont pas des grand champs. D'ailleurs a ce propos, si tu peux, n'hesites pas et opte pour le taka. Un achat qu'un ne regrette pas !ps : si ta monture n'est pas motorisée, peut etre ca vaut le coup de reflechir encore un peu et d'investir dans un grand champ ( allez 82° par exemple ), meme pour le planetaire ca apporte quand meme un vrai confort. a plus Gian[Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 13-09-2003).]

salut. Y'a un bouton que tu n'as qu'a enclencher pour rester en vitesse siderale. (suivi ) ensuite si tu veux te deplacer, les quatres boutons pour les 4 directions ( en vitesse, 2x, 4x et 8x je crois ) VoilaPour ce qui est du goto, je ne crois pas, mais bon, a verifier.. Gian[Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 25-08-2003).]

Ne le vend pas ce telescope, tu ne veux pas faire souffrir une personne supplementaire quand meme? . Demonte le, regarde comment ca tient, recupere des bouts ( on sait jamais, hein ) passe tes nerfs en sautant a pieds joints sur le tube, puis met le a sa place : a la poubelle. Enfin c'est ce que j'aurais fait...

oui, et puis au fait, le pole nord magnetique, c'est un pole sud ! puisqu'il attire le nord d'un aimant... Donc pour les poles geographiques, prendre la main droite, pour les poles magnetiques, prendre la main gauche

hé david, tu tricherais pas un peu avec ta photo la? hein? avoue... je reconnais pas rocbaron, la... pasque si ca se trouve, ce jour là la FS etait cassée ( je sais pas moi, ca doit bien arriver qu'elle tombe par terre ces lunettes ) et du coup on peut pas dire que Mezzo soit infidele. Alors alors?

tu as pensé a ajouter le prix d'un pc portable, pour voir?

Salut! le bouquin en question, c'est le night sky observer's guide. excellent bouquin, c'est vrai

salut! c'est compute_trichro1, la commande. ne pas oublier le 1 donc. N'oublies pas de nous montrer tes images une fois traitées ! a plus Gian[Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 03-08-2003).]

salut. il existe mars previewer II, on en a deja parlé sur ce forum. j'ai plus l'adresse en tete mais elle doit pas etre bien loin hop la voila http://astrosurf.com/grenier/liens.htm [Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 24-07-2003).]

hop ! de retour de vacances, je r emets la main sur quelques images du debut du mois je crois...albireo : gassendi sur celle la j'aime bien le pseudo cratere en haut a gauche, a moitié enfoui sous la lave. reste que le pic central, héhé.puis quelques tests sur mars : c'etait mes premiers essais.. la dessus je m'esplique pas vraiment de telles differences de couleurs, sachant que j'ai gardé les couleurs d'origine.. m'enfin bon... Le tout toujours au kepler 200/1000, barlow ultima et ToUcam pro, acquisition et traitement sous iris.voili voila a plus Gian

doublon..[Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 30-06-2003).]