Gianakin

Salut Jusqu'a quelle mag, et avec quel champ autour de la polaire ?

ben rien, la lune

ben une batterie plus un chargeur, ca revient a peu pres au prix de la powertank, non ? Sinon, les puissances en w/h, argggh

les jeunes se trimballent des sacs de 14 Kgs a longueur de journée. ALors a moins d'avoir affaire a un unijambiste qui veut aller observer en haut du mont blanc, je vois pas pourquoi un Dob de 150 serait un obstacle.. M'enfin bon, c'est sur qu'une lunette de 50 à 25 euros sur un pied photo c'est moins lourd. Ca donne pas les memes images non plus.Et puis trimballer une lunette a velo, ok, c'est super, mais pour ma part, de toutes facons, ca risque pas que je laisse mon gamin de 10 ans passer la nuit dehors et rentrer a velo.

juste histoire d'en rajouter une couche, ( et pourtant j'ai meme pas un dob, la honte ) je vois pas pourquoi un jeuyne de 10 ans aurait plus de mal avec un dob qu'avec une moture equatoriale. J'aurais meme tendance a penser le contraire, en fait.Gian

Salut ! Le PST est bluffant, les images sont vraiment tres fines. Les protus sont bien visibles, la granulation aussi. A noter que j'ai seulement tester un des premiers exemplaires, sans la fameuse petite vis de reglage. Bref... J'ai pu le comparer avec un C8+filtre Halpha, et j'ai préféré les images du PST. Vraiment, pour ce prix la, je vois pas ce qu'on peut lui demander de plus. Gian

non non, le rayon de courbure c'est simplement le rayon du cercle que tu as dessiné.

Salut ! J'ai moi aussi un tube ouvert a 5 ( un 200, pas un 250, mais bon.. ) et apres bien des errements, j'ai gardé comme oculaire un nagler 9 et un panoptic 24. 2 excellents oculaires. Associés à une bonne barlow, tu as un bon eventail de grossissement. Et, effectivement je ne vois pas trop l'interet d'une focale intermediaire, d'ailleurs j'avais un nagler 16, et je l'ai revendu, il ne me servait jamais. Bon, apres pour le planetaire, c'est une autre histoire, mais la j'ai pas encore fait mon choix

fais comme tu veux. ecris en grec ancien si ca te chante.

ouf, j'ai failli mourir etouffé en lisant ton post. Un peu de ponctuation svp...

Bon, comme c'est moi qui ait fait reporté a octobre le programme persée, je propose un remplacement, dans le meme esprit, avec des objets assez variés. Bon, pour les objets méconnus, euh, ben ils me sont inconnus, donc on restera assez classique.Par exemple : - A l'oeil nu, essayez de reperer delta Cephée. La aussi, c'ets une variable, entre 3,5 (comme zeta Cep, environ) et 4,4 ( comme epsilon Cep, environ ). Le tout en 4 jours et quelques. Delta , Zeta et Epsilon forment un petit triangle, c'est assez facile de comparer leur eclat. On verra , en comparant, si tout le monde est d'accord sur la nuit du minimum et celle du maximum.En plus, c'est une magnifique (fausse?) double colorée, a pointer au telescope.- Jumelles : IC 1396, toujours dans cephée. Dessins bienvenus !- Tout telescopes : NGC 40. Cette NP a un potentiel formidable, il serait interessant d'en avoir une description dans un 150, un 200, ... Par exemple, au 200 sous un ciel moyen, on commence tout juste a voir qu'elle n'est pas réguliere, mais impossible de detailler.- Telescopes d'environ 200mm, et plus. La jolie galaxie dans pegase, 7479. - Et aussi, le "tas" de galaxies autour de 7619 et 7626. Combien en voyez vous ?Voila voila, rien de tres original donc. Modifications, ameliorations, contestations, remarques, sont les bienvenues.Gian

Dis, Bruno, moi Persée je prefere me le garder pour octobre, ou meme novembre. Ben oui j'aime bien me coucher tot Ca comptera quand meme ?

De memoire, www.astrosurf.com\buil a essayeredit : oui, ca marche [Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 17-08-2004).]

ca a du etre demandé 1000 fois, mais le XT12 chez perret, il coute combien ?

Depuis a peu pres une semaine Je n'en decolle plus, d'ailleurs. Tres puissant ce logiciel. Je regrette juste que : - on ne puisse pas ajouter, manuellement, les symboles correspondant aux objets du ciel profond qui manquent sur les cartes - les telrad rouges, mais bon, ca c'est pas genantSinon, olivier, je me permettrai surement de te contacter par mail, juste histoire de finir la discussion poubellistique, si tu veux bien.Gian

Sortir les galaxies de telle constellation, classées par ordre de taille, de magnitude, de ce que tu veux, coelix le fait. C'est d'ailleurs le seul logiciel que je connaisse et qui sorte ce genre de tableau. Sinon, effectivement, sur le site de Bruno, y'a tout, et meme plus.

J'avais pas osé la faire

Tu ne le regretteras pas. Tiens, au fait, si tu debutes il te faut aussi des cartes du ciel. Le bouquin de gilis est super pour donner des idees d'observations, mais ca n'est pas un atlas. Peut etre as-tu deja ce qu'il te faut, sinon je te conseille de telecharger "cartes du ciel", excellent freeware.Gian

La bible bien sur ! Je veux parler du "j'observe le ciel profond avec une lunette de 60 ou un telescope de 114", de JR GilisGian

salut. <qu'est ce que c'est> c'est une pose, dont la durée est longue. 1min, 10min, 1heure...<comment on fait ca> il faut l'appareil photo qui va bien<comment regrouper tout un tas de photos pour n'en faire qu'une!> certains logiciels font ca tres bien ( registax, iris,... ) C'est juste une addition et un ajustement des niveauxGian

oui, c'est ca.bon courage pour la fabrication Gian

alors alors...1/F = [(N1/N2)-1][(1/R1)+(1/R2)]N1, indice du verre, n2 c'est l'air. R1 et R2 les deux rayons de courbures, a conditions que les surfaces soient spheriques, heinGian

ah, j'en sais rien, chez moi, c'est la version 2.74, et ca marche bien.

Tout simplement sur le site du logiciel http://astrosurf.com/astropc/cartes/telecharg.html tycho 2, jusqu'a mag12Gian

Salut. Je sais pas si tu vas perdre de la lumiere, mais ce dont je suis sur, c'est que tu vas perdre 27 euros. C'est la difference de prix avec O.U. Sinon, quelle est la focale de ta lunette ?