JD

Ni plis ni tensions...

Tes feuilles sont contraintes...

Il se trouve que j'ai des jumelles d'artisan faites avec deux apos à APM LZOS et que je peux monter des oculaires en 2 pouces avec le système de baïonnette Zeiss. Mais la plupart des jumelles du commerce même celles à oculaire interchangeables ne fonctionnent qu'avec du 31,7...

il vaut mieux des plis plutôt qu'un tension. Mais l'idéal c'est plat comme s'il était posé sur une table.

ça va pas ta feuille là. Pas tendue mais pas gondolée non plus. Il faut qu'elle soit pincée à plat, sans tension et sans plis. Juste pincée à plat.

Ta feuille astrosolar n'est-elle pas tendue ? Elle ne doit pas l'être.

si c'est pour une lunette, un hélioscope ferait mieux, tellement mieux...

Ayant pour ma part constaté sur mes instruments que je ne grattais pratiquement plus rien au-delà de 4,5mm de pupille (à part en haute montagne), mes Leica 10x42 sont probablement le meilleur choix de jumelles que j'ai jamais fait. J'en ai eu des paires en 25 ans, mais celles-ci sont les seules que je conserve depuis 15 ans et qui m'accompagnent tant pour le terrestre que pour l'astro...

Amusant de voir comment Google traduit le titre de l'article : "Comprendre les élèves de sortie binoculaire"

Un restaurant où on t'installe et où tu attends 30mn pour pouvoir passer commande, t'as envie de les tuer. Un restaurant où on te dit : "je vous préviens, y a 30 minutes d'attente, mais si vous voulez boire un truc, ça vous fera patienter" ; et que, 25 minutes après, tu passes commande, tu as envie de leur mettre un bel avis sur Google... Pourtant, c'est sans doute les mêmes assiettes, la même cuisine, mais pas la même culture client. Et comme un client mécontent fait plus de bruit que 10 clients contents, le reste va assez vite...

ça c'est le problème des boites techniques françaises. Elles font un produit fantastique ; elles possèdent des critères qualité du meilleur niveau, mais leur approche de la qualité se limite au produit et s'applique nettement moins à la sphère commerciale. Or c'est la même chose en fait. La qualité dans l'approche client, contrairement à ce que les gens pensent, ce n'est pas d'être extraverti ou d'avoir un bon contact. Cà c'est bien mais assez secondaire. La qualité dans les approches commerciales, c'est de la technique. Sauf que ce n'est pas de la technique d'usinage ou de choix de matériau... C'est de la technique de bases de données, de tableurs, d'outils de gestion. Par exemple : - suite à échange avec un client, tout est saisi dans une base Excel (c'est long mais au final on gagne du temps) - on ne fait jamais confiance à sa mémoire : tout est noté, consultable partageable, - on dit ce qu'on fait et, si possible, on fait ce qu'on dit. - si on ne sait pas répondre à une question client, on n'attend pas d'avoir la réponse pour le contacter. On dit qu'on n'a bien pris note de la question et qu'on cherche la réponse... - si on n'a pas de nouvelles, on appelle pour dire qu'on n'a pas de nouvelles. - s'il y a du retard, on appelle (ou on écrit) pour dire qu'il y aura du retard et on explique pourquoi. - et si avec tout ça, en plus le produit est excellent, alors on garde à vie les meilleurs clients, ceux qui sont pressés, ceux qui ont de l'argent et pas de temps à perdre... Maintenant, quand une boite a enfin trouvé quelqu'un qui tient la route techniquement, difficile, en plus d'attendre de lui d'être un cador de la gestion client. Il est rare qu'un individu soit bon en tout, mais il arrive que plusieurs, harmonieusement associés, le soient par le niveau de leurs interactions et complémentarités. Mais le préalable à tout, c'est que le manager ait compris l'importance de cela et qu'il l'impose à ses collaborateurs en convainquant chacun, qu'à terme, c'est un précieux gain (de temps et d'argent) et non un coût.

Les Glasspath ne sont pas des barlow. Ils compensent remarquablement le chromatisme de la bino, en te donnant un peu de back focus supplémentaire. Le GP d'1,25 me semble idéal en ajoutant peu d'agrandissement. Avec ma CFF, je le mets systématiquement sur la Lune. Même si le back focus de la lulu me permettrait de m'en passer.

Quel est le back focus possible d'un Mak de ce type ? Si tu peux, prends une Maxbright et un glasspath 1,25. Tu auras la meilleur qualité possible. Et si c'est un peu court, tu peux prendre un renvoi-coudé Baader à prisme et baïonnette Zeiss, ça te fait gagner beaucoup de back focus. Ou bien le glasspath 1,7... Je te déconseille la bino compensée qui apporte plus de reflets que d'image...

Non, mais y en a forcément une !

Oui mais quand tu veux utiliser une powermate, c'est un peu lourd de cumuler. J'utilise 23mm, 17mm et 12mm avec paracorr, Et après je vire le paracorr et je mets : pow 2x et 17 (235x) ; Pow 2x et 12 Puis Pow 4x et 17 ; Pow 4x et 12 Il m'arrive d'utiliser le 12 sans paracorr sur des objets petits où je cherche la transparence : M57 ou M51 par ex.