marc

j'ai un mal fou à faire des avis avec ma webcam à cause de ce soleil trop éblouissant.Comment faire ? Mettre le portable tout au fond d'une caisse ? Se mettre sous une couverture ? Pas trés pratique tout ça non ?

Merçi Horacio.C'était vraiment suffisant comme profondeur de carton ?

Et un PST désossé de plus.J'ai vraiment eu peur de tout péter car il résistait le bougre.J'ai entouré le porte oculaire de ruban adhésif et hop plusieurs tours de pince.Manque de pot c'est l'ensemble constitué du porte oculaire et de la bague intermédiaire qui s'est dévissé du corps du PST.Je n'étais pas encore au bout de mes peines car pour dévisser le porte oculaire de la bague intermédiaire j'ai du coincé la bete dans un étau pour arriver à les séparer ces bougres !La colle est fichtrement costaude et j'avoue que j'ai bien cru tout exploser à plusieurs reprises.J'ai pas pu empecher quelques rayures mais j'y suis arrivé. Je me demande à quoi sert maintenant la bague intermédiaire car il me semble qu'en mettant n'importe quel oculaire le champs devrait etre plus grand non ? En tout cas à moi les avis avec webcam. Encore merçi à Gabal.C'est MEADE CORONADO qui ne va pas etre content !

Avez vous déja essayer le support micrométrique vendu par l'astronome.Il se visse sur un pied photo et cela me semble intéressant pour mieux stabiliser l'image pour les photos du soleil ou en webcam.Qu'en pensez vous ?

Cette histoire de dévissage c'est le scoop de la journée avec la démission du lofteur à 14000 Euros. Merçi Gabal pour tes conseils.Pour l'instant je ne me suis pas encore décidé à faire la manoeuvre.J'ai peur de tout casser !

Excusez moi mais j'y comprends rien.Qu'est ce qu'il faut dévisser.C'est la totalité du porte oculaire ou seulement une partie ? Y a t'il un avantage à le faire pour faire des photos avec un APN ?

Merçi Bricoletout pour le tuyau bricodépot.Du coup j'ai acheté le moyen et le grand.Le premier me servira de trépied de voyage (c'est d'ailleurs une copie conforme du trépied VANGUARD de l'astronome pour 19 E contre 55 E sans les frais de port). Le plus grand est vraiment stable.C'est vraiment le trépied de chantier.Mes jumelles 16/80 est mon PST n'ont plus à craindre de chute ! Dans l'offre Bricodepot le trépied à 19 euros est vendu avec l'adaptateur photo.Si vous achetez le gros à 45 euros ce dernier peut aussi recevoir l'adaptateur.

Le support micrométrique de l'astronome me parait pas mal mais c'est cher (65 Euros)mais Optique Unterlinden commercialise sous la marque Orion un support avec mouvement fin (sic) au pas Kodak à 35 euros. Quelqu'un l'a t'il déja vu au mieux acheté ? Ce qui manque vraiment chez OU c'est un site digne de ce nom avec des photos de grace !

VJAC je fais à peu prés comme toi puisque je suis le "protocole Halphie".D'ailleurs a t'il fait une mise à jour de ses conseils depuis l'arrivée de RGISTAX 3 ? je pense aussi que le gain apporté par une sélection manuelle est bien mince par rapport au travail fourni mais ce n'est que ma modeste opinion.

Registax3 me parait beaucoup plus efficace que la version antérieure mais je me pose toujours la meme question. On dit souvent qu'il vaut mieux sélectionner manuellement les meilleures images avant de lancer le traitement.Outre le fait que cela soit rébarbatif je préfère me concentrer sur la recherche de la meilleure image de référence et ensuite lancer "align" sur la totalité de l'avi sans exclusion d'images.Comment faites vous,vous les amateurs de Registax ?

Merçi Nicolas pour tes conseils mais peut etre n'y a t'il pas de problème.Les images ne sont pas mal du tout mais j'ai un petit doute au niveau de la grosse bague servant à régler la bande passante.En effet l'apparition des protubérances ne se fait que lorsque cette dernière est complétement tournée dans le sens contraire des aiguilles d'une montre.Cela n'est pas grave en soit mais laisse sur sa faim car j'ai toujours l'impression que je pourrais encore mieux les voir si j'avais la possibilité de tourner encore plus cette fameuse bague. De plus à moi d'avoir plusieurs PST devant soi c'est dur de savoir si celui que l'on possède est moyen,bon ou mauvais.Les photos sur les sites ?Peut etre mais avec les traitements d'images est ce une référence ?

Ah tu me mets le doute Nicolas Z.Je suis c... j'aurais du demander s'il était bon avant de l'acheter.Je l'ai acheté chez Galileo et toi ?

Comme cela semble poser quelque problème lors de la livraison je souhaiterais savoir si ORION peut aussi distribuer ce 300 chez l'opticien du coin.Car à part habiter pas loin de Colmar ou du chasseur d'étoile le seul moyen est la livraison à domicile.

Non pauvre de moi possesseur d'un SC Meade et d'un PST moi qui déteste les jeux de hasard je suis servi ! Question maintenant qui me taraude ai je un bon PST ?Galileo les sélectionne t'il ?

Marcbarbat pour le XT16 je faisais de la prospective. Mais peut etre que du coté de la chine viendront les merveilles des gros diamètres pas chers.

Moi ce qui m'interpelle c'est le réglage de cette fameuse bague.Si je la tourne complètement dans le sens des aiguilles d'une montre je vois les taches solaires et lorsque je tourne dans le sens inverse je vois les protus. Ce qui m'intringue c'est de devoir tourner à fond pour voir les protus jusqu'au maximum possible avec la désagréable sensation de se dire que si on pouvait tourner encore plus on les verraient peut etre mieux encore . Avez vous aussi ce phénomène ?

Petit Renard juste une question :OU te demande t'il un acompte lors de la commande car chez le chasseur d'étoiles il faut verser le 1/4 de la somme tout de suite avec retrait du chèque lors de l'arrivée du XT en magasin ?

Je suis dans la meme problématique que toi à savoir que je possède aussi un lx90 et je pense acheter un XT12. Pour moi ces 2 scopes sont complémentaires car je garderai le LX90 pour faire de la webcam ou de L'APN et le XT pour me faire plaisir en visuel. je m'interroge par contre sur le fait de savoir si ça en jette vraiment de passer du 200 ou 300? J'attends la sortie du XT14 ou XT16....

Les temps changent car il y a 1 ou 2 ans on ne jurait que par les apo.

Avec mon PST je m'éclate littéralement la rétine lorsque je l'équipe de mon Pentax 21mm et d'un Meade 8.8mm. Un grand champs me permets de compenser un pied photo basique sinon le soleil aurait vite fait de tourner. De plus c'est un instrument trés vite prét à l'emploi. Mise en température quasi instantanée et vissage sur le pied photo en 2mm. De plus l'aléa météo est fortement réduit car il suffit de guetter la moindre éclaircie.C'est plus facile à faire de jour que d'attendre la nuit losqu'on observe le ciel profond! Seul inconvénient la photo car c'est pas du gateau.

Je possède pour ma tete bino 2 Kepler 10 mm avec un champs de 67 °Ils sont bon meme en bord de champs.Je possède aussi un paire de TS acheté chez Telescop service et qui sont en fait les memes que les Képler.Ils sont trés bon pour le prix car en comparant avec un SWA Speer Walers de 14mm en grands champs j'obtiens pratiquement la meme image. Je possède aussi une paire de Skywatcher en 20 mm avec relief d'oeil de 20 et qui sont de meme qualité que leur équivalent chez Meade. En conclusion je crois qu'il ne faut pas hésiter car tout ça sort de la meme usine avec des marques différentes.

Aprés plusieurs bricolages divers pour adapter un raccord PVC me permettant d'utiliser un APN en afocal j'ai maintenant un mal fou à faire une mise au point correcte. En effet lorsque l'on veut photographier des taches solaires au travers d'un filtre astrosolar par exemple c'est relativement facile car les taches sont contrastées alors qu'en H ALPHA les protubérances ne le sont pas vraiment et pour la mise au point bonjour ! Au secours Gérard Majax Y a t'il un truc ? J'ai regardé dans la galerie photos et il n'y a pas beaucoup de photos faites à l'APN il me semble .

Toutiet c'est ce que je croyais mais j'ai quant meme une différence.

Super ça fait longtemps que j'avais perdu le lien .MERCI.

Merçi l'inscription est faite.