marc

Ta question est pertinente et j'ai faillit la poser plusieurs fois. IL ne reste plus qu'à trouver qqu'un qui l'a comparé avec un Télévue et ça c'est pas gagné!

Tellement réaliste que je me les gèle en lisant ton CROA. En tout cas il me tente bien ce pentax 21 car il irait comme un gant sur mon lx90 mais plus sous (cette barraque me ruinera)!.

Merçi pour la confirmation Christophe.

J'ai eu l'occasion de situer mon jardin avec le GPS d'un copain. Seulement quelles sont les coordonnées à rentrer sur un GOTO (pour un LX90). Ils existent les coordonnées ED50,NTF et WGS84. Je pense qu'à priori un instrument Meade doit plutot utiliser le WGS84 qui est parait il le standart US. Quelqu'un peut il me confirmer cela ?

SAmedi 17 heure le ciel est clair sur la Sarthe et miracle le ciel est toujours dégagé a 20 heures. 2 options s'offrent alors:aller observer à 10 bornes en rase campagne ou rester chez moi dans mon jardin entouré de quelques lampadaires. Le temps trés capricieux de ces jours derniers me fait pencher pour la seconde option. A 20 h je sors le LX90 aprés avoir revetu ma combinaison de ski et mes Damard.Ainsi paré je suis pret pour affronter toutes les températures. Je fait mon alignement sur 2 étoiles Duhbe et Bételgeuse et stupeur lorsque je pointe Jupiter le tube pointe l'horizon.Tient un bug me dis je.Pourtantj'ai fait un train complet et rentré les coordonnées GPS de mon jardin.J'essaie alors un " align easy "avec Pollux et Rigel, je pointe Jupiter idem. Quel c... mais c'est bien sur!! il est seulement 20 h donc 19 h TU et c'est normal de ne pas encore voir Jupiter!!!!L'autostar a parfois raison. Je pointe M42 superbe malgré la pollution lumineuse de mon village. Au Speer Walers de 14mm c'est bien mais c'est encore mieux au SP de 26 mm.Je vois bien la bouche du poisson et les sortes d'ailes de papillon.Je précise j'ai mis un filtre O111.Par contre sans filtre pas de couleur.Suis réfractaire à la couleur ?Ensuite la nébuleuse du clown.Bien visible mais pas d'effet blink.Le contraste est renforcé par l'O111 encore une fois. Craignant que le ciel se couvre je m'attaque à Saturne.Les anneaux sont tranchés comme des lames.La vue est superbe au Speer Walers. Histoire de tester son bord de champs j'amène l'image du centre vers le bord pour constater qu'il y a une déformation en bord de champs.J'estime que sur les 70 ° seul 65 ° sont correctes.Ce qui est étranges c'est que l'image de SAturne déformée au bord peut etre récupérée en réglant la molette de mise au point.Spécialistes de l'optique avez vous une explication ?Les autres possesseurs de Speer Walers avez constaté la meme chose ?. Je place mon UWA 8.8 mm mais Saturne se brouille.Je pense alors au pare buée qui ne rempli plus son role mais non les nuages sont la. Je range tout et bon sang de Murphy ça se redécouvre.Je reste devant la télé et la vacuité du téléfilm me pousse à y retourner. Je replace le trépied,refait mon niveau et l'alignement. Je m'attaque de suite à Jupiter maintenant bien haute (il est 23 heures). Au Speer les bandes nuageuses sont trés contrastées chose que je n'avais jamais constatée avant la collimation de mon scope. Le UWA crache tout son potentiel.Il n'y a plus aucune turbulence.Le grand champs en planétaire quoique l'on en dise c'est trés sympa. J'essaie NGC 2264 l'arbre de noel.Au SP 26mm et au 40 mm je n'arrive pas à voir la forme.Tant pis j'essaie M51 trés faible contraste.Ensuite M81 et 82.Ce dernier à mon grand étonnement donne toute sa mesure avec mon Speer de 14 mm sans doute parce que l'image est grossie mais surtout assombrie.Le résultat est meilleur qu'avec mon SP de 26mm.La galaxie est bien vue par la tranche avec des interruptions dues a la poussière stellaire. Les Pléiade et le double amas de Persée splendides au 26 et au 40 mm.Dommage que ces 2 derniers oculaires ne soient pas grands champs. L'idée me vient alors de vérifier la lame de fermeture.Bizarre aucune buée et ceci aprés 4 heures d'observation.Mon tapis de sol Décathlon est vraiment efficace pourtant l'herbe est trempée.Le résultat est vraiment variable.Je pense qu'il faut placer le pare buée dés le début de l'observation.Parfois ça marche d'autres fois non . L'iddée me vient ensuite de tester la collimation. Je choisi une étoile au pif et je place mon SP Meade de 6.4 mm.Les disques sont à leur place mais l'image est curieuse car hachurée.Je quitte l'oculaire des yeux et que vois je pleins de nuages !. Je remballe tout, il est alors 1 heure du mat. Je suis heureux car 1 mois d'abstinence c'est long.Les ciels d'hiver sont décidemment les meilleurs. En espérant que ce long CROA ne vous aura pas trop ennuyé. Bon ciel à tous.

Ta sensibilité au vert te pousse t'elle à voter écolo ?

Extrèmement intéressant ce CROA que je me suis empressé d'imprimer ça me donnera des idées pour la prochaine fois. IL faut que tu me redonnes ton mail que j'ai perdu avec tous les autres d'ailleurs en changeant pour AOL. Le coin que j'ai déniché du coté de Bonnétable est pas mal pour observer le ciel profond et on ne risque pas d'etre gené par les lumières du Mans. Il faut vraiment etre des dingos pour se geler les c... mais ça fait du bien! A bientot

Les transfo 220 v 12 v sur allume cigare proposés par les fournisseurs habituels sont trés chers. Chez CAsto j'ai vu un transfo 130 v 50 hz en 300 ou 800 Ampères avec réglage en 2,3 12 v etc...pour 65 francs. Ce type de matos avec ces indications techniques peut il etre utilisé sans risque de dommage sur mon LX ?.

Oui Diabolo j(avais bien enlevé mon filtre O111 avant d'observer M42.A partir de quel diamétre la voit on en couleur ?. Je pense que pour l'arbre de NOel j'ai du Maicé etre déconcerté par le fait de voir l'image en bas.

Si je résume dans l'hypothèse la moins compliquée c'est de récupérer un cordon allume cigare (peut etre dans un style de Norauto ?)et de s'arranger pour relier les fils à une fiche Jack adaptée à la prise femelle du lx90. Est ce que cete solution minimaliste est jouable sans risque pour le lx90 et pour ma bagnole si je veux qu'elle redemarre à 4 heure du mat ?

Sur un 200 SC le filtre O111 donne de trés bons résultats sur les objets indiqués par Pierre. Le 200 supporte l'o111 bien qu'il éteigne considérablement le reste du ciel.Je n'ai jamais comparé avec un UHC qui doit etre pas mal non plus. En tout cas hier sur la nébuleuse d'Orion l'O111 crachait bien meme avec un Speer WAlers de 14 mm (gr de 143 fois). La vision la plus superbe était au SP 26 mm (GR 77 fois). L'oIII donne à mon avis sa pleine mesure avec des 26mm ou plus,histoire de pupille de sortie.Voir les nombreux posts sur le sujet.

J'ai essayé aussi hier soir avec un 200 et pas possible de voir M1. Le ciel cette nuit dans l'ouest était superbe. SAturne magnifique.

Merçi pour toutes vos infos. Donc si j'ai bien compris 800 mA c'est un peu juste mais ça risque de faire quoi sur le scope? Vous l'avez compris je n'y connait rien en la matière. Que pensez vous de la solution d'acheter une batterie de voiture et de bricoler un cablage pour le relier au scope mais quel montage effectuer avec quels fils ????

Bonne Année. Que Mars soit avec nous

LOrsque tu parles de cable optionnel de Meade c'est le cable relié à l'allume cigare n'est pas ?. Si je récupère une batterie de voiture et que je branche le cable de chez Meade cela peut il se faire tout betement avec des fiche croco ou existe t'il un système plus simple ?

Titix si tu ne te sert plus de ton pano 19 je te l'achète à moitié prix mais c'est pour me dévouer ! Par contre mon UWA 8.8 mm je ne suis pas prés de m'en séparer. J'attend d'avoir des pépittes pour me payer un Pentax 21 mm pour compléter ma gamme. Les grands champs c'est une drogue ruineuse.

Quelqu'un a t'il la solution pour accéder au groupe de discussion du lx90 avec un traducteur du style google? A chaque fois un message apparait m'indiquant que mon navigateur n'accepte pas les cookies de ce groupe et qu'il faut mettre le "browner" avec le code 0. J'ai beau changer les paramètre de sécurité rien n'y fait. Ce serait pourtant super d'accéder à ce groupe de discussion américain avec une traduction.

Une question: Comment faire pour brancher une batterie de voiture sur le LX90 ?. Vous utilisez quel branchement ?

Tout à fait d'accord Je crois que l'astro comme beaucoup de domaines est atteint parfois par un certain snobisme partant du principe que ce qui est rare,peu connu et introuvable ou mieux qui n'est plus fabriqué est le top.Si en plus c'est cher c'est encore mieux. C'est aussi souvent le célèbre "C'était mieux avant" qui s'applique.

ETant totalement novice en la matière et aprés lecture des différents post je me pose la question de savoir laquelle de ces 2 techniques est la plus performante ? La webcam me semble moins chère pour un résultat meilleur que l'APN mais par contre ce dernier est plus confortable car nul besoin de portable ou pire de micro à coté. Qu'en pensez vous ? Discutons en attendant le soleil!

Bravo tu parles à la fois l'allemand et le portugais ou ces derniers parlent un peu le français ?

Ton expérience est trés intéressante.Pourrais tu nous donner les sites sur lesquels tu commandes ? Concernant le paiement par carte visa tu le fais directement sur le site internet du fournisseur ou tu téléphones le no de carte ?. Encore merçi pour ce compte rendu d'expériences.

Personnellement je prendrais l'UWA de Meade en 8.8mm. Son champs est énorme 85 ° avec un GR de 227 fois sur la Lune c'est prodigieux. Tout est trés bien corrigé juste en bord de champs ce qui n'est pas le cas de mon Speer WAlers de 14 mm avec 70 ° de champs qui a en fait 65° de champs exploitable.Le confort d'utilisation est trés bien .Lorsque l'on repli la bonnette en caoutchou on a vraiment l'impression de survoler la Lune car le regard n'a pas de limite. Seul bémol l'engin est lourd et en coulant de 31 je suis souvent en train de vérifier que tout ça est bien fixé.

Je ne pense pas que les différences soient trés importantes entre les 2 systèmes.L'alignement sur les 2 étoiles doit gommer les quelques différences au niveau du site d'observation.

Impressionante la bete! Peux tu nous en dire plus sur cet engin qui semble bien meubler ton salon.