marc

Est ce que ces fameuses vis ne sont pas vendues par un distributeur francais:Le chasseur d'étoiles,la maison de l'astro etc... ?

Toi aussi tu as la vessie capricieuse ! Moi je trouve au moins comme intéret que ca permet de lorger le ciel et d'avoir plus de courage pour observer n'est ce pas ?

Samedi matin lever à 4h30. Le ciel étant clair je vais enfin pouvoir tester mes deux nouveaux accessoires à savoir le Speer Walers de 14 et le SP Meade d'ocas de 6.4 mm. Bien sur le monte en premier le Speer Walers que j'ai préalablement équipé d'un morceau de PVC découpé dans un tuyau ceci pour éviter que la base de l'oculaire vienne percuter le miroir du renvoi coudé.C'est pas difficile de trouver cela chez bricoshop ou autres. Première constatation les grands angles ca change tout! Voir la Lune avec un GR de 140 fois plein cadre (0.52 degré) c'est grandiose.La vue de Saturne et Jupiter c'est trés sympa. Coté qualité optique je trouve une nette amélioration de l'image par rapport à mon SP Meade de 15 mm. Le bord de champs présente des étoiles moins nettes que le centre mais l'intérieur de l'oculaire ne présente aucune saleté (reproche évoqué dans Cloudynights). La qualité me semble trés bonne mais il faudrait comparer avec un Pentax,Panoptic ou Nagler.Concernant le champs annoncé de 72 degrés je ne sais pas si c'est vrai. Le Sp Meade de 6.4 est trés bon .Les détails sur la Lune sont bien révélés. J'ai enfin réussi à améliorer la collimation de mon scope.Pas encore de disque d'Airy mais en défocalisant sur une étoile à 600 fois je voyait les cercles bien centrés.Malheureusement je n'est pas pu faire mieux à cause de la turbulence. Résultat :superbe un nouveau télescope malgré la forte turbulence.Jupiter a une netteté jamais vue et les bandes nuageuses sont bien visibles.L'effet de la collimation est aussi dicernable sur les satellites de Jupiter (points bien nets). Saturne aussi trés nette et beaucoup plus contrastée. C'est vrai il faut collimater ! Résultat positif sur toute la ligne Cette nuit fut trés possitive

Je n'est jamais pu la repérer meme au GOTO et filtre O111. On passe dessus sans s'en apercevoir.Problème de champs trop court sans doute.

POurtant dans un article d'Astromag le rédacteur de l'article arrivait àcollimater avec une led. J'ai donc essayer mais sans grand résultat car la led devait etre trop loin au fond du jardin. Dans ce cas il semblerait qu'il soit possible de collimater sans source ponctuelle ?

Merci Diabolo je me coucherais plus cultivé ce soir

Ces trois notions sont assez floues pour moi et comme elle reviennent régulièrement et notamment dans la description des oculaires j'aimerais bien comprendre ces notions. Le coma et ombre volante quelle différences ? L'astigmatisme d'un oculaire c'est quoi et en plus lorsqu'il est en bord de champs ? Mystère,mystère... DAns la série puisqu'il fait mauvais instruisons nous que diable !

Ou en est on de ce nouvelle revue d'astronomie qui devait sortir ? C'est arlésienne astro ou quoi ?

Diabolo Je ne comprends pourquoi il faut à tout prix une source ponctuelle ? Une bille d'acier réfléchissant le soleil c'est une source ponctuelle comme une étoile non?

Albireo Est ce qu'un réglage effectué seulement sur la mire à une distance de 100 m ne suffirait pas ?.A cette distance si tu vois bien tous les détails tu dois etre forcément bien collimaté non ?. En résumé le réglage sur la seule mire suffit elle ?

J'ai essayé sur une ampoule car avec le temps de chien point de soleil. En tout cas l'image du filament était plus nette qu'avant. Mais vous avez raison rien ne vaut le cache ,la bille ou la mire c'est ce que vais essayer.

S'il vous plait une petite réponse car une fois que le post disparait de la page adieu le renseignement.

Je souhaiterais fabriquer un support pour fixer une feuille de mylar sur mon SC de 203 mm. J'avais fait un support en carton et utiliser presque entièrement le feuille pour couvrir l'entrée du tube.Le problème étant que ce système à tendance à gondoler car la partie recouverte est trop grande. Je me demandais si il ne serait pas plus judicieux de découper un morceau de galva et de percer un rond plus petit. Le support en bois serait plus rigide et la partie à couvrir en mylar serait aussi plus réduite donc le mylar gaondolerait moins. Question :un rond de diamétre de 5 à 10 cm laissera t'il rentrer assez de lumiére ? Quelqu'un a t'il déja essayé ?

C'est un peu court pour faire la foire.Une heure !!!

En voyant ces modèle ca me rappelle les stand ORANGINA ou ils vendaient des oanges pour faire leur pub. Faudrait que tu essais de les joindre pour t'en vendre d'acas ou sinon une nuit avec une camionnette....

Avant de légiférer il serait peut etre utile d'essayer de savoir si les arnaques sont nombreuses.Les témoignagnes de chacun seraient intéressants. Personnellement quant j'achète d'ocas je convient avec l'acheteur d'envoyer un 1er chèque de la miotié et l'autre une fois l'objet recu. Je trouve l'idée trés intéressante de donner son vrai nom caché derrière le pseudo.

Sur cloudynight il est fait références à 2 outils qui me semblent trés intéressants pour faciliter la collimation: - Les vis de Bob qui remplacent les vis vendues avec les SC .Plus besoin de clés pour collimater. - Un oculaire équipé d'une sorte de mire permettant de collimater sur une étoile. CEs articles sont ils disponibles en France et ou ?

Merci de tes précisions trés utiles qui relativisent ces innovations.

Margré tous ces critères JMR j'observe toujours ce décalage sur le nord. Si je comprends bien tu tombes pile poil sur la 1ere étoile dans le champs de ton oculaire ?. En ce qui me concerne avec ce décalage initial la plupart du temps l'étoile est dans le chercheur mais quelques fois je dois l'aider a y aller.

C'est une boutade bien sur Ce qui m'intéresse c'est de comparer les observations faites avec mon lx 90 avec celles des autres .

Quels sont les objets les plus difficiles que vous ayez vu ? Décidement ce forum se transforme en forum à la gloire de Meade !!!

J'ai remarqué depuis la 1ere utilisation un décalage non négligeable sur la 1ere étoile une fois le tube orienté horizontalement sur le nord. Maintenant je suis à peu prés habitué et une fois le tube orienté vers la polaire je décale le tube de quelques degrés sur la gauche et j'ai alors la 1ere étoile à peu prés dans le champs de l'oculaire. Avez vous le meme problème ?Je me demande si c'est un bug qui est ensuite corrigé par une autre mise à jour (Que je n'ai jamais faite faute de cordon) ?

Lever à 4h du mat pour observer saturne et jupiter. Temps à peu prés correct pendant 5 mm aprés l'installation du matériel puis les nuages. L'astro une longue école de patience.... Restons Zen.

Comment pratiquez vous pour l'alignement facile ?. Personnellement aprés avoir pratiqué pendant plusieurs mois l'"easy align" sur les 2 étoiles proposées je sélectionne moi meme les 2 étoiles qui me paraissent les plus facile à repérer pour moi. Je gagne ainsi plus de temps pour l'alignement. Par contre je n'ai jamais essayé l'alignement sur une seule étoile.Quelqu'un a t'il déja essayé et avec quel résultat ?.

Nous sommes au moins 7.Le chiffre de la raison non? JUste histoire de relancer les débats habituels:GOTO,SC ou lunette etc....