Patrick

Bonjour, pour répondre à Mat P, il exsite un traité qui régit les futurs installations et exploitations de la Lune. Celui-ci déclare aussi que la Lune est le patrimoine de l'humanité et que les pays qui souhaitent s'y installer ne peuvent pas faire n'importe quoi. Un extrait toujours tiré de Science et Vie: "La Lune et ses ressources naturelles constituent le patrimoine de l'humanité (..) Sont interdits sur la Lune l'aménagement de bases,installations militaires et fortifications militaires, les essais d'armes de tout type et l'exécution de manoeuvres militaires (...)éviter de perturber l'équilibre existant du milieu en lui faisant subir des transformations nocives, en le contaminant dangeureusement par l'apport de matière étrangère ou d'une autre façon."Comme tu peux le constater ce traité datant de 1967 donne un cadre plutôt rassurant. Histoire de ne pas faire les mêmes erreurs que sur Terre et de préserver la Lune. Mais tout cela ceux sont des mots car la plupart des pays ne l'ont pas signés ce traité. Dont le + développé au niveau spatial: les USA.Sans commentaires...A+

Si la commune la + proche du lieu d'observation n'est pas connue,je conseille le site suivant pour connaître la longitude et latitude. http://www.maporama.com Dans la fenêtre "cartes", il suffit d'entrer le nom de la commune, le code postal et de cliquer sur GO. On peut zoumer jusque dans le village afin d'avoir les valeurs les + précises. Patrick

Bonjour, 1)Je crois que la terraformation de la Lune n'est pas envisagée par les spécialistes, tout simplement parceque c'est quelque chose d'irréalisable. En effet, certaines conditions sont certainement nécessaires pour espérer y arriver. Je pense notamment à la présence d'un minimum d'atmosphère ou d'un astre qui soit capable d'en conserver une suffisemment longtemps. De +, il doit exister sur Mars certaines autres conditions qui rendrait possible ce projet visionnaire ( peut être de l'eau, du dioxyde de carbone et d'un sol surlequel des plantes puissent se développer). Alors que sur la Lune, ces conditions n'existent pas ou sont beaucoup + rares. C'est vrai que c'est un projet qui pourrait faire rigoler mais rien que le fait d'y avoir pensé et imaginé, moi cela me laisse pantois. Je crois que le 1er a y avoir pensé s'appelle Carl SAGAN (pour ceux qui connaissent). 2) En ce qui concerne une mission vers Mars,là, je trouve que c'est un projet beaucoup + réaliste et envisageable à moyen terme ( d'ici quelques décennies... je prend pas de risque :-) ). Le 1er intérêt à aller explorer Mars qu'il me vient, c'est d'abord la confirmation de l'éventuelle présence d'eau et pourquoi pas d'une trace de vie fossilisée. A mon avis, c'est l'un des grandes "mystères" martien. Les derniers résultats de Mars Global Surveyor et Mars Odyssey sont de + en + prometeurs sur la présence d'eau dans le sous-sol. 3)Concernant la Lune, tout comme toi, je croyais qu'il n'y avait + de projets. Je suis tombé sur 1 article de Science et Vie d'Avril 2002 qui m'a prouvé le contraire. Je résume:lancement prévu de +sieurs sondes. Europe - Smart 1 - fin 2002 - détection de glace sur la Lune. Japon - LunarA et Selene - vers 2003 - "préparation d'une éventuelle installation huamaine" - envoie "de pénétrateurs pour mesurer les tremblements de Lune et en déterminer la structure interbe". USA - petit robot vers 2004 - télécommendable depuis un parc d'attraction sur Terre. Un projet bcp + lointain prévoit "le 1er village de robots pour 2015, puis l'arrivée d'une équipe d'explorateurs vers 2020 er enfin les 1er villages humains à l'horizon 2040". Je me souviens aussi de projets d'installation de radio-télescopes sur la face cachée.Quant à ton idée de peindre la surface en noire, ca va en faire des pots de peintures :-) Moi je propose de l'envoyer se balader dans l'espace intersidérale comme dans Cosmos 1999 ( pour la petite histoire Carl SAGAN a participé à l'écriture de certains épisodes, si mes souvenirs sont bons).Je conseille vivement la lecture de "Voyages dans le futur" de N.PRANTZOS, au Seuil. Il traite de ce genre de sujet: terraformation, voyage dans l'espace, exploitation du sytsème solaire...Patrick

Bonjour, il y a un article à ce sujet dans le n° 35 de mai 2002 d'astronomie magazine. Avec quelques photos et une description de la techinque utilisées par des amateurs "spécialistes" pour suivre les satellites et autre station avec un télescope. Trsè impressionnant.

Bonjour, je vais laisser "décanter" un peu tout ca pendant quelques jours. Histoire de ma faire une idée définitive. Je vous dirai alors le pourquoi de l'instrument choisi et les 1ères observations faites avec. D'ici là je me serai certainement enregistré.Dit monsieur l'Administrateur, ca tient toujours la surprise si on s'enregistre avant fin Juin? La surprise..., ce serait pas une PERL 12*80 par hasard? Non? Parceque ca faciliterait grandement mon choix... pour le coup... ;-)Patrick

Allez voir sur: http://www.meteosurf.com J'ai l'impression qu'on est parti pour un été pourri.Pas vous?

Bonjour, Merci de vos avis et conseils. C'est certain, tout cela est une affaire de goût. Et mon hésitation tient surtout au fait que je n'ai pas l'occasion de tester l'un ou l'autre de ces instruments. Mon état d'esprit actuel est d'observer le ciel avec un minimum de contraintes liées à l'instrument.Pour l'instant c'est comme cela que je pense en profiter le +. C'est pourquoi je cherche quelque chose de compact, facile à ranger et à manipuler. Au début, mon choix était clairement défini: ce sera une paire de jumelle et puis rien d'autres. Et quite à avoir une paire de jumelles, autant en choisir une de qualité.Même si un trépied est nécessaire. Et puis en regardant un peu les catalogues, j'ai découvert les lunettes compactes achromatique qui sont pas mal pour le ciel profond, moins cher, pas encombrantes.Si mon choix est la lunette 102/500,je compte l'installer sur un trépied photo car je ne veux pas m'encombrer avec une monture équatoriale. D'ou une dernière question:une 102/500 associée à un pied photo vous parait-il déraisonnable pour la stabilité? Bruno S: je sais qu'une 80/400 est - lourde mais est-elle sur trépied photo ou monture équatoriale? Ce dernier point m'aidra peut être à trancher.Phiber optik: qu'entend tu par: "Mais la question à ce poser est plutôt que si tu es prêt à investir 4000 f dans des jumelles , tu pourrais avoir du bon matos compact avec ça pour l'observation du ciel profond ." Excuses moi mais j'ai pas compris.Patrick

Bonjour, j'envisage l'achat d'un instrument qui serait principalement destiné à l'observation du ciel profond. Comme je souhaite quelque chose de compact et pas encombrant, j'hésite entre des jumelles 12*80 PERL ( 4000FF environ) ou une lunette commpacte 102/500 KEPLER ( 2000FF environ). La lunette me semble + polyvalente et comme elle est moins chère, c'est plutôt vers elle que je penche. D'un autre côté dans des 12*80, on doit avoir un sacré confort visuel du fait de la vision binoculaire. Qu'en pensez vous? J'ai du mal à faire mon choix. Qu'est ce qui pourrait faire pencher la balance d'un côté + que l'autre? Patrick

Bonjour, un bel exemple de pollution lumineuse: En allant bosser le matin, j'ai remarqué qu'un silo à blé près de chez moi a été rénové. Et pour mettre en valeur, le nom de la coopérative agricole, ils n'ont rien trouvé de mieux que de retourner le spot d'éclairage,fixé au mur, vers le haut. A la rigueur ils auraient pu le déplacer ou en fixer un autre pour qu'il éclaire vers le bas... écoeurant. Et je vois pas trop l'intérêt de faire de la pub(pour une société agricole en +...) la nuit ou le passage est faible sans parler du gaspillage de courant. Mais bon... que faire?PS: la Tchécoslovaquie n'existe plus. Il s'agit alors soit de la République Tchèque ou de la Slovaquie. A part cela, que ce soit l'un ou l'autre, ils m'étonneront toujours par leur progrès. J'ai eu l'occasion de traverser l'ancienne Tchécoslovaquie il y a un peu moins de 20 ans; vous auriez vu l'état du pays.Que de progrès depuis. Moi, je leur dis BRAVO. Dans certains domaines, ils montrent l'exemple.

Voici 2 sites à découvrir: 1) http://www.polarimage.fi/ 2) http://www.photosbythad.com/ Vous m'en direz des nouvelles...

Bonjour, Une idée à creuser: abaisser le centre de gravité de la monture pour une meilleure stabilité. Ceci en fixant sous la monture un poids très lourd au moyen d'un cable et le faire pendre le + bas possible.

Guerric, le conseil précédent est très judicieux pour l'intérieur. Il n'y a rien de mieux pour bousiller ton mirroir - crois moi sur parole.

Le présence massive de nuages a rendu illusoire une éventuelle observation d'aurore (sans parler de l'éclat de la Lune). Donc RAS à latitude 49° Nord / Longitude 1° dans la nuit de Jeudi à Vendredi 24/05/02 entre 11H30 et 01H00 HL.L'affluence de réponses semble indiquer qu'il a du en être de même pour les éventuels observateurs de ce forum.Pour Mr MICHAUD: avez vous eu l'occasion d'observer quelque chose au Québec?

C'est un peu les mêmes raisons que celles cités + haut qui m'ont amenées à prendre ces cours par correspondance. L'envie d'apprendre surtout.Et quand il s'agit d'un sujet qui nous passionne c'est vraiment stimulant. Et puis ca été aussi une façon de m'évader de mon service militaire ( triste Mourmelon quand même) Je n'ai pas souhaité passer l'examen (c'était en 1996).Seul regret peut être.Byby

Bonjour, message d'alerte pour une éventuelle aurore boréale possible au dessus des latitudes moyennes ce soir suite grosse éruption solaire.Alors pour les chanceux qui auront un ciel dégagé je pense que ça vaut la peine de veiller et d'observer. L'éclat de la Lune ne va pas aider mais bon.... Bonne nuit - vous endormez pas dehors quand même :-) PJ