The Sp@ceCowboy

Sympatique image, c'est clair Mais en 45mn de pose à f/d:4, c'est pas fameux au niveau du Ha... Les dentelles resortent à peine. Certainement à cause de la RDP400: pour ce genre de photo il vaut mieu utiliser la RHP400F, bien plus sensible à l'hydro-alpha car le rendu de ta photo est ce que j'ai en 15mn avec la RHP400F, à même ouverture sur 50mm.Note: je ne pense pas qu'il y ait trop de rotation de champ sur cette image. Je pense plutôt à des abérations de sphéricité. Ton objectif est-il de type "asphérique"? Parce qu'à ces focales là, et à ces ouvertures là, cela ne pardonne pas. Il faut fermer >8 pour s'en affranchir sur un objo. "standard".@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'ébriété.

um pocito poco ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'ébriété.

cho makutsaka! the bakapoï del forum ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'ébriété.

Tomat> loooool j'en peux plus!------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'ébriété.

epsilonzéro> wouuuuuuuaavacheeeeuu. Surpuissant ton CROA! Bruno en à avalé un C9, gloups! (celui avec la boîte de péloche dedans lol)lafanette> lol, certes, la prochaine fois qu'il y a de la spéléo "trankil" je prends pas mon gros sac avec la corte et tout et tout.. Mais que puis-je faire pour me faire pardonner... Ha ouip, une petite sortie astro près de Rouen, c'est ça qu'on c'était dit, non?------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'ébriété.

purréééeee loooll je suis vraiment pété de rire en lisant ce post. vous êtes tous meilleurs les uns que les autres!mais ce qui me fais le plus rire c'est d'imaginé que c'est possible de faire tombé la boîte dans le tube! on aurait voulu le faire, je suis certain qu'on aurait jamais réussi...lolll j'en pleur de rire.@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'ébriété.

comment t'es a l'affut des posts!... lol------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'ébriété.

Didier Favre> n'importe quoi... Et puis, y a-t-il une limite? On est dans un pays libre, non? De toute façon, si le post tourne encore, c'est que le responsable de ce forum considère qu'il peut encore tourner.Bon ciel, @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'ébriété.

héhéhé...lafanette> 1er post; moi aussi Etoile pl@te> doublé, oui, mais vous, vous aviez 2 essuiglass en fonction... lol [note; à l'allez, on avait doublé une Ferrari F50: véridique] Cédric> mmmf... pffff... Je te vois plus.. Trop de fummée! FrédoGoto> ouach, le traitement anti-nieux-rouges de la mort! lol Reste des Trasseurs> on s'est é cla té! C'é tait tro pui ssant... Ouéouéoué!... Reste des AstroSurfeurs> vous savez ce qu'il reste à faire... Marquez la date sur le calendrier! @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'ébriété.

looooooooooooooooooooooool sacré Frédo! toujours prèt à amuser la galerie!------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

De retour plus régulièrement sur ce forum après une période d'impératifs professionnels, je me suis rendu compte que certaines choses n'avaient pas changées (bien ou pas bien...), mais certaines, oui.Et après en avoir discuter avec certains, d'autres etc. je me pose la question afin de savoir s'il s'agit d'une question de mode "numérique" ou autre chose à propos de la colorimétrie des images régulièrement postés ici.Je ne parle pas, évidement, de ceux qui travail en RVB sur des caméra spécialisées ou de ceux qui travail encore en argentique car ils sont une minorité... Mais de la majorité qui travaille avec des APN.Visuellement, si cela continu comme cela, dans quelques temps il n'y aura plus que des images VB (vert+bleu)...Le pire, c'est que j'ai l'impression que cette mode est devenue "la référence". Voyez plutôt ce post: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004158.html Comme si la couleur rouge était devenue... "indésirable".Je ne me fais pas le défenseur de .BIG ou de l'argentique, mais, ai-je eu une hallucination ces 15 dernières années en croyant que les nébuleuses rouges sont... rouges ou dois-je me fier à ce que je vois actuellement en grande majorité, à savoir que les nébuleuses rouges sont bleues, voir roses?Il y a de quoi se faire froid dans le dos en pensant aux nouveaux venu dans le monde de l'astro-photo: à leur place, je penserais que c'est "normal" de faire des images de nébuleuses rouges, qui sortent bleues ou roses... Et pourtant, il me semble que l'on s'éloigne de ce que Mère Nature nous donne, non? Et de manière un peu plus scientifique, il semblerait qu'il y ait une sérieuse perte d'informations, non?M'enfin, je me trompe peut-être lourdement... Je l'espère, en tout cas.Bon cieux ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.[Ce message a été modifié par The Sp@ceCowboy (Édité le 01-10-2004).]

très intéressant on en reviens toujours à la même chose... il n'y a pas que la bouffe! il y a l'appéro ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Je suis d'accord avec Bluedob C'est: rose De plus, je trouve que les paramètres de correction déséquilibre beaucoup la balance colorimétrique; l'étoile Sadr (au centre, la plus pêchue) ressort orange alors quelle est plutôt bleue, non?Mais j'ai hate de voir les résultats sur APN en utilisant un filtre Ha comme luminance sur le canal rouge. @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Bon, je fait pas dans le détail des membres puisque tous on l'air de se poser la même question, à savoir si j'entends par "conforme" les images issues de l'argentique.Et bien, malgré mes efforts pour tenir le débat à l'écart de la technologie, je constate qu'il est très difficile de le faire.Et pour tout vous dire, j'entendais par "conforme" une représentation où le moins d'information serait tronquée. Je précise (car cela peut être vu comme une vestade), c'est comme si on voulait avoir une image "conforme" d'un feu rouge (engin routier) et que sur la photo on aurait la loupiotte verte, la orange mais pas la rouge. Tout bon gendarme sortirait de sa voiture pour vous faire, amicalement, remarqué qu'il y a aussi une loupiotte rouge, et qu'elle ne sert pas à rien.Ma foi pas mécontent de mon exemple lol, je trouve qu'il colle assez bien à l'idée que j'ai de certaines images. Et loin de moi l'idée que cela provienne exclusivement des APN puisque nous (la Marmotte & moi, certains comprendrons) avons bien appris, à nos fraîs, que certains films argentiques ont, depuis les dernières moutures, des caractéristiques extrèmement semblables (très très médiocre sensibilité dans le Ha). Et comme je ne veux blesser personne, il convient de les citer: la nouvelle gamme de négatifs Fuji Superia (200, 400, XTra...).Voilà pour une partie technique.Mais je reste sur mon idée; je trouve que sur les images des feux -sans le rouge-, il manque beaucoup de chose...Enfin, je précise aussi mon idée sur le titre original du post; "mode", car on m'a aussi posé pas mal de questions "hors forum" (tiens, c'est étrange, pourquoi ne pas les poser ici?.. Surtout que pas mal partage mon avis... M'enfin): l'idée de "mode" m'est venu lors d'une discution un soir, avec des collègues photographes, astronomes et jean passe, autour d'une table après un bon diné. Nous discutions de l'évolution du "style" graphique, sujet, etc. que l'on est ammené à cotoyer dans la vie de tous les jours. Et ce qui nous posait pas mal de question était que malgré les "progrets" technologiques de ces derniers temps, il semble que "la mode" soit à l'image floue, volontairement de moindre qualité, bruité etc. Comme si l'on voulait être "rustique" afin d'être plus proche du public. Je ne vous donne pas d'exemple, je suis sur que vous avez des images en tête de films récent ou de publicité. Le fait est que, ... Malgré nos envies, il falait bien se résoudre à "suivre" la mode si on voulait rester "dans le coup". Et ce n'est pas les dernières images du manequin à la mode qui nous contredirait; si on lui faisait un portrait tellement net et précis que l'on pourait lui conter les poils du menton, je doute qu'il serait aussi "sexy" lol.Donc, est-ce que les images d'astronomie suivent aussi cette "mode", là était le vrai fond de ma pensée.Je ne cherche pas forcément de réponse, mais je suis très intéressé par les remarques, car elles traduisent un certain nombre de pensée de fond. Et je suis très impressionné par ceux qui persiste voir, s'acharne, à pondre des images tout le temps de plus en plus riches en informations, quelques soit le support et les moyens.Merci pour toutes ces réactions, n'hésitez pas à rebondir encore sur ce sujet & @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Heu, RV, comment fait-on pour modifier la balance des blancs sur une diapo? ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

frédogoto> j'ai justement précisé qu'il ne s'agissait pas de comparer les APN à autre chose... Et je ne reproche rien: c'est juste un constat.Thierry Legault> ouip, j'avais lu mais il ne s'agit que de discuter sur une représentation d'un objet. Si tu ne prends que le Ha et le O3 tu ne peux pas dire que tu a la vision la plus conforme de l'objet. Mais ce cas est particulier aux CCD, comme je l'ai précisé, où on sait pertinament que l'on ne veut pas avoir une image couleur représentative de l'objet en une seule passe.tomat> l'argentique n'est pas insensible au bleu, loin de là. Surtout avec les films inversibles. C'est plutôt les APN qui sont insensibles au rouge. Mais encore une fois, tu rentres dans la catégorie de ceux qui utilise un capteur CCD en te spécialisant dans certaines longueurs d'onde. Ce n'est pas comme si tu voulais avoir l'image la plus conforme de l'objet. D'ailleur, on l'a bien vu ensemble; on a abandonné l'idée d'optenir des images couleurs relativement conforme des objets "rouges"... Et question logistique, franchement, j'ai peine à croire que la facilité est de dépenser sans compter ainsi que de se spécialisé en traitement d'image numérique.Joël Cambre> hors sujet. Car bien entendu, si on utilisait un capteur qui voit "tout", la question ne se poserait pas Pensée courante> je crois franchement qu'il s'agit d'une mode. Comme la mode des "images floues" dans le reportage.@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

frédogoto> lol, c'est ce ke je suis entrain de me demander... voir ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009277.html ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Bluedob> Haaa, enfin une série de photo qui sortent du lot! Enfin des couleurs réelles de nébuleuse. Ouaip, domage pour l'histoire du suivi... Je penche pour une mise en station "légère": décallage AD+Dec (?). En tout cas, c'est du bon boulo et je suis vachement content de voir ce que tu avais pris cette été Didier> mouarf! C'est du beau travail... On dirait NGC7000 prise avec un APN! lol Nan, sérieux, la version d'origine est bien plus fidèle à ce que nous offre la nature: sur ta version, on ne voit presque plus les LBN du haut, à droite. Mais peut-être es-tu, toi aussi, daltonien?------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

ouaip. définition sympa, mais où sont les couleurs des nébuleuses?... perso, je reste sur ma fin.mais c'est du bon boulo @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Christian> pourais-tu nous donner les distances entre le point de focalisation (sur le capteur) et le point d'appui de l'objectif sur le boîtier (bague, niveau extérieur) pour le 10D/300D et le D70? Je sais que sur le D70 elle doit être un peu plus courte (boîtier moins profond), mais je ne sais pas de combien...Je te remercie grandement! ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

camargue30> certes, c'est un bon boîtier le A1 (j'en possède un aussi), mais il ne convient pas pour l'astro car il a un déclencheur électromécanique et donc il vide la pile en 2-3 heures de pose, suivant la température...Rolf> perso, j'ai un F1n qui devrait t'intéressé; t'as qu'à m'apeller ce weekend. ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

seb le p'tit belge> Tomat> Et bien oui, on peut en redemander mais il va faloir être patient car je suis un peu en retard (c'est peu dire)... J'ai même pas fini de traiter les images des RASSP du mois d'Août! Quelle honte lol... M'enfin, je m'y attelle, c'est pour bientôt quelques pages sur mon site avec le résumé de tout cela. Stéphane> waouuu, cela faisait un bout de temps! j'espère que tu vas bien Merci en tout cas pour les commentaires. @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Bonjour à tous Cela faisait un bout de temps que je n'étais pas venu poster quelque chose ici, mais comme il y a du nouveau... Fraîchement de retour de périple astronomique, voici une image intéressante (aux vues des premières réactions) de la Galaxie d'Andromède que j'ai pu réaliser cette été: Cette image est le résultat d'un composite numérique/argentique, procédé de la suite:acquisition numérique avec webcam TucII SC refroidie (conception perso) en mose RAW au foyé d'une lunette Orion 80ED au Clos du Lac, pendant les RASSP. 45 poses sélectionnées sur 90 de 1mn, sans guidage, pour la luminance. Registration, compositage et traitement Richarson-Lucy sous Iris.Prises de vues argentiques avec Fuji Provia 400F derrière un réfracteur de 150mm apo (Canon 400mm f/d:2.8L) pour la partie couleur de l'image. Le guidage a été effectué par la lunette Orion avec la même caméra que pour la luminance, plus une barlow Televue 2x et un peu de tirage (1420mm de focale résultante) sur la GPDX+DD1+Achay+AstroSnap. Les prises ont été: 30mn dans le Cantal (alt. un peu au dessous de 1000m, sur le site des MICA II), 15mn au Clos du Lac (alt. un peu au dessus de 1500m, sur le site des RASSP) et 20mn au Col de Restefond (alt. un peu au dessus de 2500m).L'assemblage des quatres couches s'est passée sous PhotoShop CS en important les FITs avec le redoutable plugins fits-liberator.Afin de vous donné un idée des prises de vues couleurs, voici ce que cela donne avec un simple composite des 3 vues: note: j'avais aussi une pose de 1h dans le Cantal, mais c'est un peu trop lumineux pour le coeur... lol Et le moins drole; sur la pose du Col de Restefond, la turbulence à été si forte que j'ai failli éliminer l'image! On remarque du reste son effet sur le composite; les étoiles ne sont pas parfaitement rondes... De plus, pour la pose dans le Cantal, j'en avais profité pour enregistrer la qualité du suivi à des fins diverses. Voici la courbe des 15 premières minutes: C'est bien mieu qu'au Col de Restefond au niveau turbulence, mais j'ai déjà vu mieu sur mon écran. Aussi, pour que vous ayez une idée de la configuration imagerie/autoguidage que j'ai mise en place, voici une petite image: Enfin, en bonus (je travaile en ce moment dessus), une première image "grand champ" de la Voie lactée au Col de Restefond en grande taille, histoire d'y voir clair: note: l'altitude aide bien pour ce genre de cliché, mais visuellement et après confirmation des images, la ciel y est bien moins noir que dans le Cantal...@bientôt ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

J'adore la photo grand champs, un pure bonheur.A+Seb le p'tit belge

Frédogoto> Et oui, le fait d'ajouter la couleur a passablement ébruité la résolution... Mais ce n'est qu'un essay! Et puis, sans guidage sur le numérique, c'est déjà sympa, je trouve. Je prépare une manip' avec guidage sur le même sujet afin d'aller plus loin, lorsque M31 sera vraiment bien placée. Pour le R-L, j'ai utilisé la commande "rl2" de Iris avec 53 itérations sur un petit coef afin de bien lisser le gradient. Bon, cela représente 3h45mn de calcule sur un P4 2.4GHz - 512Mo de RAM, mais ça vaut le coup. Pour la dernière photo, tu vas encore pouvoir te retourner à la renverse puisqu'il ne s'agit que d'une seul image... djorgedacosta> et bien, le but était juste une essay afin d'avoir une image résultante avec de "bonnes" couleurs (en opposition avec ce que me donne la cam en direct) et faire du LRVB sans filtres. Pour l'image grand champ, tout à fait: ce fut un gros gros problème au Col de Restefond, les avions... Cela transitait de partout! Difficile de faire du grand champ dans ces conditions. Pourtant, sur certaines poses, ils restent "discrets", comme sur celle-ci.Les paramètres techniques pour cette image sont; Objectif Canon 50mm f/d:1.4 avec filtre UVN FC sur boîtier F1n, film Fuji Provia 400F, 20mn de pose à f/d:2.8 sur GPDX+DD1 sans guidage. note: l'image là est "plein cadre" sortie du scan, c'est à dire sans recadrage et on remarque que le champ est vraiment bien plan, même sur les bords. Ce qui est de plus en plus rare à trouver sur les objectifs "modernes" avec juste 1 diaf en moins. Sacrés constructeurs...@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.