The Sp@ceCowboy

Commandant Couchetard> Tout à fait, à suivre... Je compte refaire un essay un jour où il y aura moins de turbu' Mais je me demande tout de même comment procèdent les spécialistes en spectro car déjà que le filtre Lumicon oblige à multiplier le temps de pose par 2, alors un Ha... Sans compter que le Mak ne doit pas être la meilleure optique étant donné qu'il faut multiplier le temps de pose de référence par 3. Pour le foirage, oui, je te comprends, cela m'ai arrivé l'année passée; en Deux semaine j'ai eu moins de 10h de ciel sans nuage... Mais ne nous laisson pas faire Patrick Y> Merci et je suis désolé de ne pas avoir vu ton post sur la géante rouge.. :| Pour la double au dessus de M11; je regarderai sur le fichier final (+ de 400Mo, 1" de réso environ et un peu plus de 22 de magnitude sur un champ de 10x7°) si je ne la voit pas car là, le JPEG redimensionné, c'est pas le top pour fouiller. Dans le cas où elle se présenterait, je la joindrai au post Et pour parler du fond du ciel sur cette image, certes, c'est difficile de trouver un endroit où il y a rien, mais je suis du même avis que Christian Buil à ce sujet, et bien qu'on me l'ai souvent reproché je reste le nez dans le guidon; mieu vaut laisser un fond de ciel plutôt clair et en voir le maximum que de s'obstiner à sortir des images avec un fond noir où plein d'infos seraient perdues... Et de toute façon, même là où il parait ne rien avoir, il y a quelque chose. Pour s'en convaincre il y a les récentes images du télescope spacial.centauris> ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Oui Colmic, faut dire que là Christian a mis le paquet, ça devient nickel :-)Manque plus que l'anticyclone :-)A+Seb le p'tit belge

Salut Colmic Là, perso, je trouve la colorimétrie vraiment pas mal du tout! Manque un tout (mais vraiment tout) petit chouilla de rouge pour que les géantes rouges sortent rouges (et non jaunes-oranges). Et compte tenu de la qualité du fond de ciel où tu étais (et je le connais bien lol), ça passe très très bien sur du 1k6ISO. Vraiment top ça. Par contre, je trouve les étoiles un peu bizaroïdes.. Un peu sursat et plus tout à fait rondes. Peut-être l'érosion dont tu parlais (?).Enfin, dans l'ensemble, chapeau Heu, pour le batch ds Iris, ça y est? [J'avais posté un mail il y a quelques temps à CB pour lui demander si on pouvait se faire des fichiers scripts afin d'éviter de taper toutes les commandes dans l'interpréteur, mais j'avais pas eu de réponse.]@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Colmic>pour le brut, je parlais de "http://colmic.free.fr/eos10d/M27_iris.jpg". M'enfin, si tu me dis que c'est pas du brut, ok. J'y croyais, lolPour cette même dernière image, je la trouve très homogène colorimétriquement parlant, même si, comme on l'a dit, ya une petite faiblaisse ds le rouge. quote:"On peut régler l'histogramme directement sur les brutes, mais seulement quand elles sont en Raw." C'est ça qui faut faire! (à mon avis) Et c'est comme cela que mes collègues photographes travaillent pour ne pas faire monter le bruit sur des couleurs qu'ils veulent renforcer.Pour la mag, oui, j'avais lu 18 en 4mn sur 800ISO à f/D:5. Mais je ne pense pas que cela soit le maximum... Pour le test, ouip, il faudrait faire un comparatif "réel" avec le même piège et les même conditions mais dans plusieurs ISO: 400-800-1600-3200. Note que mon maximum util (pour moi) est 3200 ISO avec une Provia. Et tt à fait d'accord, en quelques minutes, la réciprocité ne joue pas vraiment.Aussi d'accord pour le fait de |bien guider| pour 10mn de pose. Mais on en ai tous là... Argentique, ou numérique Et pour le bruit, je sais pas, mais pour les satellites, encore d'accord avec toi, cela devient extrèmement difficile de faire une belle photo deepsky aux travers des avions, satellites, etc... Constatation en image bientôt dans le forum avec les quelques clichés que j'ai pris dans le Quercy pendant la rencontre du mois dernier.Pour le test sur mon 400/2.8L, chui toujours partant, même s'il manque toujours un élément (FD->EOS).. A voir.Pour le crénaux, chui aussi d'acc, même s'il m'arrive de travailler souvent en 3200 ISO et d'attrapper 22m... Avec mon petit diamètre de 150mm et peut-être avec 110mm de diamètre (en cours de vérif). Ha, je savais pas que la sensibilité réelle des CCD zéro erreurs étaient de l'ordre de 5-10k ISO... Wouaa. Et oui, question champ, le numérique reste tt de même assez réduit pour un coût amateur. Christian à drolement bien bossé sur son soft, c'est clair, et on ne le remerciera jamais assez d'avoir fait ce cadeau aux astronomes amateurs! Enfin, pour les péloches, je confirme, cela devient plus pointu et j'en profite pour dire que la nouvelle Kodak E100G n'offre pas grand intéret pour le ciel profond aux vu de sa réponse dans le rouge et Ha... Vraiment domage car son grain semble encore plus fin que celui des Fuji Provia! Ces dernières restent ma préférence, en 100 comme en 400 ISO.Je suis en congé sur la RP pendant un petit bout de temps encore, donc si tu veux que l'on se voit pour test ou autre, pas de soucis.@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Colmic>Perso (cela n'engage que moi) je trouve cette dernière moins bruitée dans l'ensemble. Cependant, le fait de tirer sur le rouge comme tu l'as fait me paraît un peu excessif, surtout à la vue du brut que tu post juste après. Je trouve ce dernier vraiment très bon, pour un brut de 180s à 800 ISO même si le rouge fait un peu défaut.Pour l'histoire des rouges, n'y a-t-il pas une possibilité de régler l'histogramme directement ds le boitier pour éviter de faire monter du k-k après composite? Enfin, cela reste un problème si le capteur à une faiblesse ds le rouge pour le deepsky... Un max de nébuleuse sont rouge dans le ciel.Ok pour le compositage. Pour le temps de pose... Ouaaa. :| gloups. Limite à 5mn, cela parait pas énorme. Si tu as fait des essays, tu monte à combien de mag en 5mn à f/D:4 ou 5? Et par exemple, tu crois pouvoir enregistrer la boucle de B ds Orion avec le 10D?Beaucoup plus sensible, ha, en comparant une péloche de 800 ISO à même f/D? Combien de fois, tu as un petit chiffre?... Bon, en tout cas, c'est clair, une fois que tu auras fait la chasse au bruit, il ne restera plus que le problème du rouge pour avoir une image impeccable.Bon courage, @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Salut Thierry Wouai, elle est vachement bien ton image de Mars avec un 30cm )Tu l'aurais pas découpé du fond pour que cela soit aussi propre sur les bords? Y'a même une "montagne" en haut à droite (?).@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

salut Colmic De toute façon, même si tu filtres pour laisser passer que le O3, il n'y aura pas bcp plus de chose, si le capteur ne ramasse rien en O3... (revient à lui donné exclusivement des longueurs qui ne peut pas digérer)Cela étant dit, je trouve toutes tes dernières images fortement sympatiques au niveau de la qualité du suivi, cadrage, etc... mais très bruités et avec un spectre nettement décalé vers le rouge (teinte bordeau).J'ai donc quelques questions, sans prétentions; Qu'est-ce que tu entends par "égalisation par histogramme"? Quand tu composites, tu additionnes pour augmenter la luminiosité ou pour augmenter le rapport signal-bruit / profondeur? Que donne une "vraie longue pose" sur un objet profond (1 pose de 15, 20 ou 30mn) avec le 10D en 400 ou 800 ISO?Merci d'avance, @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Salut Philippoïde Sympa ton croa au Mont St Pierre C'est justement ce site que m'avait préconisé le frère de ma moitiée pour la dernière éclipse annulaire de Soleil. Comment en as-tu entendu parlé/déniché?Si l'endroit t'a plu et que tu veux y retourner un de ces quatre, tu n'hésite pas à me faire signe, on pourra ce faire une petite nuit sympa @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Salut Fabrice Je me permet de prendre la parole car tu poses une question sur mon matos...Le réfracteur en question est un objectif photo Canon 400mm f/D:2.8 L modifié pour une utilisation astro optimale. En détail, il s'agit d'un réfracteur fluorite alimenté par un quadruplet apochromatique (fluo en 2ème position) de 150mm de diamètre (et non 145mm comme l'a précisé frédoGoto). Son ouverture est donc de 2.8; ce qui en fait, comme tu le dis, une arme redoutable en deepsky. Voici quelques photos: à gauche le 400/2.8, son petit frère (300/2.8), à droite. Vue arrière lors d'une soirée tout venant.. Avec système de guidage auto par webcam. De coté, avec lunette guide + occ 9mm réticulé Vue de devant, toujours même configuration.. Voilà, j'espère que j'ai répondu à ta curiosité, @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Salut Michel Pas mal ta M31 numérique J'ai lu que tu avais fais une analyse pour calculer la magnitude atteinte sur ton image. Je suis bien intéressé pour que tu ragardes ce que cela donne sur une des miennes, sensiblement équivalente à ta M31 au niveau du temps de pose: techi: 15mn de pose sur Fuji Provia 400F @PP+2 dans boitier Canon F1n avec réfracteur de 150mm de diamètre, 400mm de focale sur Vixen GPDX+DD1.Si tu veux, je peux t'en poster une non compresser ou.. (?)Merci, @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Salut à tous Je prépare toujours _comme bcp_ l'opposition de Mars et pour changer de la dernière images que j'avais fait au début du mois de Juillet, j'en ai refais une hier soir, avec de petits changements... Toujours sur le Mak 127mm SW et la ToUcam Pro mais cette fois-ci avec un occulaire de 6.4mm Meade série 3000 et un 12.5 SW Hortho. Tirage toujours ds les 40mm (+/-2mm). Le compositage est de type LRRGB avec corélation de 2 films différents (2 occulairs); un en addition (200/600i) et l'autre avec un drizzle (100/600i). Regroupement et calculs fait sous Iris, j'ai utilisé la couche R d'addition comme luminence: Malheureusement, comme on peut le constater, il y avait une assez forte turbulence hier soir (certainement en raison des chaleurs du moments). La dégradation est très net, surtout en rapport à ce qu'on pouvait voir "entre 2 pompes". Domage, mais c'est pas grave, j'ai tout de même pu valider les montages, prèt pour la fin du mois.Notes techis:>bestof r 600 >t_select >load r1 >preregister r rprereg 200 >load rprereg1 >circle 57 X = 309.88 Y = 333.62 R = 71.98 >setspline 1 >cregister r rcreg 57 200 >file_trans g gcreg 200 >file_trans b bcreg 200 >mult2 rcreg rcregaj 0.642 200 >add2 rcregaj 200 >visu 32767 0 >save radd >mult2 gcreg gcregaj 0.642 200 >add2 gcregaj 200 >visu 32767 0 >save gadd >mult2 bcreg bcregaj 0.642 200 >add2 bcregaj 200 >visu 32767 0 >save badd >trichro radd gadd badd >savebmp cadd >drizzle r 2 100 >save rdrz >drizzle g 2 100 >save gdrz >drizzle b 2 100 >save bdrz >trichro rdrz gdrz bdrz >savebmp cdrz >Ondelettes: add = -1 7 17 9 0 - 1 drizzle = -4 7 2 5 3 - 1Enfin, pour changer un peu et comme c'est le moment de la mettre en boite, voici un récent re-composite (avec de nouvelles méthodes) de la Nébuleuse Nord Amérique et du Pélican: Notes techis: 2x15mn de pose à f/D=2.8 sur Fuji Provia 400F Avec réfracteur fluorite de 150mm de diamètre sur monture GPDX + DD1 Clichés pris ds le triangle noir, à mi-chemin entre Aurillac et Figeac.Bonnes vacances, bon ciel & bonnes obs, @+ *** Eratoum: A priori limité par le nombre de caractères, j'ai sans faire gaf' fait une petite cocille ds le titre du post; il s'agit bien entendu de NGC7000 et non de 700. Mil zexcuz... ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::. [Ce message a été modifié par The Sp@ceCowboy (Édité le 07-08-2003).]

FrédoGoto> ils ont une prévision "turbu" sur la chaine météo?... :-/Restons prudent, optimiste et plein de motivation pour cette petite soirée, c'est déjà énorme.@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Salut Perso, je serai ds le coin avec ma moitié, entre Aurillac et Figeac, donc je vais voir si on peut s'arranger pour passer à cette petite soirée de 3 jours qui a l'air fort interressante Pour me joindre, mon mèl, en bas de ce post.@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Salut Nyro Perso, je les trouve pas mal tes images mais il y a un truk qui me intrigue: on a l'impression que les étoiles de M13 ne vont pas à la même vitesse que celles qui sont en fond...(?) Je dis cela car il y a un déplacement notable de certaines et plus ou moins un filé des autres. Etrange, non?Bonne continuation, @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

FrédoGoto> Oops... J'étais à 10i/s à l'acquisition.@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Prout prout pèt! je suis bien partant moa sous réserve de météo clémente, ofcourse...@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Salut Y'aura une buvette?...lolJe serai sur la RP ce week&, je vais essayer de voir ce que je peux faire... @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Merci les ga' pour ces liens, mais cela ne donne pas grand chose... Il en reste plein que je n'ai pas. Par exemple M101, PinWheel? C'est étrange, je suis certain avoir déjà la traduction en français... M'enfin, comme il y en a plein qui n'ont même pas de nom, cela doit pas être facile.@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Salut tout le monde, je cherche la liste des noms des objects Messier en français, est-ce que quelqu'un pourrait me renseigner? (ex: "Andromeda galaxy" -> "la galaxie d'Andromède" ou "Triangulum" -> "du triangle") J'avoue que je butte sur pas mal, comme pour M51, etc...Merci d'avance. @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

salut, premièrement, je te conseille d'enregistrer tes images en format "JPEG" (compressé) car les gents qui ont un modem 56k vont galérer pour voir tes images en "BMP" (non compressés)... C'est long. Deuxièmement, elle est pas mal du tout ta Mars. Avec un MAK150, je viens d voir nettement moins bien. Et troisièmement, si tu as du mal avec la couleur sous Iris, un petit "TR_coucherouge_coucheverte_couchebleue" et là voilà. A moins que cela soit un problème d'un autre ordre...@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

salut guillaume Je suis certain que tu gagnerais énormément en qualité ds les détails si tu compositais plusieurs images de ton APN (10 ou 20 serait un bon début).@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Tomat> Wouai, chui trop content des images qui sortent du mak127 SW Mais il me semble quelle est ds le bon sens (tel quon la voit ds le ciel)Zirkel> Merci je confirme le sms Heu, je reviens le 31 en région parigotte.fguinepain> tout à fait. Un soir sans turbue, ça doit bien aller fvbnb> la commande "drizzle" sous Iris est une sorte de compositage (limité à 100i - ) qui permet, par une transformation translative et rotative, d'auguementé la résolution d'une image. C'est surpuissant... Domage pour la limite.PascalC> d rien, ya rien de secret... Pi' je vois pas pourquoi certain ne le font pas (ceux qui métrise bcp Iris). Cela aiderait vraiment les novices et les intermédiaires... Surtout que tout le monde à déjà été débutant, et donc sait comment c'est difficile. Ils doivent avoir peur de quelque chose... M'enfin. Pour la question de la taille; oui, certainement. Déjà du fait de l'accroissement du diam apparent de Mars et surtout si j'utilisais un occulaire plus petit Mais faut ke les conditions aérologiques suivent. Mars en argentique est prévu pour fin Août, quand je serai sous de meilleurs cieux, en Auvergne/Corrèze/Lot.frédogoto> oui, merci La teinte vient du fait qu'elle était assez basse ds le ciel et certainement aussi de l'occulaire (tu sais, c'est celui qui met du bleu-vert partout). Aussi, je n'ai utilisé aucun filtre (IR, rouge, etc); cela ne facilite pas la séparation des couleurs... Mais je ne pense pas que le Mak soit vraiment en cause. En tout cas merci de me prèter ton Mak et ton occulaire; je me suis vraiment régalé!@+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::. [Ce message a été modifié par The Sp@ceCowboy (Édité le 23-07-2003).]

Salut à tous, comme tout le monde post des Mars à foizon (certainement pour se préparer à l'opposition de fin Août), je vous présente la mienne. Certes, c'est pas la meilleur que j'ai vu sur ce forum (coucou et chapeau à fredguil pour la sienne) mais j'ai utilisé une petite optique _Mak127 SW_ et la planète était pas encore très grosse au début du mois (Juillet). Cependant, grace à l'utilisation d'un occulaire de 18.5mm (en projetant une image sur ma ToUcam pro avec 4.5cm de tirage) et d'un traitement "drizzle" 2x intercorélé à un compositage de 600i/2400i + ondelette (-2.7 3.4 3.1 8.2 0 - 1), j'obtiens cela: Les images ont été capturées depuis ma terrasse dans le Parc du Vexin (60-95) le 08/07/2003 à 4h02mn avec une fréquence de 15i/s, un chouilla de gain, tout le reste à la normale sauf la turbue lol...Pour ceux que cela intéresse, voici un extrait des lignes de commande sous Iris:>bestof g 2400 >t_select >load g1 >circle 41 >setspline 1 >cregister g greg 41 1200 >file_trans r rreg 1200 >file_trans b breg 1200 >drizzle r 2 100 >save rseldrizzle >drizzle g 2 100 >save gseldrizzle >drizzle b 2 100 >save bseldrizzle >tr rseldrizzle gseldrizzle bseldrizzle >savebmp cseldrizzle >mult2 rreg rregaj 0.215 600 >add2 rregaj 600 >visu 32767 0 >save radd >mult2 greg gregaj 0.215 600 >add2 gregaj 600 >visu 32767 0 >save gadd >mult2 breg bregaj 0.215 600 >add2 bregaj 600 >visu 32767 0 >save badd >trichro radd gadd badd >savebmp cadd >scale2 rregaj rreg2x 3 2 2 600 >add2 rreg2x 600 >visu 32767 0 >save radd2x >scale2 gregaj greg2x 3 2 2 600 >add2 greg2x 600 >visu 32767 0 >save gadd2x >scale2 bregaj breg2x 3 2 2 600 >add2 breg2x 600 >visu 32767 0 >save badd2x >tr radd2x gadd2x badd2x >savebmp cadd2x ...Bon ciel à tous, @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::. [Ce message a été modifié par The Sp@ceCowboy (Édité le 30-07-2003).]

Salut jamy, les défauts qui sont visibles sur ta photo son l'incontournable "vignetage" (les coins sont plus sombres que le reste de l'image) et des abérations de sphéricités (les étoiles dans les coins sont étirées perpendiculairement au centre du champ).Ce sont des défauts "inhérants" aux objectifs de courte focale, donc rien de méchant. Seuls de très spéciaux et très coûteux objectifs grands angles peuvent se permettre de sortir une image bien propre.Pour diminuer ces défauts la majorité des astrophotographes diaphragme leurs ojectifs. Il suffit de descendre de 1 ou 2 diafs pour transcender l'image et un peu plus pour qu'ils deviennent négligeables. Pour ton 30mm f/d=1.7 le minimum serait de l'ouvrir à f/d=4. Mais bien entendu, il faut multiplier par autant le temps de pose (un peu plus de 2 fois plus long pour passer de 1.7 à 4).Enfin, pour ce qui est de la MES (mise en station), elle a l'air de tenir la route Et avec ce genre de monture et une MES de cette qualité, tu peux facilement tabler sur 30mn de pose sans aucun soucis.Bonne continuations, @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

Salut Philippe Sympa tes photos de ciel profond Je voudrais juste rajouter quelque chose à propos du couple Obj+Doubleur; il faut un très bon objectif, c'est sur, mais aussi un sacré doubleur de focale pour sortir de bonnes images en ciel profond... En général, on arrive pratiquement toujours avec des abérations de sphéricité. Tu aurais pas recadré ton image Philippe?.. Voici ce que j'ai avec un 400mm de focale sur M42 perso (vieux cliché), en 15mn sur du provia 400F: @+ ------------------ .:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.