HAlfie

Ah Kip! Tu connais aussi les joines d'une monture non motorisée ! C'est assez chiant mais si on est motivé ça marche !!Tes premières images sont sympas pour un 114mm! Ce diamètre a du potentiel, y'a qu'à voir les images faites avec un 114mm sur le site d'astrobond ! http://astrosurf.com/astrobond/ebpach.htm AmicalementHAlfie

Halebopp!! Un revenant !Pour le tabouret, y'a televue qui en vend un pas cher :P! http://www.perseu.pt/pt/dept_88.html Phil, si tu veux une différence significative, achètes-toi cette TMB ! @+!HAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 15-11-2002).]

Salut Phil ,Pour un truc compact, faut de l'Intes, Mewlons ou Schmidt-cassegrain. Les intes 180 (M703 2137€) et mewlons 180(2230€) ont un prix quasi équivalents. Le mewlon a un rapport F/D de 12 et l'intes 180mm a un rapport F/D de 10 (intes-micro M703). quote:En fait que valent les mewlons 180 ou Intes 180(ou 200, je ne sais plus)? Que valent-ils, ben disons qu'on trouve difficilement mieux à diamètre égal... Ca dépends de ce que tu veux faire. Planétaire, ciel profond?Je peux te parler des intes , j'ai un 150 et en planétaire, j'en suis très très satisfait (s'il est collimaté naturellement).Pour les mewlons, demande à Madmac ou Pierre qui ont chacun un 180mm! quote:Qui a pu les comparer en planétaire avec une apo 100 ou 130 ?Pas moi . Mais j'ai une certitude. Si tu achètes un téléscope au même prix que ton apo, tu auras une 130mm pour le prix d'un schmidt-cassegrain de 280mm (celestron 11 OTA à 3600€). J'ai du mal à croire que la 130 montrera plus de choses... Alors on lit souvent une histoire de piqué excellent etc... Là je peux pas trop me prononcer, demande à Halebopp, il a une FS-128 ! quote:Au niveau taille ,l'intes 150 m'irait bien et puis il n'a pas une focale démente, mais je ne suis pas sur qu'il m'en montre plus que la 105.Je pense que lorsqu'on change de diamètre, faut passer au minimum à 80mm de différence pour voir une différence significative. Donc un intes 180mm ou un mewlon 180mm je dirais, pas en dessous. quote:Il y a aussi l'option TMB 130, optique seule à 3690E. Certes ça fait pas un gros plus, mais bon, je ne suis pas si exigent que ça sur le diamètre.[quote]Là, je te retourne ta phrase plus haut plus haut: [quote]mais je ne suis pas sur qu'il m'en montre plus que la 105Crois-tu vraiment que ta lunette apo de 130mm t'en montrera vraiment plus que ta 105mm? Dépenser beaucoup d'euros pour gagner 25 petit mm, faut le vouloir... Enfin c'est mon avis.AmicalementHAlfie

Salut Alcyone,très belle image, j'aime beaucoup les couleurs de saturne ! Et comme dit Matthieusion, "rien de tel que Saturne perdu dans un champs d'étoiles aaah...!!" C'est pas encore un champs d'étoiles mais ça s'y rapproche !AmicalementHAlfie

Salut Matthieusibon,je me suis déjà attaqué à la lune avec la barlow notamment sur Clavius et Copernicus.Tout est ici ! http://astrosurf.com/halfie/lune.htm Les traitements c'est juste un masque flou et des retouches de luminosité/contrastes sous photoshop.Amicalement HAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 15-11-2002).]

Prout ,depuis 10jours que le temps était vraiment mauvais, j'ai ENFIN pu profiter d'un timide créneau entre 3h00 et 4h30 du matin!! Avant et après c'était bourré de nuages. Mais je suis content!! (depuis 5 jours que je voyais les débuts de soirées avec quelques nuages, je sortais le téléscope pour le faire refroidir, foutait le réveil à 3h du matin, jetais un coup d'oeil mais à chaque fois déception... La 5° fois fut la bonne mais bon c'est crevant !!)J'ai pu enfin tester les joies d'une monture motorisée , c'est quand même plus pratique pour vérifier la collimation (surtout à 600x) et faire des prises de vue *:O)!SATURNE: Vérification de la collimation jusqu'à la 2° étape façon Thierry Legault (3° étape impossible, trop de turbulences), la collimation n'avait pas bougée depuis ma dernière observation y'a 10jours! (c'est cool un )SATURNE à 63° de hauteur, vent nul seeing 3/5, Température 3°C, humidité forte! Intes MK66 (150/1800) + barlow 2x avec tirage de 3cm. -toucam pro, luminosité milieu, contrastre milieu, saturation 90%, 1/25°, gain 90%, couleurs autos, 15i/s.-->Compositage de 850 images sous IRIS, VANCITTERT 4 9 retouches des couleurs sous photoshop et zou !! J'ai volontairement peu traité car avec l'expérience qui avance, je trouve ça plus agréable. On voit l'anneau de crêpe si on ne traite pas trop :O)!Voici l'image composité sous la composante verte directement tirée d'iris. Vous remarquerez que j'ai utiliser la fonction renverser pour l'image couleur ! JUPITER: alors là j'ai voulu tenter un tirage maximal donc barlow 2x + adaptateur photo à tirage variable kepler. Tirage final de 13cm par rapport au porte oculaire de la barlow .Jupiter à 49° de hauteur, vent nul seeing 3/5, Température 3°C, humidité forte !toucam pro, luminosité milieu, contraste milieu, saturation 50%, 1/25°, gain 50%, couleurs autos puis décochées, 15i/s, barlow 2x + tirage de 13cmCompositage de 250 images (après les nuages ont redéboulé, sinon j'aurais bien tenté un compositage de 850 images m'enfin j'ai déjà eu la chance d'avoir un créneau de 1h30 sans nuages c'est déjà bien en 10jours de sale temps!!) sous IRIS, MASQUE FLOU 1.5 10 et légère augmentation de la saturation des couleurs. lol j'ai du bol, y'en encore un satellite !Voilà, faudrait une barlow 3x AmicalementHAlfie [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 11-11-2002).]

Sisi ippatsu, j'ai indiqué dans mon message plus haut que: quote:Bon ok c'est avec une televue ranger mais bon, c'est le même diamètre !AmicalementHAlfie

Ouah je savais pas qu'on pouvait faire du ciel profond avec un APN!! Pour des premières photos putain ça démarre sec ! Bonne continuation!HAlfie

Ben ça va ! Hormis les étoiles étirées on distingue bien un e belle voie lactée !!AmicalementHAlfie

Salut croqueurdos.J'ai trouvé une page web avec des images faites avec des lunettes de 70mm. http://oldfield.uhome.net/star/photo/planets.html et http://oldfield.uhome.net/star/photo/moon.html Bon ok c'est avec une televue ranger mais bon, c'est le même diamètre. A mon avis, ça doit venir de ton diamètre plus que de ta webcam. Bon c'est sûr qu'une toucam pro ça le ferait plus mais bon c'est pas donné non plus.Ah j'ai encore trouvé ça fait avec une 70mm ! http://www.grandeye.com.hk/gallery/m42_full_mL.jpg Pas mal pour une 70 hein :P?AmicalementHAlfie

Lol Matthieusibon, ça va te changer de ta lunette 150!! C'est du gros calibre là !Mais je me souvenais que tu avais dis en voyant "la bête" au champs du feu (ah ma futur monture" (C11 sur G11 quel jeu de mot )!AmicalementHAlfie

Salut, le problème visiblement c'est que la vesta pro modifiée semble un peu moins bruitée que la toucam. Mais c'est vrai que je trouve aussi le prix assez exagéré...En théorie on fait les 2/3 du prix du neuf comme c'est l'habitude avec le matos astro enfin bon chacun fait comme il veut =).AmicalementHAlfie

Bonsoir !Bruno Salque> la nuit était parti pour être nuageuse, et comme je jette tjrs un oeil vers 3h du matin au cas où, j'ai eu la joie de constater que le ciel était dégagé! (pendant 1h30 dumoins). La turbulence était correcte sans plus. J'ai pu vérifié ra-duc la collimation jusqu'à la 2° étape, et ça bougeait pas mal. Seeing je dirais 3/5 mais par contre, très forte humidité. Bref, y'a pire et y'a mieux comme nuit.Pour la question si je voyais la même chose dans mon téléscope j'en sais rien, j'ai pas regardé ! Et c'est vrai que depuis que j'ai la barlow, j'ai encore jamais utilisé de forts grossissements dans de bonnes conditions. (juste au début pour tester la barlow mais avec la lune à 18° de hauteur, c'était cho ). Bref, ça me prends tellement de temps de tout paramétrer: sortir le tube 2h à l'avance, collimater ou vérifier la collimation (20min mais je commence à avoir l'habitude et ça devient plus rapide), trouver saturne avec barlow 2x donc environ 500X de grossissement, le positionner au milieu, puis trouver les bons paramètres couleurs, obturation etc...(20min), puis la mise au point (10min, j'alterne entre le dérocalisé et trop focalisé, pas façile avec la turbu, ma technique c'est que je prends une video qd je fais la mise au point. Ca marche mieux je trouve . puis je me donne des points de repère, genre là tu vois cassini et une bandes nuageuse ou cassini est quasi sur l'avant de saturne etc..., pour jupiter, mon point de repère c'est la tache rouge). Tellement de temps que souvent j'en oublie de regarder ne serait-ce qu'une fois à l'oculaire. Mais je le ferai la prochaine fois, c'est vrai que c'est une question intéressante.thclavel> le modèle avec crayford donc MK67 j'imagine est à éviter. Pour faire la mise au point, tu devras foutre pleins de tubes allonges (dixit optique unterlinden). A moins d'y coller une barlow 2x. Je dis ça car ils avaient un MK67 qu'ils vendaient moins cher car c'était un modèle d'expo en parfait état celà dit. Je sais pas s'ils l'ont toujours mais ils le vendaient autour de 838euros, ça peut-être un bon plan à ce prix (par contre c'est le tube nu dans le vrai sens du terme: pas de PO, RC, par bué etc...). croqueurdos> voici une image brute quand j'avais choppé jupiter au tout début sans barlow donc avec 1800mm de focale. Je sais pas ce qu'on peut voir avec un diamètre de 70mm, je n'ai jamais regardé dans un diamètre inférieur à 106mm (c'était une vixen fluorite hum ). Donc faudrait demander aux possesseurs de lunettes de ce diamètre. Mais je pense que y'a moyen de faire ressortir les 2 bandes.AmicalementHAlfie [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 13-11-2002).]

Salut, je suis en train de compositer 850 images et oh joie, les intensités se superposent tellement q' une fois compositées, même en poussant la valeur à 32742, impossible d'aller au délà, ça reste encore trop saturé . On fait quoi dans ces cas là?? Quelqu'un peut-il m'aider merci.AmicalementHAlfie

Salut tout le monde et merci .astroseb> le tube coûte 1300€ neuf mais je l'ai acheté d'occasion à 800€.croqueurdos> voici une image brute: Mais tout est plus détaillé sur mon site http://astrosurf.com/halfie/ !AmicalementHAlfie

Bon investissement? Meilleur que les kepler? @+------------------

Ah JB c'est encore mieux ! Faudrait une fois envoyer ce genre d'images à optique unterlinden. Dans leur section "galerie" ils n'ont que tu taka. A nous de faire changer ça ! Dis , tu n'as pas envie d'essayer un fois avec ta barlow kepler 2X + la barlow sky optic 3x. Ca te ferait une mega barlow de 6x ! Je me demande ce que ça ferait =))))!@+!

Pour info, pour les gros compositages, j'ai utilisé l'option "conversion AVI" pour un AVI de 1649 images de saturne. Décomposition des images en R V B puis BESTOF, et SELECT des 850 premières. C'est BEAUCOUP plus rapide que registax et la sélection par bestof est quand même vraiment pratique, sélectionner 1649images à la main hum...Wolfgane> c'est ce que j'ai fais un peu après en fouinant sur le web !olivier> la commande multiplier par une constante est pas mal mais elle réduit également le contraste des couleurs. Mais ça m'a dépanné quand même !fvbnb> l'utilitaire de visualisation d'images ACDSEE permet de renommer de longues listes d'images d'un simple clic. Ca permet également de convertir une grande série d'images. Très pratique. Le truc qui me fait peur avec plusieurs AVI, c'est que lors de l'alignement avec PREGISTER, IRIS ne retrouvera pas forcément la suite. Pour ça que j'ai fais un AVI de 120s sous quickcamfocus.AmicalementHAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 11-11-2002).]

Salut Olivier, merci de ta réponse tu me sauves la vie !@+![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 10-11-2002).]

Quand le ciel le permettra ... Depuis le 29 octobre c'est le black out total en alsace .AmicalementHAlfie

Belle image, c'est très design en fait Jupiter avec ses satellites !AmicalementHAlfie

hihi j'ai découvert un site avec des caméras en temps réel et des prévisions précises pour la région alsace :O)! Vite tous sur: http://www.meteo-alsace.com/ @+!HAlfie

Tiens, c'est curieux effectivement. Peut-être faudrait-il chercher du côté des téléscopes professionnels de cette époque ou des images de la nasa. Peut-être que cet anneau n'était qu'un effet d'optique, il a confondu avec une bande nuageuse et il a cru voir un prolongement peut-être. Ou alors cette partie était peut-être bien vraiment là ? Difficile à savoir .AmicalementHAlfie

A l'aise, un BRC250 sur EM500 !

quote:Je trouve le µ180 drolement piqué pour du L/10!! Les intes en version non deluxe (lambda 8 sur l'onde) sont à lambda 5 ou 6. Et pourtant en planétaire bobo. Et lamdba 10 sur l'onde en série c'est déjà excellent!Donc visiblement, les lambdas ne font pas tout ! (enfin d'après ce que je comprends en tout cas)@+! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 06-11-2002).]