HAlfie

Salut, je ne crois pas que pain shop pro le fait. Mais avi2bmp le fait et tu peux le télécharger gratuitement !@+!

Un conseil, achète la toucam pro. @+

excellent piqué !Bonne continuation!HAlfie

Ben voilà ce que ça donne chez moi, j'arrive pas à faire mieux pour l'instant mais je réessayerai demain ! @+![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 30-10-2002).]

Salut, merci de vos encouragements c'est sympa .Pour JB: saturne ça vient patience ! J'ai trop hâte de voir le résultat avec plusieurs centaines d'images compositées! Pour la nuit, elle était bien, pas de vent, 5° mais seeing 3/5 pas plus. J'ai cherché déspespérement un disque d'airy quand j'ai collimaté à la thierry legault avant les prises de vue ! Donc je me suis arrêté à la 2° étape.JacquesG, photoshop est un logiciel ergonomique mais très puissant donc utilisé par les professionnels. Ce n'est pas un freeware et coûte cher. Mais pas besoin forcément de phosothop pour la retouche de photos astro. Le logiciel iris est gratuit et est très puissant. Il a une fonction qui recentre les images d'"un même sujet. Par contre ça prends pas le JPEG. Il faut un format FIT ou BMP. Le format JPG est à utilisé qu'une fois qu'on a tout retouché et que l'on veut le montrer sur le net. (toujours garder une copie en bmp ou fit car c'est qu'en ce format qu'on retouche)!Sinon voici CLavius avec 32 images sous registax compositées et un masque flou: Un peu plus grand: C'est bizarre je trouve pas que ça change bcp par rapport à une image brute m'enfin, je vais le refaire sérieusement prochainement. @+!HAlfie [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 04-11-2002).]

Salut ippatsu, j'avais aussi essayé de retoucher les couleurs mais je m'étais arrêté à ta 2° étape. Pourrais-tu expliciter la 3° étape car je ne trouve pas les commandes. Il faut créer un autre calque en couleurs RVB ou niveau de gris?Qu'entends-tu par "calcul des couches gris/verts"?Merci HAlfie

Salut MAtthieuSibon. Je suis intervenu hier pour dire que normalement, je pouvais venir et que je vous tiens au courant. Si je viens, j'mmène le portable pour me faire une planète au choix. J'ai hâte de voir de combien le fait d'aller au champs du feu va m'augmenter la qualité d'une planète à la webcam !@+!

Héhé très joli tout ça =)! J'aime vraiment bien Copernicus!bonne continuation!HAlfie

Lol ippatsu !Hale> moi aussi je vois Encke, sauf que là, avec ce diamètre c'est largement possible et ça ne semble pas un artefact !!! Mais vraiment l'image est géniale!

Merci du conseil ! Je pensais que c'était pas la peine de compositer vu que l'image brute était déjà bien . Mais je vais le faire et j'ai hâte de voir le résultat !@+!HAlfie

Je sais pas pourquoi mais les images de vénus inspirent toujours une douceur très agréable. JE trouve cette image très douce et très belle .Bonne continuationHAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 31-10-2002).]

Moi ça me dit aussi ! Je vous tiens au courant!@+!

Ouch!! là ça fait très mal! Là vraiment c'est un monstre... Très détaillé, magnifique chapeau vraiment ! Bonne continuation!!HAlfiePS: à quand Jupiter ?

Putain JB saturne est énorme comparé à la barlow 2x!! C'est trop fort on voit vraiment bien les détails!!! Vivement les retouches sous photoshop!! (couleurs autres )!!! Bonne continuation JB!! Si tu pouvais me filer ton image finale en bmp je peux essayer de retoucher les couleurs si tu veux !Lol pour la batterie! C'est pas de bol :/! @+![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 28-10-2002).]

Ben dis donc pour une image brute c'est très sympa. Tu as essayé de la reprendre sous photoshop ?@+!

C'est vrai que ça fait longtemps qu'on a pas fait un ptti tour au champs du feu ! Quand le vent se calmera et que la température baissera, ça le fera ! Octobre est un mois transitoire chiant !

Tout d'abord bienvenue !Pour ton premier achat, il faudrait savoir quelles sont tes attentes. Plutôt planétaire ou ciel profond? As-tu déjà participé à une nuit astro?Je te conseille vivement avant de te lancer de participer et de voir "qu'est ce qu'on voit avec quel diamètre".Pour l'ETX90EC, son optique est bonne mais le reste est très plastique. On le qualifie souvent de "playskool". La solution kepler 200/1000 sur EQ5 motorisée double axe est un bon choix. Tu as une monture qui te permet de supporter un poids correct et déjà motorisée. Quand aux 200mm d'ouverture, c'est plus qu'honorable pour un début! Maintenant avec kepler, tu peux tomber sur du très bon mais aussi sur du moins bon. C'est un peu la loterie.Voilà @+!

Une seule adresse ! http://astrosurf.com/astrobond/ebtrmosa.htm @+!

Salut !! Suite à ma mosaique lunaire (merci Didier Favre pour tes nombreux conseils précieux !), j'ai commencé à bien comprendre le maniement de photoshop (bcp plus puissant que paint shop pro 7 par ailleurs) et j'ai recomposité 137 images (au lieu de 149 anciennement) de saturne sous registax puis j'ai tenté plusieurs méthodes:-Sortir directement l'image compositée sans traitement et tout faire sous photoshop -Faire un premier traitement sous registax puis compléter sous photoshop -Faire un traitement seulement sous registaxCelle qui semble être la meilleur semble être la retouche sous registax ET après sous photoshop pour le traitement (2 accentuations successives avec des réglages différents). Après réglages des balances des couleurs sombres, claires et moyennes et réglage du contraste/luminosité pour finir. Le résultat est meilleur que mon essai sur le topic d'il y a quelques jours.J'ai mis l'un à côté de l'autre saturne lors de l'ancien topic et le nouveau !!!! Le résultat est tellement concluant que je me suis permis d'augmenter la taille d'origine de 150% voir même 200% (bon ça devient flou quand même)!De haut en bas, l'ancien traitement, le nouveau, le nouveau à 150% et le nouveau grossit à 200%: Image finale: (Réglage sous registax du premier layer à 14, du deuxième à 24, du 5° à 12) puis sous photoshop, accentuation (gain 92%, rayon5,6pixels, 24niveaux puis deuxième retouche gain 124%, 1pixel, 1niveau)Puis retouche de la luminosité et des couleurs sombres, moyennes et claires.Voilà LA je suis satisfait du résultat!! Avoir de bonnes images brutes est une chose, le traitement en est une autre et je viens de m'en aperçevoir! (merci encore Didier Favre de m'avoir parlé de photoshop !) YOIPI!! !!@+!!! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 26-10-2002).]

Si lol! j'avais supprimé les AVI mais j'avais gardé ma sélection des 149 meilleurs images. Et pour jyupiter j'ai pris directement l'image finale en bmp que j'ai retouchée. Enfin c'est vrai que si on peut, vaut mieux garder les videos si on a assez de place !@+![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 26-10-2002).]

LOL je viens de reprendre l'image finale composité de Jupiter (addition de 40 images) et j'arrive AUSSI à améliorer!AVANT: APRES: AAAH !! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 27-10-2002).]

Petite retouche des couleurs de l'image faite sous iris de 80 additions. Saturne n'est plus bleu et j'ai un peu retouché la netteté! (mine de rien, faire une mosaique lunaire fait apprendre à bien se servir de photoshop) @+!

Bijour !! Hier, enfin une nuit SANS nuages!!! Alors j'en ai pour 5Go d'AVI pour m'occuper ! (surtout des films de la lune) Voici donc Saturne et Jupiter sans barlow (dans une semaine j'en ai une), ni moteurs de suivi ni adaptateur webcam (scotch).Toucam pro, gain 50%, 1/25s, balance sur automatique puis j'ai décoché pour stabiliser, 15i/s. J'ai remis Saturne à l'endroit pour ne pas énerver Bruno Salque ! Il était 5h du matin et Saturne était à 60°.Saturne, compositage de 149images sous registax. Traitement (je sais pas lequel j'ai poussé des boutons dans l'onglet qui apparait une fois qu'on a composité les images ). Sinon une version de saturne traitée sous iris pour environ 80 images avec masque flou 0.5 10 et vancittert. Les couleurs sont une énigme compte tenu que sur la video, saturne est brun clair enfin bon... Jupiter, compositage de 40 images et masque flou 0.5 10 sous iris. Voilà !@+ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 22-10-2002).]

Pour ce qui est maksutovs, la lame de fermeture est vraiment épaisse ( 1cm d'épaisseur environ dixit l'ancien proprio du mien) comparée à celle équipant les Schmidt-Cassegrain. Les intes sont munis d'un ménisque en verre BK. Je sais pas ce que ça veut dire mais y'a des jolis reflets violets hihi!Pour en revenir à la comparaison clavius 166= apo de 140mm je suis quand même un peu sceptique . Déjà si un jour un téléscope de moins de 180mm arrive un jour à égaler une FS128, ça sera déjà énorme. Et pourquoi toujours comparer téléscope avec lunette APO? Je me demande si cette comparaison vaut vraiment la peine d'être citée car personne ne semble d'accord là dessus.@+!

Lol losmandy G8 à 750€ mouih ! Quand je cherchais déspespérement une monture d'occasion, la seule que l'on trouve à un prix en dessous ou égal à 750€ motorisé et satisfaisante en astrophoto était la GP ou la SP de vixen. Mais, il y avait aussi à l'époque une annonce pour une taka EM1 motorisée double axe supportant 6kg à 750€. Donc à mon avis, vixen SP, GP, paralux GEM1 (semble pas mal du tout selon l'administrateur), mizar AR (très rare) ou "vieille" taka EM1S.@+! et bonne chance!