HAlfie

Merci Looney pour ta réponse très complète. C'est vrai que le coup du chiffon en y repensant, c'était pas le top surtout avec de l'humidité un soir. J'ai déjà percé 2 trous correspondant au téléscope sur la queue d'aronde mâle livrée avec la monture. Faut que je m'achète le truc pour biseauter ! Mais merci pour tous ces conseils et explications c'est sympa et merci à ceux qui ont essayés de m'aider ! @+!

Mais pierre, la vis sur la queue d'aronde mäle ne faisait pas des entailles à force? Et ton mewlon ne tenait aussi qu'à une vis comme ça? (vu que l'autre petite n'est pas assez longue)@+

Ben va savoir lol ! En attendant j'ai trouvé une solution provisoire. J'ai intercalé une lame de bois fine en dessous de la queue d'aronde mâle et j'ai mis un petit bout de chiffon en plusieurs épaisseur entre la vis de serrage et la queue d'aronde mâle pour pouvoir serrer la vis sans que celà s'enfonce dans l'alu. Et ça tient très bien, je peux serrer fort alors bon lol.Enfin, faudra quand même chercher une solution à plus long terme ! @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 23-09-2002).]

Non, on s'en fout pas, enfin moi en tout cas =)! C'est toujours sympa d'avoir un petit croa !@+

Lol ben non même pas en plus, mais sur ma dernière photo, on voit que la queue d'aronde s'adapte parfaitement sur la GP. Donc, problème d'ajustements de l'EQ4 ou il manque un truc peut-être? C'est ça la question que je me pose. @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 23-09-2002).]

Je viens de tomber sur ça: C'est la même queue d'aronde que j'ai en alu. Le nom de l'image est ""mount MK66 GP" donc c'est censé coller avec la GP. Et la queue d'aronde femelle de l'EQ4 est la même que la GP: Et voici une photo trouvée sur le net d'un MK66 sur GP: Ci-dessus, la queue d'aronde s'adapte parfaitement donc c'est bizarre .[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 23-09-2002).]

C'est à dire Teepee-Maïcé pour la portée? Pour c equi est de serrer, j'ai enlevé le téléscope de la monture, chuis pas fou ![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 23-09-2002).]

Ben c'est beaucoup plus transportable ! Y'a aussi aux USA les starmasters et les obsessions !@+

C'est quoi ? C'est un satellite qui réfléchit la lumière du soleil pendant quelques secondes et devient 100x plus lumineux que vega comme la dernière fois ? Enfin je serai au rendez-vous mais j'éspère que le vilain temps s'améliorera ! Enfin merci du tuyau! Pour Madmac, je pense que ça doit être kif kif à quelques secondes prêt car stalight habite nettement plus loin de chez moi que toi donc à 2s prêt, tu le verras aussi je pense!!@+!

Salut,Matthieu je me souviens effectivement à la dernière sortie au champs du feu quand tu m'avais parlé de "saturne perdu dans un champs d'étoiles". Je ne peux pas dire ce qui me plait car je n'ai jamais vu dans un téléscope en planétaire (et c'est pas plus mal, quel plaisir de découvrir avec son propre engin après )! Mais bon, quand on a le budget limité, on commence pas par du 50,8mm ! Par la suite éventuellement mais pour 150€.Sinon Madmac ta proposition est sympa mais maintenant, celà dépend du temps ! (et je ne sais pas si je vais pouvoir résister à m'acheter au moins un oculaire demain je peux pas attendre lol!!) Je pense faire comme ça, 1 univerity abbe OR 7mm pour un grossissement de 257x et un kepler avec grossissement de 150x je pense.Lol Vincent, tu ne crois pas si bien dire !@+ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 23-09-2002).]

Bonsoir, ayant reçu une monure EQ4 d'occasion et étant en train de négocier pour un engin secret de 1800mm de focale. Je me demandais quels seraient les grossissements qui reviennent souvents pour un astronome amateur pour le planétaire?J'ai pensé à ceci: 1 grossissement de 160x 1 grossissement, de 90x 1 grossissement de 240xQu'en pensez-vous?@+!

J'ai 150€ pour un ou des oculaires. J'ai pensé à des kepler donc le nouveau avec relief d'oeil 20mm pour commencer. C'est les équivalents aux meades SP4000 (sauf que les SP4000 n'ont pas le relief d'oeil 20mm) alors... Y'a aussi les University optic à 105€ chez astronomix mais bon, faut voir. Vaut il mieux 3 oculaires kepler ou 1 University Abbe orthoscopic + 1 oculaire Kepler? Telle est la question !MatthieuSibon, l'arrière du MK66 est comme le M603 qui est comme celui d'un celestron 8. Mais j'ai une question, un oculaire au coulant 50,8mm pour des forts grosissements planétaires ça sert à quoi? Je m'étais laissé entendre que le 50,8mm était utile lorsqu'on dépasse 25 ou 30mm et le vendeur de cet Intes me l'a confirmé. @+ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 23-09-2002).]

Bonjour , après un dimanche très long (964km en voiture quand même en une journée) j'ai bien dormi mais j'ai pas mis l'Intes dans mon lit. (Pas encore !!!) Pour le telrad lol, j'avais même pas fais gaffe qu'il était à l'envers ! Et pour le site, c'est vrai que c'est une idée de le transférer sur les pages astrosurfs, car j'en ai marre de ce lycos avec ses pubs... Maintenant, j'ai mis du temps à réaliser que j'avais un nouveau téléscope et surtout un Intes. Depuis 14h hier, et jusqu'à ce matin, je réalisais pas trop mais ce matin en ouvrant les yeux muaarf le choc!!! J'ai hâte du premier CROA mais il pleut depuis hier lol (vive la loi de murphy hein )! Mais bon j'ai pas encore d'oculaires et optique-unerlinden est fermé le lundi donc pas de regrets =). Pour Azin oui c'est bien à moi que tu as vendus la monture et l'emballage était vraiment nickel d'après ce que m'a dit mon père quand il l'a déballé (j'étais parti 5j en vacances moi )!C'est clair que j'ai hâte de voir pour la première fois, rien que la lune. Ca va me changer de la longue-vue PERL 60mm acheté vers les 400F au supermarché que mon grand père m'avait filé.Pour ms, tu as raison, pour les nébuleuses diffuses et les galaxies j'ai déjà un projet de dobson pour la suite, une fois que j'aurai une bonne gamme d'oculaires et la motorisation (et peut-être un nouveau trépied comme m'a conseillé Pierre). L'idéal serait l'intes 150 pour le planétaire et étoiles doubles et un dobson de 300-350mm pour le ciel profond. Enfin, pour l'instant, déjà donner à l'intes des oculaires à manger !enfin en tout cas chuis TROP CONTENT Aller @+!![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 23-09-2002).]

Ben les C8 ça dépends si la personne se donne la peine de le collimater... J'ai entendu dire que la production n'était pas constante mais bon les rumeurs.... A voir... Enfin ne rentront pas dans les polémiques ! Et pour répondre à ms, certes il n'y a pas que le planétaire, les amas globulaires et les nébuleuses mais ça commence à faire de belles possibilités non? Après tout, ça ne reste "qu'un" 150mm aussi bon soit-il mais le diamètre n'est pas la question. Le topic de départ demandait juste des exemples d'images en planétaire des intes. Je pense que tout le monde ici serait d'accord pour se faire offrir un téléscope de 12,5" mais encore faut il en avoir les moyens et c'est là tout le problème.Maintenant pour parler ciel profond... C'est une question de goût. Perso le ciel profond en dessous de 300-350mm...@+ !

Et pourquoi pas une TAL100RS sur EQ5 ?

Et en plus, comme il est lourd, c'est bon pour la muscu ! Donc 0% graisse + 100% muscu c'est le doublé gagnant du fitness astro !

C'est vrai que cette histoire de graisse est assez bizarre mais bon. Un instrument parfait,; ça n'existe pas et je préfère ce genre de défauts (c'est mon avis hein) que des compromis sur l'optique. Enfin bon, une chose est sûre, ça déchire !@+! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 21-09-2002).]

Salut, disons que les possesseurs d'intes qualifient souvent jupiter de code barre en visuel !Pour le graissage, optique unterlinden le fait oui. Mais j'ai trouvé un site qui explique comment faire: http://www.astrosurf.com/carnets-astronome/matos/mk66_graissage.htm Par contre, il risque d'être décollimaté après et le primaire nécessite apparement un banc optique car il est très chiant à collimater. Le secondaire lui y'a pas de problèmes, c'est comme un schmidt cassegrain (on peut utiliser la webcam). Pour la garantie je ne sais pas si ça la fait sauter. Mais bon, un intes c'est robuste, pour le casser faut vraiment être maladroit...Pour ce qui est de la monture c'est au moins une EQ4 ou sinon une GP, SP, mizar AR, EM2, EM10, EM500 (lol) etc... @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 21-09-2002).]

Salut, les images sont très similaires pour l'intes micro M603 (150/1500), l'intes MK66 (150/1800) et l'intes MK67(150/1800).Avec le MK66: Avec le M603: Clavius au MK67: Je te conseilel de visiter ce site pour le m603: http://perso.wanadoo.fr/jf.mourron/ et celui ci pour le MK66: http://web.tiscali.it/renatotarabella/astronomia3.htm http://web.tiscali.it/renatotarabella/astronomia2.htm Evidemment, les images ont été traitées sous iris etc... Mais disons qu'en fouinant sur le net, on remarque que TOUS les utilisateurs d'intes vantent les mérites de ces téléscopes en planétaires. J'en ai pas trouvé un seul qui n'était pas satisfait. C'est plutôt bon signe. Par contre, ils ont des défauts: -temps de mise en température, compter 1h30 environ -mise au point quasi impossible vers 0°C car la graisse ne supporte pas les basses température. Solution: renvoyer au magtaisn pour qu'ils changent la graisse d'origine ou changer la graisse soi-même (bonjour la collimation du primaire après...). -le poids 6kg pour le 150 et ça grimpe très vite si on monte en diamètre -il semble que même avec un réducteur de focale, ça soit pas le top pour le ciel profond en visuel. Pour la CCD voir le site plus bas de JFMourron sur M13 !Qualité: -optique absolument superbe pour le planétaire -transportable -le M603 et MK66 acceptent tous les accessoires meade/celestron -doux au toucher @+ ! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 21-09-2002).]

Encore une question, j'ai lu qu'il vallait mieux avoir des OR (university optic pour ne pas les nommer) pour le planétaire. C'est vrai cette histoire, c'est mieux que des super plossls (genre kepler)??@+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 21-09-2002).]

Salut Pierre, j'ai la monture et le reste ne saurait tarder mais je me tais jusqu'à ce que ça soit entre mes mains .Pour la megrez william-optic, tu peux la commander au Portugal ou en Allemagne.Voici un email que j'avais reçu suite à des demandes d'infos: quote:Hello Phillipe,we have two packages #M80LF6 - L-Bracket, Sof Carrying case, 2" photo afapter, 1.25" erecting prism................850,00 EUR #M80LF6-A same as above but with 2" diagonal.................................................................... ..899,00 EURFreight Costs to France 25,00 EURBest regards,Pedro Pereira pereira@bstar-science.comTrouvable également en Allemagne sur scopeequipement.de je crois.@+

Ca a pas trop de rapport mais n'existe t'il pas des lunettes entre la qualité des kepler et des taka? Je pense notamment à la william-optic megrez 80SD qui déchire bien en astrophoto pour 860€. http://www.william-optics.com/telescope/megrez80.htm Ou une kometensucher 100/600 d'occasion pour environ 600 euros serait peut-être aussi une bonne alternative.@+PS: Je pense que si tu posais la question à optique unterlinden à savoir "est-ce qu'avec une lunette kepler on peut avoir de bons résultats pour l'astrophoto?3 Tu t'imagines leur réaction les connaissant non lol ?

Lol non Halebopp! La lunette ne vient pas de chez astronomix ! et j'ai effectivement effacé mon message car, rentrant de vacances (la tête dans le ...) j'ai pas fais gaffe et recevant par email les résultats, je les avais posté alors que 6 posts plus bas, il y avait le même post lol ! Donc voilà!@+ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 21-09-2002).]

Ok, merci de vos réponses !@+

Si ça marche maintenant, fallait attendre 1 heure.@+