HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 918

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  1. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    Hello,

     

    étrange comme comportement, je n'ai jamais eu ça. On dirait que l'encodeur est inversé côté paramétrage. Parfois on peut appuyer sur 2 touches côté télécommande et ça peut être un raccourci vers quelque chose.

     

    Citation

    donc en abaissant pour aller a 70 le nexus marque 100 puis 110 puis ,,,,,,180 et ensuite il passe a - 10 puis -20 jusqu a-70  c est incomprehensible 

     

    On dirait que ton encodeur d'altitude et/ou moteur est inversé dans le sens de rotation.

    Ca fait 9 mois que je n'ai plus utilisé le mien car plus le temps de faire de l'astro cf évènements perso mais je viens de rebrancher vite fait pour voir. Quelques points à vérifier (mon téléphone prend des vitesses "trop" rapide donc on a qu'une partie de l'écran lol) : 

    Dans le menu :

    image.png.f5280233e56a9d5a950f69b27ee807c3.png

     

    As-tu bien ceci  -40000 et -40000 Alt-AZ et D,D ?: 

    image.png.6f5404a875e0dd76b59e4876943a997e.png

     

    Et si tu vas dans "Test":

    image.png.ad6d137f8b81db4ad33caddd7f8459d4.png

     

    Sur "encodeurs":

    image.png.5315da98ccf7bcba16b82c7757b7ea8c.png

     

    Est-ce que quand tu as le télescope à 90° et que tu baisses en déclinaison phyiquement le télescope la valeur baisse bien? Exemple si tu pars de 90°, ça doit baisser 85° et ainsi de suite?

    Si ça monte au contraire alors que tu descends physiquement en déclinaison, c'est que l'encodeur est inversé (et donc vérifier sur  ma première photo déjà si tu as bien -40 000 et -40 000).

     

    Autre piste : il faudrait relire le manuel Nexus DSC PRO : https://www.astrodevices.com/resources/Nexus-DSC-Pro/Nexus_DSC_Pro_User_manual_1.0.pdf

    Cette vidéo en FR pour vérifier les réglages de base bon ds cet exemple encodeurs 10 000 vs 40 000 sur doctelescope mais le principe est le même) : 

     

     

    En dernier recours, peut-être ça vaudrait le coup de contacter Serge d'Astrodevice qui fait les DSC Nexus : Serge@astrodevices.com  (en anglais par contre il est basé en Australie) ?

  2. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    Hello,

     

    et félicitations pour ton achat, j'ai cru comprendre que tu étais l'acheteur du Doctelescope 460 qu'on a vu dans les petites annonces il y a quelques mois ;).

     

    Alors premier truc à vérifier avec la déclinaison, c'est de mettre le câble dans le bon sens. Voir la vidéo en bas de mon message intitulée (IMG_2050.mp4) qui montre comment faire.

    La prochaine piste est dans la config du DSC Nexus PRO. A vérifier s'il n'y a pas une inversion côté encodeurs ou moteurs côté déclinaison?

    Dernière piste, un faux contact côté câblage entre le boitier stellarcat et Nexus DSC mais je penche plus pour soit le câble en acier mis dans le mauvais sens ou alors un souci de config dans le DSC.

     

    Bon courage

    IMG_2050.mp4

    • Merci 1

  9. Posté(e)

    Le 25/05/2023 à 12:24, ndesprez a dit :

    Le petit nombre de fabricants français ne viendrait-il pas d'un marché restreint ? Sans compter l'énorme quantité d'amateurs peu argentés voire radins qui n'hésite pas à se fournir en Allemagne (à défaut de la France:P) pour acquérir du matériel chinois à moindre coût (il m'arrive d'en faire partie). Et le coût de notre main d'oeuvre (TTC) n'arrange pas les choses.

    Je me suis entretenu avec quelques fabricants potentiels : qui accepterait de payer 2 fois le prix d'une bonne lunette pour bénéficier de l'excellence ? Trop peu de gens ! Voire plus simplement de l'originalité ? Toujours trop peu ...

    Notez qu'il ne s'agit pas d'une critique mais bien d'une simple constatation. Coté mécanique, c'est plus simple : il reste encore beaucoup de place ! 

    Modifié hier à 12:27 par ndesprez

     

    C'est clair, pas sûr que c'est par radinerie mais plus car limité par tes moyens... Le coût de la vie étant quand même en train de monter en flèche (si tes revenus ne suivent pas la même cadence), ça pousse à modifier ses comportements d'achat.

    Et puis la concurrence a du bon et du moins bon. C'est sûr que si tu peux avoir une lunette chinoise qui a 80%/90% de la perf optique d'une lunette 2 à 3x plus cher avec une mécanique qui s'en rapproche, ça fait réfléchir...

  10. Posté(e)

    D'accord avec tout ce qui a été dit plus haut... ça va sacrément loin là et comme indiqué plus haut, ça devient à la porté de M. tout le monde :o !

    Qu'on soit enchanté ou pas, l'IA va être de plus en plus omniprésente (et pas que dans l'imagerie ou vidéo), pour le meilleur...et pour le pire...

    Comme toute nouvelle chose qui se met en place, j'imagine que des "contremesures" vont se créer pour répondre au besoin d'authenticité, probablement des programmes avec IA pour analyser l'image pour donner un % de probabilité que l'image soit fausse ou trafiquée?

    Mais quid des personnes photographes à leur compte d'ici 5 ans ?

     

    Après pour le côté astro, de toute façon, c'est tellement une passion de niche, qu'au mieux tu as quoi en cherchant à gruger, un peu de gloire éphémère sur une communauté réduite ?

    Et de toute façon ceux qui gardent un oeil aguerri détecteront rapidement le souci (en astro je parle). 

    • J'aime 1

  11. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    Pour la teneur du débit en écriture sur de gros fichiers (> 10Go) il vaut mieux rester sur la gamme Samsung (certains modèles, d'autres marques y arrivent mais il faut creuser à chaque fois), et les modèles plus récents ne s'en sortent pas forcément mieux justement.

    Côté Samsung, toute la gamme EVO 850 et plus récents (870EVO etc)  et 970 (970plus 980 980 pro et 990) et supérieurs sont OK pour la tenue des débits de gros fichiers.

     

    Exemple que le plus récent n'est pas toujours "mieux", chez WD  dans la gamme blue, le dernier SN570 tient moins bien en écriture une fois le cache vidé que son prédécesseur SN550, qui lui même a connu en douce une modif du contrôleur au courant de sa vie le rendant moins bon que la première version etc.

    Bref à moins de vouloir y passer des heures, je ne peux que conseiller de rester sur Samsung... Le 970 EVO PLUS est le meilleur qualité prix actuel à mon sens avec une tenue des débits en écriture sur la durée au delà du nécessaire, chauffe peu, garantie 5 ans etc ;).

    Et avec les récentes baisses de prix sur la mémoire, on arrive à  avoir autour de 110€ le Samsung EVO 970 plus de 2To, perso j'en ai acheté 2! 1 sur le boitier externe USB 3.0 en alu pour la prise de vue et 1 sur le PC (en plus d'une autre déjà achetée auparavant).

    Transfert via USB 3.1 Gen2 à 900mo/s depuis mon boitier externe "bridé" par le port USB soit 15min-20min pour transférer 1to, très correct.

  13. Posté(e)

    Hello,

     

    entre les 3 lunettes, la TSA120 sera devant à la fois en correction chromatique (triplet vs doublet)  et résolution (différence de diamètre).

    Le poids, l'encombrement, le porte à faux et évidemment le budget seront les facteurs décisifs.  En visuel les vénérables FS128 en occasion sont aussi un très bon choix si bien entretenues ;)!

     

    Si tu veux du piqué et du contraste en visuel planétaire qui se rapprochent des lunettes apo de 120mm en visuel, un intes-micro M703 ou encore mieux M715 (180mm de diamètre les deux) d'occasion seront d'excellents choix si on accepte une mise en température de 2H.

    MEwlon 180 également est un bon choix mais tube ouvert donc si tu as souvent du vent chez toi, privilégie le mak moins sensible au vent (mais plus long à mettre en température). Les prix en occasion sont raisonnables 1000-2000€.

    Juste pour info, d'occasion tu as un VMC260L (formulé mak dérivée) qui fait 260mm et seulement 10,5kg queue d'aronde incluse pour le prix d'une FC100DZ neuve qui fait...100mm. 

     

    Lors d'un semaine astro dans les alpes, je me souviens avoir longuement comparé mon Mewlon 180 de l'époque avec une FS128 en planétaire. Les images étaient vraiment très proches, avec un chouilla de contraste en plus pour la FS128 mais j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour noter une différence.

    Sous un bon ciel alsacien,  mon Intes MK66 (mak 150mm) de l'époque  collait souvent le train des mewlon 180 présents, qui restaient cependant un peu devant côté luminosité/contraste (mais pas piqué).

    • J'aime 2

  14. Posté(e)

    il y a 51 minutes, maire a dit :

    Sauf si tu fais de la fabrication "maison", on arrive a des coûts bien moindres pour avoir la satisfaction de sa propre réalisation et pourquoi pas pour l'amour du travail bien fait. L'invariant c'est le miroir d'artisan... et/ou le PO Feather touch, etc etc.

    Par ailleurs on peut très bien commencer par du chinois et ensuite passer à autre choses de plus qualitatif. Mais avec un dobson T300 skymachintrucbidule pas trop cher on peut très bien ne pas avoir assez de sa vie pour voir tous les objets du ciel :)

     

     

    Oui c'et vrai, ça peut être une autre solution, à condition de réussir à dégager assez de temps pour se faire,  ce qui n'est pas toujours faisable/souhaitable selon sa situation personnelle et professionnelle.

    Par contre, un truc à avoir en tête à mon sens avec les bricolages persos : la renve est souvent difficile ou alors à prix sacrifié. Perso le potentiel de revente est un critère important, parmi d'autres.

     

    il y a 41 minutes, danielo a dit :

    Par les temps qui courent, beaucoup achètent des triplet ou Petzval chinois autour de 130mm de diamètre dans les  3000/5000€ pour faire de l'astrophoto dans le domaine de focale 800/1000mm.

     

    Évidemment une apo AP, CFF ou Taka de même diamètre est hors de prix.

     

    C'est clair, et encore plus si tu fais du narrowband, pas la peine d'avoir la correction chromatique d'une TOA... Un bon triplet chinois/taiwanais collimaté avec un bon flattener et/réducteur fera parfaitement l'affaire et la différence sur une image finale sera quasi imperceptible à mon sens.

    Y-a juste pour les Petzval que je ne me risquerais pas sur autre chose que du Taka vu la complexité en cas de désalignement ou si vraiment tu veux taper dans de la correction chromatique de fou avec sphérochromatisme très réduit,  là la TOA est exceptionnelle.

     

    il y a 24 minutes, boss351 a dit :

    en tout cas beaucoup de pénurie au niveau du matériel astro. vous souhaitez un mewlon 250 c'est indisponible et c'est portant pas bourré d'électronique , le modèle au dessus idem et pas de délai annoncé. Vous souhaitez vous rabattre chez CCF pour un cassegrain, pas de livraison avant ...heu 2024 et encore. Bon he bien on va faire du solaire,  dans les modèles petits diametêre 40 voir 50 mm pas grand chose non plu. 

     

    pénurie organisée ou pas ? ca va être l''occasion de monter les prix. ( c'est deja fait )

     

    Clair c'est chiant ces délais à rallonge, comme si on vivait éternellement... Je ne pense pas que ça soit intentionnel par contre (quand tu es en rupture, en général, tes concurrents directs te piquent des parts de marché donc bon...) et les causes sont multiples selon le lieu de fabrication (taux de change, pénurie de certains matériaux, inflation etc.).

     

  15. Posté(e)

    L'intention est louable et merci pour la liste. Il y a quelques détails à peufiner mais je ne sais pas si c'est le but?

    Nauris par exemple, ne fait plus de structures dobson mais a lancé il y a quelques mois une ligne de cassegrains optimisés côté poids avec primaires amincis. Il propose aussi des primaires pour dobsons très minces (qui nécessitent un barillet spécial avec ventouse centrale, je jour où le gars n'est plus dispo, bon courage pour l'entretien, il ne daigne déjà plus répondre sur la partie dobson).

    Ostahowski est le choix US si tu veux des miroirs plans secondaires > 120mm de petit axe en plus de faire d'excellents primaires et il fait lui même l'aluminure HR bref tout est maitrisé de A à Z. Pour des miroirs secondaires < 120mm, c'est Antares Optics. 

    En Europe, on a Franck Grière en France ou Zen en Italie qui peuvent faire de gros secondaires sur mesure.

     

    N'empêche que, rester un maximum "non chinois" coûte plus cher voire nettement plus cher.

    Sur l'électronique, comme dit plus haut par d'autres personnes, c'est déjà plié... Les composants viennent dans l'immense majorité de Chine même si la conception reste parfois "non chinoise".

     

    Dans le cas d'un dobson 400mm. Si tu compares un XX16G ou Flextube 400mm goto chinois vs un dobson artisan goto haut de gamme type  Skyvision 400mm ou Doctelescope avec optiques d'artisans, tu multiplies le prix entre 3x et 4x.

    Si tu pars sur une structure Taurus et optiques Zen par exemple, on reste quand même sur un facteur 2x à 3x.

    Si ton portefeuille est limité, même en achetant de l'occasion (à 25 ou -30% vs prix du neuf) acheter du chinois reste très tentant et c'est difficile je trouve de ne pas succomber...

    • J'aime 2

  18. Posté(e)

    Le glasspath spécial newton de 1,7X qui corrige la coma fonctionne super bien avec les Baader Maxbright 1 et 2.

    Je m'en sers sur la lune avec le dobson 15" F4.5 avec une paire de panoptic 19mm et de delite 11mm, un régal. Aucun reflet parasite pour ma part.

    Pour les forts grossissements (> 350 ou 400X) une Powermate 4x est un bon complément.

     

    Pour le paracorr, ça doit pouvoir marcher mais attention au facteur 1,15x du paracorr, car avec 120mm de distance de la bino je ne sais pas quel serait le facteur résultant du coup?

     

     

    • J'aime 1

  19. Posté(e) · Modifié par HAlfie
    Grammaire

    Hello,

     

    plus les oculaires auront une petite focale, plus un défaut d'alignement des prismes (ou des PO) sera marqué.

    C'est souvent pour ça qu'on déconseille des oculaires en dessous de 10mm en bino et qu'on privilégie alors plus l'utilisation d'une barlow ou powermate ou glasspath au choix.

    Si déjà à 15mm tu as du mal à fusionner, il pourrait y avoir un léger souci d'alignement. Cela arrive même sur du neuf.

     

    Je crois me souvenir que les prismes ne se règlent pas sur Baader MAxbright 1 ou 2 (à moins de démonter totalement), tu peux "collimater" les PO de jour  (99% du temps suffisant, ils permettent un léger ajustement)  avec une petite lunette et en visant le bord d'un toit ou une antenne sur une maison de la rue. Tu mets des oculaires avec focale la plus courte possible et si > 10mm, ajoutes une barlow à l'entrée pour vraiment bien grossir , et tu alternes entre ouvrir ton oeil gauche ou droit et tu règles petit à petit en décalant le PO. Il faut légèrement dévisser les vis de maintien mais pas trop pour que ça bouge mais de façon "grasse" et que ça ne flotte pas non plus sinon tu ne règleras rien du tout . Il doit y avoir un décalage le plus petit possible. 

     

    Pour collimater : 

    https://www.webastro.net/forums/topic/183973-test-binoculaire-baader-maxbright-ii/?do=findComment&comment=2857513

    https://www.cloudynights.com/topic/710299-baader-maxbright-ii-collimation/

     

    Autre possibilité, utiliser un laser en 31,75mm (collimaté évidemment) avec une mire que tu mets sur le mur à plusieurs mètres que tu imprimes (ça se trouve sur le net, sinon une cible pour le tir sportif marche aussi à imprimer).

     

    Bonne chance

     

    PS: j'ai eu une Maxbright 1 et j'ai maintenant une maxbright 2 avec paires de Panoptic 19mm et Delite 11mm "decloaked" ^_^. La Maxbright 2 représente à mon sens le meilleur qualité prix en bino. Après ça dépend aussi du champ max, et donc de la taille des prismes à l'entrée et à la sortie mais la Maxbright 2 passe avec panoptic 24.

    • Merci 2