HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 918

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  1. Posté(e)

    @BORIS  : merci beaucoup ^_^, même si je ne tente pas très souvent, quand je tente, il y a un max de préparation en amont. L'ASI678MC a permis de faire la couleurs mais pas la luminance par contre ^_^!

     

    @encelade18 : merci beaucoup ^_^!

     

    @Florian_Vn : un grand merci ^_^!

     

    @Sandra et Gilles : ahah oui, je ferai mieux la prochaine fois :D! Merci pour ton passage ;)!

     

    @jp-brahic : merci pour ces infos, très intéressantes ^_^ et hâte de voir ton dernier setup à l'oeuvre!!

     

    @jfleouf : merci beaucoup ^_^!!!

     

  2. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    Hello tout le monde ^_^,

     

    @JP-Prost : merci beaucoup JP ^_^! Oui côté turbu c'était sur le fil d"avoir pu bénéficier d'une douzaine de minutes sympa! J'ai tenté pendant les vidéos de couper le ventilo, il va falloir que je vois si je gagne un peu ou pas mais pour l'instant 95% du temps c'est mieux avec, tout le temps, même pendant les prises de vue (après j'ai du quartz, ça réagit différemment avec un flux d'air que du Suprax/supremax visiblement).

    Pour le drizzle, comme l'a mentionné Jean-Luc plus bas, je ne vois pas l'intérêt sous Autostakkert car le temps de calcul devient monstrueux, pour aucun gain d'après mes tests, enfin avec mon setup en tout cas. Je préfère agrandir à 150% après autostakkert, pour avoir plus de finesse côté curseurs pour le mutiscale sharpen par exemple pour réduire à nouveau pour W injupos et la finition sous Astrosurface et Photoshop. Agrandir tout à la fin est aussi possible, je pense que ça revient eu même ou si différence, c'est vraiment à la marge. Perso je préfère agrandir au milieu ^_^!

     

    @Christophe Z : merci beaucoup, ^_^! Yes venant d'un VMC260L pourtant pas tout mini, c'est sûr que s'approcher de 400mm c'est encore autre chose, mais on se fait déjà bien plaisir avec un bon 250mm !!

     

    @Sonne :  un  grand merci ^_^! Oui je suis vraiment perfectionniste quand il s'agit du matériel (gros euphémisme) et ensuite aussi côté prise de vue et traitement pour maximiser les chances que quand je décide de tout sortir sur la terrasse, si les conditions s'y prêtent, je ne passe pas à côté!!  C'est plein de petits détails du genre, tu n'as pas allumé ton pc portable depuis 2 mois? Allume le l'aprem la veille, pour pas avoir une grosse mise à jour qui se lance juste quand il faut pas etc. (du vécu évidemment)

     

    @M28 : merci beaucoup ^_^!

     

    @jp-brahic : eheh merci JP, oui l'association fonctionne vraiment bien ^_^!! Il y a un Doctelescope 600 F3.3 optique 100% Mirrosphère qui se prépare en Bourgogne ;). 

    J'attends avec impatience les images de ton 450mm parce que là ça monte encore d'un cran le niveau!!! Oui je te comprends, je n'aime pas non plus sortir trop souvent. Du coup je calcule bien quand je sors le tout (météo, vent etc.). 

    Je me demande comment est l'état de surface chez Ostahowski qui indique  pour des applications hors astro "Our off-axis parabolas exhibit super fine polished surfaces required in laser and holography applications." donc j'imagine qu'ils sont capables de faire du très bon mais à quel niveau ? Telle est la question?

    Pour ma couche L par exemple, en poussant le gamma très fort sous Winjupos, je ne vois pas de diffusion ou d'effet "halo". Il y a le disque, et...le fond du ciel. En bino en lunaire ça claque aussi, les ombres sont vraiment tranchées et en imagerie lunaire, si la turbu s'y prête, j'ai très peu de dédoublement d'ombre sur les cratères brillants.

    SI un jour je vais à une star partie de dobsons, ça sera vraiment intéressant de faire quelques comparaisons côte à côte avec des optiques Bonnin, Terence, Grière réputées excellentes notamment sur l'état de surface  qui reste le point fort des artisans FR.

    image.png.5b787a6d20a010bbb77008baa1a71014.png

     

    @rené astro : merci beaucoup ^_^!

     

    @pascal_77 : merci Pascal  ;)!

     

    • J'aime 2

  3. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    @Simon Fabre : merci beaucoup Simon c'est sympa ! Oui avec les années qui viennent, ça augure de très très belles choses!! J'ai même "peur" que 382mm ne soit plus assez d'ici 1 ou 2 ans quand on frôlera les 50°- 60° De hauteur, mais bon y'a déjà de quoi faire d'ici là!

     

    @wilexpel : ah super j'attends ça avec impatience !!

     

    @xs_man : merci ^_^! Ah ben de toute façon 380mm contre 500mm c'est assez vite plié. 

     

    Autour de 500mm c'est de toute façon, c'est un autre level car tu peux te permettre de moins tirer sur l'image et donc d'avoir une douceur et un "lissé" top sans transiger sur la netteté. 

     

    En parlant de 500mm...

    Voici la 2° image de Marco Lorenzi postée à l'instant avec son dernier 535mm (F3.8)  sans ADC donc (Jupiter 84° de hauteur). Il est basé à Singapour en haut d'un immeuble, cette image est proche de la perfection côté traitement en plus !

    C'est d'autant plus impressionnant quand tu sais que son primaire fait seulement 31mm d'épaisseur (!!!!oui vous avez bien lu), miroir taillé par le mec de nauris.de qui a su adapter des barillets spéciaux (zone centrale "collée") adaptés à ses miroirs ultra fins.

     

    image.png.1671c991d3544030877e553ca7a25ff1.png

     

     

    Et Ganymede hum :

     

    image.png.09388843a03bb4e87581975a47866707.png

     

    Bon aller retour sur terre on va déjà essayer de mieux exploiter le g' avec des Jupiter encore à 43° :D!!

     

    Bon ciel!

    • J'aime 2
    • J'adore 5

  5. Posté(e)

    Resalut tout le monde ^_^,

     

    Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

    Il y a beaucoup de choses à comprendre et à appréhender au final. Quand je parle avec @Jean-Paul OGER je vois bien qu'il a pigé plein de trucs et d'astuce qu'il a trouvé en grande parti tout seul. Et à l'autre bout du spectre tu as des gens, très nombreux qui ont des sct et n'ont jamais touché les vis du secondaire. 
    Ce que je veux dire par là c'est que si lui a de bons résultat alors qu'il est sur un site quelconque  il n'y a pas de gros secret, il a pigé un max de trucs en réglage/utilisation, il a bifurqué vers un tube optique plus fiable, et il observe le plus souvent possible. Si on lui met un 350 entre les mains on a tous du soucis à se faire à mon avis :) (Trouver le 350 fiable et performant c'est une autre affaire). 

     

     

    Mdr c'est sûr que si tu n'as jamais touché les vis du secondaire, ça va être compliqué ^_^!

    Jean-Paul est une usine à sortir de très belles images, truc de fou ahah on va dire que vous êtes tous les deux très productifs :D!

     

    Oui tu soulèves un point essentiel,  trouver un gros diamètre très  bon optiquement et avec une mécanique à la hauteur c'est le principal défi (en dehors de la gestion thermique et l'encombrement bien sûr qui n'auront rien d'évident non plus), rien ne doit être laissé au hasard.

     

    @ValereL : merci beaucoup à toi ^_^! Côté colométrie oui je vois ce que tu veux dire, perso je préfère un peu orangé justement mais pas trop non plus hihi!

     

    @CATLUC. : Hello Luc et merci beaucoup ^_^! Une petite pensée car je sais que cela fait longtemps que tu n'as pas bénéficié d'une bonne nuit de turbu... Es-tu sûr que ton nouveau barillet n'a rien à voir avec ça car je trouve ça bizarre que d'un coup ton ciel se dégrade à ce point et sur la durée?

     

    @Cyrille30 : un grand merci à toi ^_^!

     

    @POUPEAU : merci beaucoup Jean-Jacques ^_^!!

     

    @Lucien : merci beaucoup Lucien, et aussi pour ton retour sur la taille, ok ça semble ne pas choquer du coup tant mieux!

     

    @hamilton : ahah  :Doui madame a bien apprécié le résultat final et elle commence à savoir quoi regarder (gestion du bruit, couleurs, netteté, pôles etc.).

     

    @polo0258 : merci beaucoup à toi ^_^!

     

    @wilexpel : un grand merci Will ^_^! Je suis vraiment content d'avoir pu sortir cette image et ça me motive pour la suite car c'est quand même vraiment ingrat le planétaire même si le traitement reste moins complexe (pas facile pour autant) que le ciel profond où là... lol.  Pour les couches L r' g' elles sont postées un peu plus haut en page 2. Curieux de voir tes prochaines images lunaire à partir de septembre ^_^?

     

    @Shaihulud : hihi merci beaucoup David, toujours aussi enthousiaste ça fait plaisir ^_^!! Arf quel dommage, mais sais-tu ce qui explique un tel changement côté turbu? Tu as déménagé ou bien c'est toujours le même lieu? surtout que tu as une optique Terence et structure Stellarzac, de quoi cracher des flammes quoi comme tes images lunaires!!

     

    @Christophe H : merci ^_^!

     

    @messier63 : Merci beaucoup ^_^! Alors pour te répondre de 15° à environ 65° ça ne bouge pas d'un pet, mais vraiment pas d'un pet, à partir de 65° ça commence très très légèrement à bouger jusqu'à 90°. La différence entre 15° et 90° doit représenter 1/30° ou 1/40° de tour de molette soit quasi rien du tout. Et si je redescends de 90° à 15°, je me retrouve exactement à la même collim qu'avant de monter à 90°, dit autrement, ça retrouve exactement la même position initiale de collim en fonction de la hauteur (reproductible).

     

    Je précise que ce test est fait avec le laser HOwie GLatter + tublug (barlow intégrée) qui est le laser le plus précis qui existe (quasi aussi précis que l'auto collimateur Catseye, d'ailleurs les 2 donnent les mêmes résultats).

    Ce test est hyper exigeant et je serais très curieux de le tester sur d'autres marques de structures. Ce laser est tellement précis que j'ai fini par arrêter de collimater en star test avec metaguide sur airy car je n'avais aucune correction à faire sur une étoile après plusieurs essais sur plusieurs nuit. Cela a facilité grandement la mise en oeuvre planétaire. tu prends ta brouette, tu sors le rocker. tu prends la partir haute du dobson come 2° partie, tu poses sur le rocker (unique chez doctelescope) tu vis 4 vis et c'est posé. Tu collimates en 2min au laser est c'est prêt (excepté la mise en température). Dur de faire plus rapide.

     

    @Jean-Paul OGER : merci beaucoup Jean-Paul ^_^!!

     

    @Philippoïde : un grand merci et mdr pour le distance vs ton écran :D!!

     

    @xs_man : merci Albéric  ^_^! Je souhaite surtout que le peu de fois que je poste une image, les personnes sachent qu'elles vont s'éclater la rétine. Le RC500 me parait quand même hors de portée car la netteté est démentielle sur les images de Christian. Il y a un GAP je trouve autour de 500mm. Concernant le logiciel qui a fait couler tant d'encre : bien sûr que non ;).

     

    @tosi philippe : merci beaucoup Philippe ^_^!

    • J'aime 2

  6. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    @Christian Arsidi : merci beaucoup Christian pour ton passage et commentaire ^_^!

    Le tout pèse un peu plus de 50kg au total.

     

    Pour les filtres Sloan, Jean-Luc pourra en parler mieux que moi ou compléter les premières infos mais de ma compréhension et mes premiers essais : 

     

    • En gros, ça permet de couper la luminance qui va de 400nm à 700nm en 2 soit 400nm-550nm (bleu vert) soit le g' et de 550nm à 700nm soit le r'.
    • Ca permet de gratter un peu si le réglage de l'ADC n'est pas parfait car  bande passante du filtre plus étroite.
    • Le fait de couper le spectre en deux peut aussi faire gagner un chouilla par rapport à une L côté turbu, côté contraste peut-être aussi, mais à la marge je pense.
    • Ca permet aussi parfois de mixer les L g' et r' (avec coeff sous Winjupos) en fonction de celles qui sont les mieux définies pour gratter un peu.
    • Après comme tu peux le voir, la L reste quand même tout à fait valable et aura un niveau de finesse en fonction de ce que la turbu permet.
    • Bref tu gagnes un peu dans certains cas mais si ta g' passe nickelle (donc vert ET bleu), ta L sera aussi magnifique de toute façon...car quand le bleu passe, tout passe!

     

    @Billyjoe : mdr Yann :D, ou plutôt : 

    image.png.9ad07dd77f62e9630542605e67629a94.png

     

    Oui je pense qu'il faut se faire une raison dès qu'on flirte avec 350/400mm et plus. Après franchement, moi ça me convient bien ^_^, tu gardes une belle marge de progression, quand la nuit est bonne le résultat est vite impressionnant.

    Si tu calcules bien ton coup, tu ne sors le matos que quand les "astres sont alignés", à savoir exit les nuits où le jet stream < 10m/s, >30m/s, si vent > 15km/h, si légère brume souvent c'est aussi plus calme etc. Pour ma part je vise le max d'efficience. Facilité de mise en oeuvre d'installation/collim etc. car je déteste sortir pour des prunes donc je ne tente que quand vraiment je sens que ça peut valoir le coup. Ca demande aussi de bien comprendre son environnement et la météo locale.

  7. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    Hello tout le monde,

     

    @artemis : merci beaucoup ! Oui tout à fait j'ai pas mal vu ce phénomène sur l'ALPO Japan, je crois que Peach fut l'un des premiers il y a plus d'un an peut-être 2, d'ailleurs c'est à lui que je pensais dans ma phrase "effet wow / ich bin untouchable". Tu vois une images gigantesque avec....0 info du matériel utilisé et de prise de vue... J'ai toujours trouvé ça dommage ce manque d'infos claires. Du coup fallait à chaque fois faire son enquête pour savoir si c'était avec le C14 HD ou avec le 500mm de l'observatoire qu'il utilisait parfois, qui n'est malheureusement plus. Plus récemment Michael Wong s'y est mis également etc. au début je comprenais rien, je me disais "mais ils échantillonnent à 0,05" ou quoi, avec un 350mm?? :D? Ensuite j'ai fini par capter. Après la fonction drizzle 1,5X dans autostakkert doit y être aussi pour qqe chose, car au moment de réduire à 66,67%,  tu peux te dire "finalement je réduis moins, ça passe aussi hehe!

     

    @rené astro : un grand merci ^_^!

     

    @Solcairn : merci beaucoup pour ton commentaire ^_^!

     

    @blacksky : hihi merci beaucoup et content que le CROA ait plu ^_^!

     

    @sebseacteam : merci beaucoup et content que le CROA ait plu également ^_^!

     

    @Billyjoe :  aah ok tu dis ça car je mentionne la terrasse et le balcon je pense, ok j'ai pigé :D, j'avais cru un instant que c'était une manière de me dire "t'emballes pas, c'est un coup de chance" parce que...comme dit Jean-Claude Dusse...sur un malentendu ... mdr :D!!!

     

    @Christophe Pellier : merci beaucoup Christophe ^_^!

    Très intéressant ton retour d'expérience aussi sur l'agrandissement j'ai eu exactement le même ressenti. Une grosse "molle" semblait plus impressionner qu'une petite "nette" ;)! Et à force j'ai l'impression que je commence à être influencé par la taille. Equilibre à trouver je pense, selon la qualité de l'image de départ.

    Oui bien sûr voici les 3 photos à part, elles sont volontairement traitées soft (j'aurais pu pousser plus les contrastes et la netteté avec plus de bruit du coup).

     

    On voit que la L va un peu plus loin en finesse que la r', on le voit bien au niveau de l'équateur, les pôles sont proches côté définition.

    La g', ça commençait déjà à se dégrader d'où le fait que je disais "pas loin de la lumière verte" car si la g' avait été aussi définie que la L par exemple, ça aurait voulu dire que le bleu passait aussi.

     

    r': 

    image.png.f30c0531fb5e4e10ae8888ebed797e5e.png

     

     

    L:

    image.png.2eabac7df362a14d6281c28eccd76cf1.png

     

     

    g':

    image.png.477826a71a1dae2159e418f45d2d900a.png

     

     

    @XavS : merci beaucoup ^_^!

     

    @Orionis56 : un grand merci ^_^!

     

    @Jean-Luc Dauvergne : merci pour ton retour ^_^!  Oui je pense aussi que dans pas mal de cas, il y a un souci sur l'instrument souvent mal réglé, mal collimaté avant d'accuser son site de turbu ingérable sans "balcon magique" (comme si ça faisait tout). J'ai l'impression aussi qu'à partir de 250mm/300mm, beaucoup de personnes sous-estiment le côté gestion thermique qui devient pourtant d'après mon expérience de plus en plus centrale, surtout avec l'augmentation du diamètre. C'est sûr que garder un delta < 2°C voire 1°C entre la température ambiante et les miroirs d'un tube fermé par exemple,  et encore plus si la température chute rapidement pendant la nuit, quasi mission impossible.

     

     

    • J'aime 3

  10. Posté(e)

    Hello tout le monde,

     

    et ravi si cela a pu redonner le moral à certains ^_^!!

     

    @Superfulgur : un grand merci Serge ^_^!! yes par moment je la trouve un peu floue, et d'autres je trouve que c'est bien, ça dépend si je m'éloigne ou pas de l'écran :D! 

     

    @boss351 : merci beaucoup à toi et content que le CROA ait été apprécié ^_^! Construction perso pas vraiment, calculs des optiques oui (F/D exact vs hauteur du PO, dimensionnement du secondaire) mais structure fabriquée par Marco Guidi (Italie) de Doctelescope et primaire d'un artisan US basé en Californie Ostahowski Optics.

     

    image.png.3a595129a9ec98121c6c29ed29ab304d.png

     

    @capt flam : merci beaucoup à toi ^_^!

     

    @loulou13 : merci beaucoup et très content si cela a pu t'inssufler un peu d'énergie positive pour le moral ^_^! C'est le message que j'ai essayé de faire passer : il existe toujours plusieurs chemins pour atteindre ses objectifs !

     

    @ALAING : un grand merci Alain ^_^ et content que tu trouves la taille équilibrée!

     

    @Martin Bernier : merci beaucoup Alain, oui c'est vrai, le nez sur l'écran c'est un peu limite, si on s'éloigne un peu ça passe mieux :D!

     

    @jeffbax : merci beaucoup à toi ^_^!! Je serais curieux d'avoir ton retour toi qui maitrise parfaitement le traitement CP quand je posterai la nébuleuse du coeur, la méduse et le pélican en SHO façon Hubble palette!

     

    @COM423 : Merci beaucoup, ça me fait plaisir que tu ais aussi apprécié le CROA ^_^! Ok merci pour ton retour pour la taille, et yes qui sait, sans cet invitée, peut-être que je n'aurais pas observé, je ne sais pas!

     

    @Billyjoe : hello Yann, merci et profite bien de tes vacances pour nous revenir en forme ^_^! 

     

    il y a 55 minutes, Billyjoe a dit :

    La ou par contre personne en France ne fera jamais mieux que JLD c'est au niveau du rapport QUALITÉ / RÉGULARITÉ.

    Pas compris le lien avec le topic ni l'objectif de cette phrase par contre :/?

     

    @Sauveur : un grand merci pour ton passage ^_^!

     

    Encore merci à vous et bon ciel!!

    • J'aime 4

  12. Posté(e) · Modifié par HAlfie
    grammaire ;-)

    Hello ^_^, 

     

    michel-blanc.gif.82190b294b8fc4b942bfea669da9f772.gif

    Citation

     

    Jean-Claude Dusse : « Écoute Bernard, j'crois que toi et moi, on a un peu le même problème. C'est-à-dire qu’on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique / nos conditions de turbu, surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner un conseil, c'est : oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce ! On ne sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher ! » 

     

     

    C'est avec cette philosophie, adaptée à l'imagerie planétaire que j'aborde l'image suivante ;)!

     

    J’ai le plaisir de vous présenter une animation et l’image finale d’un niveau de résolution/netteté que j’estime se situer pas loin de la lumière verte avec 382mm ! Aaaaaaaaaah enfin bordel, sur un malentendu, ça a marché ! : ** cliquez SVP sur l'image pour voir la full**

    2022_08_21_ANIMATION_LL_SLOANrr-gg_JUPITER01_FINALE_FINALE.gif.7257360ed42d8dd3f86fb544555eb09b.gif

     

    Le diamètre 382mm commence enfin à respirer, et on sent qu’il en a sous le pied! Ça va juste être monstrueux le jour où je vais descendre plus bas dans le bleu. Déjà la dans le vert, je suis super content!!

    Les planètes allant gagner encore en altitude ces prochaines années, les plus gros diamètres (>300mm) jusqu’ici "désavantagés" par ces faibles hauteurs vont je le sens, de plus en plus pouvoir s’exprimer ^_^ !

     

    Petite pensée pour celles et ceux qui en CHIENT, au vrai sens du terme depuis des semaines avec les conditions de turbu : ne perdez PAS ESPOIR, votre tour viendra, je vous le souhaite à 300% ^_^ !!  Et si j’y arrive depuis une grande ville un petit village en plaine, depuis un balcon au 30° étage une terrasse, avec un Cassegrain/Dall-Kirkham Newton à F/D long court et en plus avec un tube sur monture équatoriale Dobson ALT AZ et le dos du miroir primaire (d’artisan certes) de 41mm d’épaisseur à 23cm au-dessus de la dalle béton qui restitue la nuit la chaleur emmagasinée en journée (coucou la gestion thermique ?), c’est que c’est possible ;)  !!

     

     

    Et l’image finale : ** cliquez SVP sur l'image pour voir la full**

    2022_08_21_JUPITER01_FINALE_V2_cadre_small.png.fb89c9a0e94f90e8c2be4a6433184bea.png

     

    Je vois naître depuis quelques mois d'abord à l’international et ça semble arriver en France une nouvelle mode consistant à agrandir significativement la taille des images (jusqu’à +50% voire plus vs taille d’acquisition), souvent sans le préciser, afin d’avoir un effet « wow/ ich bin untouchable ».  Plutôt malin, car je pense depuis longtemps qu’il vaut mieux agrandir (dans une certaine mesure) que trop suréchantillonner (perte de signal et augmentation du bruit...). Mais là on se retrouve avec des agrandissements vraiment importants. Le prix à payer est le suivant : agrandir = perdre en netteté.

     

    L’image étant bien définie jusque dans les pôles, j’ai tenté un agrandissement de +34% sur la luminance à 0,084’’ (vs +20% d’habitude pour coller à l’échantillonnage couleur de 0,07’’) et sur la chrominance de +12% (vs +0% d’habitude).

     

    Cela m’amène à 2 questions. :

    1. Que pensez-vous de cette « mode » ?
    2. Trouvez-vous le niveau de netteté/détails satisfaisant vs la taille proposée sur l'image ci-dessous ? J'ai tenté de trouver un équilibre.

     

     

    CROA (long) :

     

    Pas mal pris ces 2 dernières semaines par des traitement d'images du ciel profond de 2019/2020 avec Pixinsight (vous verrez bientôt le résultat), j'ai retenté ma chance en planétaire dans la nuit de samedi à dimanche dernier.

    Tout a commencé par une soirée où je voulais regarder le combat de boxe USYK vs JOSHUA samedi dernier à 22H, mais nous avions une invitée à la maison. « Pas grave je regarderai en Replay en espérant pas me faire spoiler entre temps » me dis-je. 00h30, la soirée se termine après avoir bien mangé et discuté. Je regarde dehors, « mmh, ciel bien transparent, les étoiles brillantes ne scintillent pas beaucoup ». J’hésite à sortir le matos, ce n’était pas prévu ! En plus avec une séance de sport le matin, j’étais vraiment KO et c’était TRES tentant d’aller rejoindre ma femme :D… Je vérifie divers sites météo, Jet Stream légèrement supérieur à 10m/s, légère brume possible vers 4H du matin, vent contenu de 5-10km/h max, « ça sent bon la possible bonne turbu », «je sens que je vais le regretter, en plus demain c’est dimanche ! ». Il est 01h du matin. Je vois qu’il me reste 1H30-2H devant moi pour passer de 25°C à 15°C, jouable (le primaire est en température avec le ventilo à fond en 60min même avec 20°C d’écart).

    Hop on sort la rampe pour fauteuil roulant pour faire rouler avec la brouette le rocker et l’amener sur la terrasse.  Puis je prends la 2° partie déjà assemblée (spécificité Doctelescope tubes + cage secondaire), je pose, 4 vis et hop le Dobson ALT AZ est assemblé (quelques minutes). Je mets le ventilo derrière le primaire quartz Ostahowski à fond les ballons et passage à l’étape collim.

     

    Check de la collim du secondaire au laser Howie Glatter 2’’ :  cool ça n’a pas bougé d’un poil depuis les 2 derniers démontages ! J’enchaine avec la vérification du primaire avec le Howie Glatter + Tublug (hyper exigeant, quasi aussi précis que le Catseye). Résultat : quasi parfait, correction faite de 1/20° de tour de vis sur une vis et emballé c’est pesé.

    Je tente Saturne 1h30 plus tard. Décevante, on voyait à peine Cassini, les bandes sur le globe, n’en parlons pas. Au bout de 20min, j’étais à 2 doigts de tout remballer…mais je me suis souvenu avoir lu sur le forum plusieurs fois que si Saturne était à chier, ça ne présageait en rien des conditions pour Jupiter 17° plus haute.

     

    OK, je tente alors Jupiter. Je regarde en live, bon c’est déjà un peu mieux mais la turbu est assez rapide. J’ai du mal à trouver la MAP avec la caméra couleur et filtre L…fait chier… Je me mets sur l’IR642nm pour m’aider. J’applique donc ma bonne vieille technique du « va et vient » ou dit autrement « à partir de quand ça devient vraiment flou » en intra, puis extra, je bascule de l’un à l’autre plusieurs fois, puis je place la MAP pile au milieu. C’est un peu à « l’aveugle » mais c’est mieux que rien.  Evidemment les filtres Astronomiks et l’IR642 (ep. 1mm) n’ayant pas la même épaisseur que mes Baader L et Sloan r’ et g’ (ep. 2mm), je dois compenser l’écart de MAP de +50 pas moteur.

    Je jette un œil à la cadence et remarque que je ne dépasse par les 40images/s. Je vérifie pourtant j’ai bien « highspeed » coché dans firecapture, « usbtraffic » à 100, je ferme le logiciel, je réouvre, idem. « C’est quoi ce b****** ». Je change de caméra, je me mets en mode fenêtré, pareil, pas plus de 40i/s. « Ce n’est pas possible !! ». Jusqu’à ce que je me rende compte que j’avais mis un temps d’obturation m’empêchant d’aller plus vite que 40i/s car… 25ms sur l’IR pour la MAP ! Quelle quiche :D ! Bon c’est le métier qui rentre !

     

    Bref je commence les shoots. Pas terrible au début, puis ça s’améliore par instant, mais rien à voir avec certaines vidéos de turbu avec des détails visibles quasi en continu. Bon avec quasi 400mm de diamètre aussi… Là on est plus à 10 à 20% du temps où je voyais les bandes mais j’avais l’impression d’apercevoir par instant les pôles !! Je me suis alors dis « peut-être qu’Autostakker va pouvoir figer ça ». Je commence donc ma série de vidéos. D’abord couleur avec l’ASI678MC échantillonnée à 0,07’’, puis j’enchaine avec les L, r’ et g’ et ma vénérable ASI178MM ;) , échantillonnée à 0,084’’.

    Je shoote pendant 2H30 d’affilées, en espérant capturer quelques trous de turbu. Mon suivi était très bon donc pendant la prise de vue et surtout vers la fin quand ça se dégradait, je me suis permis d’aller dans la cuisine manger du saucisson du pain et du fromage en faisant quelques allers-retours pour voir si tout allait bien. Faut bien se faire plaisir hein, déjà qu’on en chie à mort pour espérer dépasser la turbu :D. Plus la fin de la nuit approchait, et plus malheureusement les conditions empiraient… J’ai fini par remballer à 05h30 (avec un peu de visuel quand même hihi). J’ai ensuite passé rapidement une vidéo vite fait dans Autostakkert sur la r’ puis sous ASTRA, et les premiers résultats m’ont alors donné un peu d’espoir. Bref j’ai tout rentré en 10min chrono et suis allé me coucher.

     

    Le lendemain, j’ai commencé à traiter plus sérieusement les vidéos r’, L et g’. J’ai alors découvert avec joie que j’ai eu la chance d’avoir environ 10min avec des petits instants où les détails étaient bien définis. J’ai alors fait pas mal d’essais de AP size et de % de stacking (20 30 40 50% ?). J’ai appliqué quelques algos sous ASTRA et verdict...

    Wouhou, la L est un mieux que la r’ côté résolution, bon ça sent bon ça, puis je regarde la g’. Mmh, pas mal du tout sur l’équateur, mais les pôles sont à la ramasse. Tout semble donc pointer vers une résolution dans le vert, mais ce n’est pas descendu dans le bleu. Je décide don côté luminance de mixer dans Winjupos, 2 x L, 2 x r’ et 2 x g’. Puis j’ai innové en alternant entre Astra image, Astrosurface et Photoshop CS pour prendre le meilleur de chaque.  Enfin,  j’ai appliqué la chrominance issue des vidéos avant/après luminance prises avec l’ASI678MC.

     

    Bon ciel et la suite aux prochains épisodes !

    • J'aime 19
    • J'adore 38
    • Merci 2
    • Haha 1

  19. Posté(e)

    Il y a 16 heures, Jean-Paul OGER a dit :

    Alors pour la part quand le jet stream est très bas ( sous les 10 ms ) c est souvent très mauvais ! Mais bon a voir si c est du vent d ouest ça peut être bon 


    Idem? Je ne sors le tube qu’entre 10 et 30m/s. Au dessus de 30m/s turbu haute fréquence ingérable, et en-dessous de 10m/s sorte de magma en fusion basse fréquence. 
     

    Je te félicite pour ces superbes images, elles font toutes magnifiques 😍 , c’est un véritable festival!!