HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 918

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  2. Posté(e)

    Je te tire mon chapeau, là tu as vraiment je pense repoussé les limites de ton 300 sur Jupiter!

    Certes l'image est fortement agrandie, mais ça passe mieux de faire ça avec le Mewlon 300 qu'avec le 250 je trouve.

    Tu viens de monter encore d'un cran le niveau, hihi qui sait où cela va tous nous mener ^_^!

    • J'aime 2

  7. Posté(e)

    Belle série avec de beaux détails et de belles couleurs ! Vu le niveau de turbu global cette semaine là, tu t'en sors bien bravo!

    Un peu moins fan de la version redimensionnée à 200% ou 300%,  c'est certes immense en taille mais on perd trop en netteté je trouve.

  14. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    Hello tout le monde :),

     

    @legalet : merci beaucoup  ;)!!

     

    @Christophe H : un grand merci ^_^!

     

    @Daniel Juteau : merci beaucoup ^_^!

     

    @JP-Prost : Merci beaucoup JP ^_^! Pour de la couleur avec un diamètre proche de 400mm c'est tout à fait jouable je pense. En mono avec filtre G' ou bleu également (le jour où ça passe lol).

    Pour la couleur je ne sais que dire, j'ai ajusté la balance des couleurs sur l'ensemble du globe... Peut-être une piste : comme c'était la première utilisation de la caméra, j'ai changé l'équilibre des couleurs au fur et à mesure entre début et fin de session (en réduisant le bleu je crois et aussi le rouge directement ans Firecapture)?

     

    Voici la couche couleur sans la luminance L et R' : 5 images dérotées directement de l'ASI678MC  avec balance des couleurs/saturation sous Photoshop. Conclusion,  on voit que la bande est déjà de cette couleur donc cela ne semble pas liée à la luminance.

    Est-ce vraiment si visible ?

    ASI678MC.jpg.a5e06c45be57ef0b9b57b4e68f87be3d.jpg

     

     

    @Daniel B : Merci Daniel ^_^! En fait je voulais mettre 3,5/5 mais sur Astrobin on ne peut pas choisir d'entre deux ^_^! Et non quand on sort une résolution au niveau d'un filtre R ou légèrement mieux, je ne trouve pas que ça vaut un 4 ou 5/5 surtout vu les vidéos. Quand le vert passe, alors ça vaut 4/5 si le SLOAN G' passe en grande partie alors 4,5 et qd le bleu passe 5/5. Et oui le bleu est déjà passé une fois en lunaire l'année dernière, mais sans ADC je n'ai pu profiter de l'apport de résolution vs filtre vert ce qui n'arrivera plus :D! Maintenant c'est rotateur de champ et ADC tout le temps lunaire comme planétaire.

    Enfin, je mets 2,5/5 quand l'IR passe et  2/5 voire moins quand même l'IR ne passe pas.

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    Ouch c'est vraiment super détaillé, quel nuit et quel résultat, ma nouvelle image de référence :D!!! µLe bruit est très bien maitrisé vs les détails!

    Quand je vois la couche bleue pas du tout dégueu, je me dis, voilà la résolution d'un 500mm dans le rouge, vert et quasi bleu qui passe, dingue!!

    Bien vu pour le redimensionnement à 120%, ça reste raisonnable je le pratique aussi si l'image est suffisamment détaillée et c'est aussi cool de l'indiquer clairement. 

    Ca me fait sourire ce fort niveau de contraste avec un RC pourtant quasi obstrué à 40%,  comme quoi, ça permet de relativiser en imagerie planétaire sur son impact contrairement à un certain nombre de posts sur le sujet ces dernières années!

    Bon en visuel c'est certainement différent.

     

  17. Posté(e)

    Hello vincent,

     

    et bravo pour ce très bel essai où l'ont déjà beaucoup de détails ^_^!

    Eheh yes le moment où tu appliques les algo d'accentuation sont les meilleurs, car tout apparait et on a souvent ce petit sourire de satisfaction en coin hihi!

    Les autres personnes ont déjà bien répondues à tes questions, je répondrais à la 3° selon mon expérience : essaye de viser 10-15ms et un gain < 50%.

     

  18. Posté(e)

    Hello ^_^!

     

    @CASTOR78 : eheh yes mais bon il y a aussi la vie perso qui fait que certaines fois, bien que ça soit dégagé, on ne sort pas le télescope car ce n'est pas avec lui qu'on est marié xD ou avec qui on est ami ;)...!!

     

    @Jacques VAN DER MEER : un grand merci ;)! Pour les couleurs RVB traditionnelles vs la couche couleur posée grâce à l'utilisation d'une caméra dédiée, il doit certainement y avoir qqes micro différences. Tu as tout à fait raison de le relever, il y a toujours une part de goût personnel/subjectivité, certains trouveront toujours que cela aurait pu être un peu plus comme ceci, comme cela, après chacun a aussi son niveau d'exigence.

     

    @Christophe Z : merci beaucoup et aussi pour relever l'équilibre du traitement que j'essaye de rapprocher le plus de ce que je vois à l'oculaire ;)! J'espère réussir à en faire quelques unes cette année qui seront bien également, mais je ne suis pas du genre à sortir toutes les nuits, je préfère quelques essais bien calculés côté météo pour ne pas m'écœurer car le planétaire reste plus ingrat/frustrant que le ciel profond je trouve.

     

    @Vincent STEINMETZ : salut Vincent ça faisait un bail, merci beaucoup pour ton passage ^_^!

     

    @Christian Arsidi : merci Christian pour ton passage et ton commentaire ^_^!

     

    @M28 : un grand merci Michel ;), yes la préparation a été clé, et aussi une turbu plutôt sympa bien que pas exceptionnelle. Après avec le temps, on sent plus facilement les nuits qui devraient être bonnes  (sites météos + bien maitriser son lieu de shoot) même s'il y a toujours une marge d'erreur.

     

    @BORIS : merci beaucoup Boris, content que cela te plaise ^_^!

     

    Bon ciel à tous!!

  20. Posté(e)

     

    @Billyjoe : de rien avec plaisir ^_^! Hehe en effet de bonnes brutes ça reste la clé!

     

    @CASTOR78 : merci à toi ;)! Oui les détails des bandes est chouette je trouve, même si la grande tâche rouge apporte toujours ce petit quelque chose esthétique!

     

    @astrocris : merci à toi ^_^ et yes, tout est dans la préparation également, je ne voulais pas me louper, surtout avec autant de changements côté setup!

     

    @papatilleul : merci beaucoup !

     

    @jldauvergne : merci! Pour les pôles je n'ai rien fait de particulier donc cela doit probablement être dû aux conditions car la seule brute avec des pôles bien définis est finalement une R', les L sont déjà plus "lissées".