HAlfie

Excellente image, très belle résolution et traitement et luminosité, un grand bravo !!

Très belle image avec déjà de beaux détails, le seeing t'as empêché je pense d'enfoncer totalement le clou , mais ce n'est que partie remise!

Belle résolution en particulier sur Posidonius, on commence à deviner la rainure en dents de scie .

Très joli tout ça !

La 100% reste tout à fait regardable, la 2/3 est parfaite côté piqué/netteté. Peut-être un entre deux genre 80% serait idéal?

Très belle image! Le rendu est à la fois doux sur les bords et net près du terminateur !

Hello,

je pense que le post aurait peut-être plus sa place dans astronomie pratique.

Pour avoir déjà comparé 3nm et 5nm le même soir, à temps de pose et gain équivalent avec même caméra et lunette, la différence se fait surtout :

1. Lors des soirs de pleine lune où le 3nm s'en sortira mieux

2. Sur la taille des étoiles

J'avais été surpris par le peu de différence en détection pure. Quant à la taille des étoiles, c'est quelque chose qui peut se réduire en traitement CP.

Le plus important à mon sens est d'avoir des filtres sans reflets genre Astrodon ou Chroma (et les derniers Astronomik)?

très belle mosaïque, en couleur en plus !

Très belle série avec de beaux détails !

Très très belle série, un grand bravo !

A mon avis il n'y a guère que l'ASI178MM qui colle à ton cahier des charges si capteur mono.

Cependant, ton C8 n'étant pas un edge HD, je ne sais pas si ton champ corrigé est suffisant pour que toute la surface du capteur soit bien corrigée. Mais à mon avis le plus gros du capteur sera OK.

ASI178MM + Glasspath 1,25x pour avoir un échantillonnage adapté au lunaire (3x la résolution de Dawes) avec filtre rouge, ou vert selon la turbu.

ASI178MM + Barlow 1,5x ou 1,6X pour avoir un échantillonnage adapté au planétaire (3,8x la résolution de Dawes) et filtre LRGB pour la couleur (vu que tu veux une seule caméra).

Capteur polyvalent lunaire/planétaire.

Cependant, pour profiter de la vitesse max 60fps de la camera, il faut un port USB 3.0 et un disque type SSD de qualité (Samsung evo ou pro, WD  blue jusqu'à mi 2021 etc.) capable d'écrire à 350mb/s en continu quel que soit la taille du fichier à écrire (pas mal de SSD ont un cache qui s'effondre passé 10 ou 20gb d'écriture).

Quelques exemples concrets de l'ASI178MM en lunaire et planétaire :

super projet et et histoire, merci pour le partage !!

Superbe Saturne tu nous régales avec la reprise de la saison à venir pour la France métropolitaine  😊

Très belle image Pedro, bravo à toi et content de voir tes images !!

Je rejoins totalement FRANKASTRO64, avec ton F/D de 11,8, l'ASI178MM et ses pixels de 2,4µm te donne l'échantillonnage idéal en lunaire sans barlow!

Comme ton mak de par sa formule a un champ corrigé qui je pense devrait couvre la taille du capteur de l'ASI178mm, tu aurais tort de t'en priver!

En complément couleur avec capteur plus petit et taille de pixel de 2,9µm (ça grossira un peu moins que l'ASI178mm), l'ASI462MC est la caméra couleur du moment comme l'ont aussi indiqués d'autres personnes !

Belle prise à la TSA, l'objet n'a pas l'air évident !

Superbe reprise de saison !!

Aah tu es à la Réunion, je me disais "tiens on la voit déjà en fin de nuit, je m'étais noté pas intéressante avant juin" mais je comprends mieux du coup !

Superbe ça déchire vraiment, en effet très belle sensation de relief! Vous allez bien vous tirez la bourre avec JEan-Pierre! 

Très belle série avec beaucoup de détails et de finesse, merci pour le partage !

Très belle image, "simple" et efficace la combinaison Epsilon et 6D AStrodon !

Televue c'est visiblement produit soit à Taiwan soit au Japon (pour les Delite) mais ça fait déjà quelques temps et apparemment aucun prob de contrôle qualité récemment (en même temps pour ceux produits au Japon, pas trop de surprise).

@AUSTRALIAN-SKY : oui Thierry de Skyvision avait parlé de la baisse de qualité des Feathertouchs depuis quelques temps, les obligeant à les reprendre voir à arrêter de les proposer avec leur dobson. Baisse de qualité, et perte de collimation à la réception entre quand le PO et rentré et sorti (un comble franchement). Du coup j'ai l'impression que les FT d'il  y a plus de 2 ans prennent d'un coup une valeur supérieure côté qualité.

Pour les oculaire Taka, ça me surprend le coup de la poussière entre les lentilles, sur du chinois rebadgé genre APM XWA c'est de notoriété publique mais sur des oculaires Taka, pas cool, peut-être un défaut de contrôle qualité à la fin?

Côté inflation en effet : +2,8% sur 2021 en France et +4,5% additionnels  sur 2022 à fin mars pour le moment. Et encore on s'en sort "bien", aux US à fin mars sur 2022 +8,5%... Ca promet pour cette année!

Du coup l'image ci-dessous résume bien la situation...

Très belles galaxies, pas évident quand on est proche des zones urbaines, ça pardonne moins que le SHO c'est clair, tu t'en sors vraiment bien !

Bravo David pour ces très belles images solaires !!

@Astroyoyo : merci beaucoup, yes les full permettent vraiment de s'y "plonger" !

Hello ,

@Billyjoe : ah mince, ton site ne doit pas être idéal côté planétaire vu ce que tu dis . J'espère quand même voir tes images planétaires (ou CP!) prochainement !

@Lonelystar78 : un grand merci pour ton commentaire , yes je suis vraiment content que ça ait payé et que j'ai même eu le luxe d'avoir 1 ou 2 images avec filtre vert exploitable, chose qui reste rare à ce diamètre!

@Vlaams59 : merci beaucoup pour ton passage ! 

Superbe !!

La 2600MM a vraiment permis un GAP vs les 1600MM et consors en SHO côté signal/temps de pose/bruit.

Pas évident le réducteur 0.8x ramenant le F/d à... 4 sur une zone avec une étoile aussi brillante! Les coins sont tout à fait corrects, as-tu fait un léger crop malgré tout?

Vu le faible halo sur Alnitak, j'imagine que tu es équipé en Astrodon ou Chroma? En 3nm ou 5nm pour le Ha ?

Le gain à 100 aussi j'imagine?