HAlfie

Wow magnifique image, la full vaut le détour et la gestion d'Alnitak est très bonne (vraiment pas évident avec une étoile si brillante qui montre tous les défauts optiques, reflets sur les filtres/capteur et j'en passe )!

Le 13/03/2022 à 20:56, exaxe17 a dit :

j'ajoute une luminance traité de facon differente avec une application de la deconvulation syr les brutes avant empilement/stack.

Hello et en effet la luminance avec cette version a un bruit juste parfait, un grand bravo pour cette magnifique image détaillée, fine et très intéressant le process !

Et je trouve que tu as eu raison d'essayer des combinaisons sur plusieurs logiciels pour voir quel ordre donne la meilleure image,  c'est exactement comme cela, en sortant un peu des sentiers battus qu'on découvre parfois des pépites & astuces côté traitement.

@Simon Fabre : un grand merci Simon pour ton commentaire éclairé . Je te rejoins totalement, en lunaire outre la gestion de la netteté/bruit, la gestion des lumière est clé et complexe. D'un côté garder des ombres bien noires sans tomber dans des images trop sombres et aussi rehausser les hautes lumières mais sans trop cramer les zones claires, équilibre délicat. Merci beaucoup pour la mention spéciale Théophile, je suis content que le traitement "ne se voit pas" ou peu, surtout que vu la qualité de tes images lunaire, je sais que tu as un de lynx en lunaire !

@Florian_Vn : merci beaucoup pour ton passage !

@CASTOR78 : merci à toi pour ton commentaire , et yes, les panoptic 19mm en bino, ça déchire et super confortables en plus!!

@PPAQU: Merci Pascal , à quand tes prochaines images lunaires? Celles de février étaient top!!

@guy03 : eheh merci à toi !

@M28 : merci Michel , content que le traitement te plaise, qu'est ce que j'en ai chié lol, yes en effet, on sent quand même le gain en résolution avec le filtre rouge vs l'IR 642nm.

Il y a 2 heures, martial figenwald a dit :

J’ai vu que Baader fait des glasspath à 1,25x et plus pour les binos. Je vais essayer. (Dire que le mewlon est à F12 au départ, mais je ne vais plus retirer le baffle réducteur/correcteur maintenant)

En fait tu peux t'en servir de façon détournée pour reculer le foyer et donner un effet "barlow" en quelque sorte .

J'avais utilisé un glasspath 1,25x à 1,13x pour ma mosaique lunaire au C9 en 2016, ça n'introduisait pas de défauts particuliers à mon sens  : 

Pour avoir les 1,25x, il faut 113mm de tirage d'après mes calculs.

La seule autre alternative à ma connaissance est une Siebert 1,3X qu'il faudrait commander aux US.

Si tu enlèves le correcteur du MEwlon, tu ne couvriras plus tout le capteur de l'ASI178MM, ça serait dommage en lunaire .

Il y a 14 heures, martial figenwald a dit :

🙂Je n’ai pas de SER, Savoyard, désolé. Tout est enregistré en fit … 

Voici l'image brute de la compil par Astrosurface, sortie drizzle 150%

 

Moon_181528_0000_list__150r_T88_246_reg.fit

Coucou Martial,

voici un essai : tu avais déjà très bien traité à la base, pas grand chose à aller gratter de plus.

J'ai retravaillé la taille et la luminosité (niveaux).

 Comme tu as utilisé le Drizzle 150%, j'ai donc réduit à 66,67% une première fois, et comme tu étais suréchantillonné avec la barlow 2x, j'ai remis un 2° coup de réduction à 66,67% pour trouver un compromis taille/finesse/netteté.

Hello ,

en effet cette zone est bien sympa, la lumière rasante fait bien prendre conscience du côté faussement lisse de la zone !

Bon ciel

Hello ,

@Bruno 17 : merci Bruno, en effet comme le champ de l'ASI178MM est assez important, on a l'impression que l'image est déjà à sa taille maximale alors que ce n'est pas le cas, il faut cliquer et zoomer .

@sebseacteam : merci à toi , j'avoue en avoir chi** pour le traitement, quand tu es limite comme ça, qu'est ce que c'est dur d'essayer de garder une régularité d'images en images! La photo donne l'impression que c'est haut mais le porte oculaire culmine autour d1m65 donc pas besoin d'escabeau, tout avait été calculé pour justement .

@Billyjoe : Hello Yohan et merci pour ton passage et tes commentaires . En effet je me demande comment la qualité des 2 miroirs joue sur la "tolérance à la turbu", même si l'aspect thermique local est je trouve le plus critique sur les dobsons.

Content de voir que cela avance de ton côté, surtout si un premier essai sur M42 a été concluant, j'ai hâte de voir le résultat !

Oui comme tu dis, il faut la dispo et le temps, chose pas toujours aisée sauf quand on est à la retraite ou étudiant.

@Sauveur : merci Sauveur !

@MICALEF : merci et mdr, oui comme quoi, ça a du bon les fauteuils !

@dardevil_35 : merci à toi !

@rené astro : merci pour ton commentaire !

@ALAING : hello Alain et merci pour ton message , lol en effet la brouette est bien pratique.

Mais sa construction ne fut pas aisée, découpe profilés acier à 45°, blanchissage de l'acier, soudage au TIG en tenant compte des déformations due à la chaleur lors de l'assemblage etc.

Je me suis commandé une rampe de seuil pour fauteuil roulant afin de pouvoir basculer du salon vers la terrasse : 

@savoyard : merci pour ton passage ! Je te confirme qu'aucune video avec filtre vert n'a survécu lol, déjà avec filtre rouge, plus de la moitié sont parties à la poubelle. comme quoi l'IR et le filtre rouge, ça permet de pas rentrer bredouille!

@Philippoïde : merci à toi !

@christian viladrich : merci Christian , oui les images avec filtres rouges pas trop réduites s'en sortent plutôt bien et la résolution reste correcte voire bonne vs le diamètre.

Pour te répondre, l'obstruction centrale est de 26,6%. Il s'agit d'un secondaire (non quartz contrairement au primaire) de 101,6mm (4" quoi) de petit axe de chez Antares Optics version à L/18 PTV sur la surface  (L21 sur le test Zygo) soit L/10 PTV sur l'onde "réel" après aluminure à 98%, largement suffisant pour ne pas "brider" le primaire côté qualité optique.  Il est juste un peu épais je trouve (27mm!).

J'avais utilisé la simu de Mel Bartels pour le champ de pleine lumière (polyvalence, planétaire, bino, photo juqu'à format APS-C) : 

Pour la mise au point, j'utilise le Primalucelab Senso sesto 2 avec le FT 3" (et la bague 33mm). Ca fonctionne à merveille (on peut régler la rampe, résistance etc. et sans alim on peut faire la MAP manuellement si besoin). A la base j''utilisais ça car le PO du Dobson est transférable sur la TMB92SS pour le ciel profond. Au final, ça marche aussi bien pour le planétaire mais ça n'a rien d'indispensable.

@polo0258 : merci à toi !

@loulou13 : merci pour ton commentaire, en effet j'essaye dans mes traitements de concilier côté "naturel" (toujours subjectif), doux et fin à la fois.

Bon ciel!

C'est vraiment superbe, un grand bravo pour cette magnifique image !

Coucou Martial,

et bravo pour cette très belle image ! Les conditions n'étaient pas faciles le 09 au soir et les rares moments potables ne duraient pas longtemps.

Pour l'échantillonnage, en effet avec l'ASI178MM et ses pixels de 2,4µm, il faudrait idéalement être vers F/D12 ou F/D 13 avec ton Mewlon, ça sous entendrait un glasspath 1,25x avec le bon tirage éventuellement !

Bon ciel à toi!

Très belles images David et bon rétablissement à toi et tes proches 

Bravo pour ces belles images avec de beaux détails sur Clavius & Copernicus.

Belle série, la V2 me semble plus équilibré dans les lumières hautes .

il y a 20 minutes, savoyard a dit :

ben j'ai choisi exprès après les conseils de la communauté... Je peux également basculer sur une powermate 2x et paracorr, pousser l'APM à 3 x. Par contre, la vitesse max de la 178, plein champ, c'est 50 à 60 im/s...Mais j'ai cru comprendre qu'en lunaire ça suffit largement.

Les filtres rouge, IR610 et 642 aident bien aussi en fonction du seing. Je me tâte pour un vert au cas où mais...sortirait il souvent, j'en suis pas sur !?

La vitesse max et de 60i/s mais il faut se rappeler qu'on a 3096 x 2080 pixels soit 6,4MP, c'est donc un débit excellent compte tenu de la résolution!

Filtre vert, je ne sais pas, ça pourra peut-être passer mais beaucoup moins souvent que le rouge et encore plus l'IR c'est sûr .

Hello,

et bravo pour ces images compte tenu des conditions vraiment pas évidentes avec un jet stream à vitesse très basse (< 7m/s) souvent responsable d'une turbu bien à chier même si pas de grosses déformations.

2° difficulté avec un dobson, shooter en début de nuit, quand tu passes de 15° à 5° en 2 ou 3H, le primaire a du mal à suivre la chute de température rapide si pas sorti à l'avance et surtout si pas ventilé constamment.

En tout cas quand les conditions seront plus favorables, tu vas faire des ravages avec le combo APM 2,7EX, 178MM et ton 500 qui donne un champ super intéressant et un échantillonnage parfait.

Petit conseil quand la turbu est élevée, augmente un peu ton échantillonnage genre passe ta barlow à 3X au lieu de 2,7X, utiliser le filtre astronomil IR PRO planet 642nm et réduit ensuite ton image à 80% pour compenser la résolution plus basse de l'IR tout en conservant une netteté acceptable. Ca permet de s'en sortir avec les honneurs en cas de plus forte turbu et l'IR 642nm donne une perte de résolution plus acceptable que l'IR 685nm quoi qu'avec un 500mm ça pourrait aussi être une option intéressante.

Quand ça va mieux le filtre rouge est plus intéressant c'est sûr, la meilleure résolution est assez nettement lisible.

Salut M28, belle composition mais il y a un effet dont je ne sais pas trancher si cela vient de la turbu ou du traitement qui semblerait légèrement empâter l'image, qui me semble avoir plus de potentiel en terme de finesse.

C'est une très belle Image Castor !

Belle série sauveur bien joué 

Très belle composition bravo , les mosaïques lunaires sont toujours un exercice difficile, un loupé et tout tombe à l'eau!

Peut-être éclaircir un chouilla pourrait encore te faire gagner en esthétique 

Très belle mosaïque bravo!!

Hello,

pour avoir creusé la question à l'époque, j'avais cru comprendre que c'était des optiques chinoises ou taiwanaises mais avec un cahier des charges et des vérifs une fois arrivé en local aux US pour garantir un bon niveau de qualité.

Il y a aussi eu quelques modèles avec optiques LOMO à l'époque.

Donc à mon sens ce n'est pas à comparer aux LZOS, AP et Taka (sauf pour les optiques LOMO de l'époque), mais plus à des marques comme ALTAIR au UK par exemple qui garantie aussi un certain niveau de qualité (qui est sur un concept finalement assez proche).

Bref du chinois avec garantie si on veut, les américains semblent content et le rapport Q/P est bon.

Mais bon courage pour en trouver une sur le marché Européen.

En tout cas la Maxbright 1 avec glasspath 1,7X et une paire de panoptics 19mm ce soir, magnifique dans le dobson 382mm!

Quel pieds en lunaire!

Hello,

il y a eu une Maxbright  1 qui est passée dans les PA récemment vers 250€. Très correcte surtout au regard du prix. Max field stop 21-22mm par contre (donc plössl 25mm ou panoptic 19mm 68° max).

Vue la date de dispo qui ne cesse d'être repoussée pour la Maxbright 2, si t'arrives à chopper une Maxbright 1 c'est déjà très bien :-).

Sinon y'a la TS à 400e avec ses gros prismes de 28mm, mais j'avais lu que le chemin optique réel avoisinait les 130mm (trop sur un newton), à confirmer.

Vraiment magnifique un grand bravo !!