HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 918

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  1. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    @CASTOR78 : merci à toi :) , pour la finesse sur Théophile, je ne saurais trop dire, mais oui ça doit avoisiner les images prisent avec un C14 et filtre R, peut-être filtre Vert je ne sais pas. Ca sera surtout intéressant de comparer niveau résolution avec la fournée que je posterai fin de cette semaine que je dois peaufiner car là j'ai fait péter le filtre vert (qui n'apporte pas forcément plus de mini cratelets déjà présents en R mais une image plus fine, plus nette, et mieux résolue). Je posterai aussi des animations prises à la suite sur Clavius  en IR, puis R puis G, intéressant de voir le gain en finesse à chaque fois.

     

    @JP-Prost  : oui tout à fait, mais tu perds la position du moteur du coup et doit repamaétrer le point 0. Si le senso sesto est alimenté, tu perds sur le FT la molette démultipliée vu que tu te fixes à cet endroit (par contre 0 backlash, ultra rigide). Et tu sens le couple du moteur en tournant à la main donc il faut forcer un peu plus quand tu tournes à la main.  Bref possible mais pas forcément idéal comme ça. En tout cas ça ne condamne pas la MAP manuelle comme d'autres.

     

    @BORIS : Merci Boris pour tes commentaires sympas ^_^!

     

    @Pascal 77 : Merci Pascal ^_^! 

     

    @Christophe Pellier : Merci Christophe ^_^! 

    • J'aime 2

  2. Posté(e)

    Il y a 12 heures, JP-Prost a dit :

    Ah oui c'est vrai, j'avais vu ce post :)

    Tu as toujours le Sesto Senso ? tu en es content ?


    oui je l’utilise toujours, il est vraiment  top pour les feathertouch (surtout pratique en ciel profond), fixation ultra robuste. Un bon cran au dessus du Pegasus. Bon j’avoue préférer la MAP manuelle en planétaire pour mieux « sentir » , mais on s’habitue à tout 😉


    @jldauvergne : merci! 

     

    @wilexpel : hello Will et merci à toi pour ton commentaire sympa 👍, j’espère finir de traiter celles qui arrivent et être à la hauteur de la qualité du seeing niveau traitement, faire et refaire, encore et encore 😅! 

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

    Merci à tous :)

     

    Pour la petite histoire, je suis tombé sur un problème de FPN (trame verticale) avec la Basler 1920-155 en traitant ces images. Plus particulièrement une très légère trame verticale était visible dans les zones les plus uniformes (et sans détails) des mers. Ce qui se passait, c'était que dans ces zones où il n'y a aucun détail, AS3 recentrait sur le tramage du capteur ...

    Pour résoudre ce type de problème, il y a une option bien utile dans Autostakkert (Experimental features) :

    image.png.6f2cd18d0005129fc2051f2e109d6cd0.png

    La fonction ne s'applique qu'à la phase de recentrage, pas à l'empilement des images.

     

    J'ai le même type de problème avec l'ASI290 et le RC500, mais cette fois-ci, avec des trames horizontales ...

     

    Hello Christian, 

     

    Et de rien ;)!

    yes je confirme, ça arrive généralement sur la longueur d'onde du rouge et IR avec pas mal de capteurs et AS3! sur les zones lisses. Idem avec l'ASI178MM et aussi l'ASI 290MM parfois et aussi l'ASI183MM PRO qui en avait le plus en lunaire. avec filtre vert pas de souci.
    Pour ma part, j'utilise plus le "vertical blur"  que le horizontal et aussi avec une valeur à 1.0, qui permet de s'affranchir du problème sans perdre en résolution.

    Visiblement  les 2 fonctionnent (horizontal et vertical), faudra que j'essaye l'un ou l'autre voire les 2 pour voir ;). Pas de perte de résolution  avec vertical blur à  1.0 avec 382mm et filtre vert même si je n'en avais pas besoin  (j'ai testé avec et sans pour voir).

     

    J'avais eu ça à l'époque avec 183MM: 

    image.png.7a37a415eb754d592b05650bb4acd954.png

    Bon ciel!

  11. Posté(e)

    Très jolie image du sorcier, bravo à toi et t'inquiète on te croit sur la difficulté ;), le ciel profond, ça peut être vraiment hardu à traiter et faut pas se louper avec le flats ni les darks, ni sur le cadrage si sur plusieurs nuits.

    Par contre ça reste un peu moins ingrat que le planétaire à la prise de vue je trouve (dans le sens ou une fois que la monture est maitrisée vs ses capacités de suivi, la gestion des câbles si retournement au méridien et qu'on gère la mise au point en fonction des écarts de temp, ça roule plutôt bien pour peu que le ciel soit dégagé).

    Alors qu'en planétaire, tout va être nickel, MAP, collim, mise en température, ciel dégagé et si la turbu est à chier, tu rentres sans RIEN du tout d'exploitable, faut être un peu maso et/ou obsessionnel/perfectionniste sur les bords :D.

    • J'adore 1

  16. Posté(e)

    Hello Patry,

     

    ta dernière version est vraiment excellente surtout quand on se dit que c'est pris avec 280mm tu exploites chaque mm ;)!!! Tu viens coller le train de Jean-Paul OGER et de son C11 c'est dire!

    Je crois que tu as un petit décalage des couches RGB sur le satellite sur Jupiter (normal avec winjupos) et elle mériterait un peu plus de luminosité, mais franchement ce sont des détails de finition, c'est vraiment agréable à regarder bravo ;)!

  17. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    Hello,

     

    en effet l'amélioration est notable et en valait la peine, superbe Jupiter ;)!

    D'expérience le double stack apporte un très très léger plus dans certains cas (de conditions excellentes) mais augmente le temps de calcul, pas toujours le bon plan vu le peu de différence.

    Par contre sur une image avec très bonne turbu, ça vaut le coup je trouve.

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Hello tout le monde,

     

    et merci à ceux qui ont liké :).

     

    Une réponse personnalisée à celles et ceux qui ont pris le temps de laisser un petit mot ^_^.

     

    @Guillaumedu59 : merci pour ton passage et pour ton gentil commentaire :), content de voir que l'IR plaise car je l'ai traitée rapidos en écrivant le post me disant que ça ferait une brochette variée.

     

    @COM423 : MErci également à toi ^_^, yes Uranus change un peu des objets habituels, mais franchement pas évident, enfin il faut de bonnes conditions. Pour la lune le meilleur reste à venir, hihi!

     

    @M28 : merci à toi ;) et yes pour les rebonds, une optique qui diffuse peu et une bonne collim  + bonne mise au point doivent aider je pense et comme tu dis, rendez-vous l'année prochaine vers 35-40° de hauteur, ça sera quand même moins chiant lol.

     

    @ALAING : merci beaucoup Alain ;), la turbu  été très fluctuante cette nuit-là mais s'est calmée vers 03h du matin, pour mon plus grand bonheur, la suite d'ici fin de semaine.

     

    @polo0258 : merci pour ton commentaire ;), je prends en effet mon temps pour traiter du mieux que je peux, voire refaire, encore et encore, content de voir que justement mon objectif de finesse/douceur soit relevée :).

     

    @christian viladrich : merci pour ton passage Christian et ton commentaire, j'espère que la suite d'ici fin de semaine sera à ton goût si tu aimes le lunaire en "HR" :).


    @Sauveur : merci à toi Sauveur ^_^!

     

    @jp-brahic : MErci Jean-Pierre :), hihi t'inquiètes, on y va crecendo, les images lunaires étaient une "mise en bouche", rendez-vous fin de semaine avec des images non réduites et des détails autour d'à priori 600m, je peaufine tout ça d'ici là, ayant un déplacement pro.

     

    @Shaihulud : hello David et merci pour ton passage ^_^! Yes tout à fait, des planètes aussi basses n'avantagent personne, mais pénalisent encore plus les gros diamètres déjà plus sensibles à la turbu (instrumentale, comme locale comme atmosphérique). En attendant, je suis content de pouvoir m'amuser sur la lune qui est quand même bien impressionnant dès qu'on a du champ, la combinaison ASI178MM et barlow APM 2,7X est top pour ça.

     

    @savoyard : merci à toi c'est sympa :), yes l'IR sur quelques minutes, cela a permis de faire cette image, toutes les autres IR sont floues et ne parlons même pas de la Luminance lol. Pour la lune en effet, les 2 images montrent le début des shoot,s où la turbu s'améliorait de plus en plus (j'ai même fait pété à la toute fin le filtre bleu sur Posidonius, mais pas meilleure que le filtre G car lune trop basse sans ADC (mini 75° avec filtre bleu sans ADC avec un 382mm vs 55° cette nuit-là qui correspond au mini avec filtre vert de 54° pour 382mm).

    Hehe yes les Doctelescope sont bien sympa, j'en suis content ;).

    Yes en visuel j'utilise une Baader Maxbright V1 avec Glasspath special newton 1,7X qui corrige la coma et une paire d'APM UFF 18mm 65°.  JE peux au choix remplacer le glasspath 1,7X par la barlow APM 2,7X  (tirage 105mm donc avec la bino j'aurais disons du 2,8X) qui corrige aussi la coma et ça me fait 2 grossissements hihi.

     

    @guy03 : merci à toi et aussi pour relever le côté "doux" du traitement ;)! Yes c'est une expérience assez particulière sur la lune tellement c'est lumineux, mais la lune s'apprécie déjà avec des plus petits diamètres surtout si l'optique est bonne et donc les ombres bien noires!

     

    @Penn : merci à toi pour ton gentil commentaire :).

    • J'aime 5

  21. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    Hello ;),

     

    voici quelques images de la nuit du 24 au 25 septembre. Un début de soirée mauvais, toutes les vidéos de Saturne à la poubelle, Jupiter seule l'IR sauve les meubles.

    La nuit précédente fut encore pire, m'obligeant à tout remballer à minuit.

    b.gif

     

     

    Voici l'IR 642nm  :

    2021-09-24-2215_4-IR642nm-DEROTATION_5IMAGESV2_FINALE.thumb.jpg.ffb7588935fa222ec944dff6c0070e99.jpg

     

    Bref lassé de faire mumuse avec des objets à 19° ou 25° de hauteur sans parler de la cheminée et du toit du voisin qui rayonnent, rendez-vous l'année prochaine quand elles auront pris 10° de hauteur en plus, à ciao bonsoir!
    Je décide alors de pointer pour la première fois une cible à plus de 50° à savoir,  Uranus histoire de pouvoir laisser un peu s'exprimer l'optique ^_^.

     

    URANUS : luminance avec IR642nm + ASI178MM et couleur avec ASI462MC, les satellites ont été "ajoutés" car pour les faire apparaître, il faut totalement cramer le globe.
    6159d5d24df3c_2021-09-25-0034_4-IR642nm-Uranus_ZWOASI178MM_Gain400(off)_Exposure150.0ms_BEST3_vertblur1_AP16_l7_ap69_PS_NB_COLORNB_FINALE_V1.jpg.2b13e9235843c7fab4dc1c8294b36dbd.jpg
     

    Je ne m'attendais à rien de particulier mais j'étais agréablement surpris à la prise de vue, ça ne bougeait pas trop.

    La prise vue en IR 642nm était à 150ms et 400 de gain, la vache et pour la couleur avec l'ASI462mc 77ms et 333 de gain.

     

    Voyant que la turbu s'améliorait, le jet stream s'étant enfin décidé à dépasser les 10m/s, j'ai pointé la lune qui culminait à plus de 50°.

    Je vire l'ADC, je change l'échantillonnage pour l'adapter au lunaire, je ne retouche pas la collim vu que ma structure tient parfaitement la collim de 15° à 70° c'est parti!

    Enfin le Doctelescope est libre de respirer, voyons voir ce qu'il a dans le ventre.

    Séquence émotion quand on parcourt la lune pour la première fois avec un diamètre proche de 400mm, que c'est grand, détaillé, quel claque et quel saut comparé à mon ancien VMC260L. Le lunaire étant mon domaine de prédilection, ça fait un retour aux sources ^_^.

     

    Voici la mise en bouche par ordre croissant de qualité :

     

    IMAGE 1 : Théophile - Cyrille - Catherine: n'oubliez pas de cliquer et de zoomer pour voir la full.

    6159d725bfd28_2021-09-25-0108_0-R-Moon_ZWOASI178MM_Gain180(off)_Exposure8.0ms_BEST3_vertblur1_AP24_lapl7_ap50899_P30_ESSAI1_T90_V6_FINALE.thumb.jpg.d94c463ec2a5a5748cf112d859d8488a.jpg

     

     

    IMAGE 2 : Platon et la Vallée des Alpes, ça turbule pas mal, je laisse l'IR642nm (la R est moins bonne) et dois réduire au traitement l'image à 75% de la taille d'acquisition pour conserver une netteté satisfaisante : n'oubliez pas de cliquer et de zoomer pour voir la full.

    6159d743cdcaf_2021-09-25-0100_4-IR642nm-Moon_ZWOASI178MM_Gain180(off)_Exposure8.0ms_BEST3_vertiblur1_AP24_lapl7_ap49868_P30_ESSAI1_V4_T75_FINALE.thumb.jpg.c1035b94ea10c6b0387535cefd127852.jpg

     

    La suite bientôt, avec filtres...rouge...et vert, et le niveau va encore monter d'un cran :D

     

    Bon ciel!

    • J'aime 20
    • J'adore 9