HAlfie

Très belle image IR, marche bien le 642nm hein , suffisant pour faire une vraie différence niveau gestion turbu qu'un filtre R et résolution tout à fait correcte pour de l'IR. Je trouve que c'est le complément idéal pour les diamètres 300-400mm .

Mais bon saison compliquée pour les planètes cette année.

il y a 22 minutes, olivdeso a dit :

Ils sont dans le bon sens ? J'ai un doute...

(Ça ne serait pas là première fois ..)

 

Quel F/D ?

 

Yes j'ai essayé les 2 sens  F/D 5 donc rien de spécial quoi, très déçu ...

il y a 21 minutes, olivdeso a dit :

Oui elle le mérite. Magnifique

Merci, oui je m'y mettrai ces prochaines semaines pour les longues soirées d'automne ou d'hiver .

Superbe Sauveur, les jupiters sont de tailles énormes, incroyable avec un 250mm !

Pour firecapture, peut-être une fausse piste, mais j'ai une différence très importante de charge logicielle entre firecapture 32bits et la version 64bits bien plus gourmande en ressources .

superbe, ça fourmille de galaxies et quand on voit la focale, wow ça doit être du sport d'assurer un excellent suivi !!

il y a 16 minutes, danielo a dit :

Merci HAlfie,  effectivement sur mon image il semble que j'ai un halo peu étendu  dû à la caméra, superposé  à un grand  halo très défocalisé qui  vient du filtre.  C'est bien moins pire sur la tienne...

De rien et oui c'est exactement ça !

Lol j'ai envie de dire, encore heureux qu'il y ait moins de halo avec du Astrodon 3nm, vu qu'il faut vendre un rein sur le marché noir du traffic d'organe pour financer un seul fitre... 

Mais les Baaders narrowband version standard autour de 7-8,5nm (et surtout PAS les ultra narrowband) sont un excellent rapport qualité prix et hormis quelques objets avec étoiles très lumineuses dans le champ où tu auras des halos, c'est une valeur sûre!

En intermédiaire il semble y avoir les Astronomiks en 6nm qui semblent très bien (en versions récentes, plus anciennes il y avait des halos), mais je ne parle pas d'expérience donc je reste prudent.

Il y a 2 heures, polorider a dit :

Faut quand même pas pousser... Qui est assez con pour envoyer la copie d'une pièce d'identité à un inconnu?

Ben...une connaissance en tant qu'acheteur, après que le vendeur ait donné une copie de la sienne  pour "rassurer" (qui s'est avérée être évidemment usurpée) et qui connaissait parfaitement le produit vendu au niveau technique en répondant à chaque question, le vendeur avait aussi un IBAN donc compte FR, et le compte du vendeur vendait aussi d'autres articles, et le compte du vendeur existait sur LBC depuis plusieurs années etc.

Sauf que .... après analyse  si quand tu tapes le numéro de tel c'est l'opérateur  transatel, fuis c'est un brouteur. Si l'IBAN donné renvoie vers Orange Bank ou un compte "Nickel" qui permet d'avoir un IBAN depuis un bureau de tabac pour les interdits bancaires, fuis, c'est à 90% une arnaque.

Il y a aussi beaucoup d'arnaques à la location saisonnière, où tu vas devoir envoyer un justif de domicile et autres papiers qui donnent des infos précieuses etc. qui serviront ensuite à usurper ton identité pour une future arnaque. Ou même des offres d'emploi, quand on te demande tes dernières fiches de paie etc.

Bref le sujet est vaste et il n'y a pas que des "cons" qui se font avoir, certaines techniques sont vraiment bien rodées et certains parlent et écrivent parfaitement le français et connaissent parfaitement le produit vendu. 

il y a 16 minutes, danielo a dit :

Merci Olivier, donc ça serait moins fort avec un autre capteur ?

 

Il me semblait cependant que des filtres haut de gamme comme les Astrodon avaient comme caractéristique de ne pas générer de halos ?

La nébuleuse de la méduse est assez casse gueule niveau halo même en narrowband, même les astrodons ne sont pas totalement exempts de halo.

Après le capteur de la 1600MM est connu pour avoir un effet au niveau de l'étoile très brillante comme ceci :

Par contre le grand halo type étoile défocalisé, ça c'est due en effet à ton filtre Baader.

Voici le même objet que j'avais pris avec Astrodon Ha en 3nm (le top du top donc) et même caméra ASI1600MM et esprit 80ED, d'une image qu'il faudra que je me décide à traiter un jour jusqu'au bout : il y a aussi un léger halo ((bon avec 96 poses de 300S), même avec du Astrodon à moins que ça soit le phénomène de micro lentilles de la 1600MM qu'on distingue, mais l'objet est vraiment difficile niveaux halos.

Pour ma part je classerais les filtres comme ceci (en narrowband) : 

Astrodon/Chroma > Astronomiks > Antlia/Baader > ZWO/Optolong.

Il faut différencier les séries Ha OIII SII des séries LRGB.

En LRGB, les chroma/astrodons ne sont pas spécialement meilleurs que les Astronomiks ou Baader suivi des ZWO V2.

En planétaire, l'Astronomik type 2C est le plus adapté, j'avais utilisé du astrodon (car je faisais aussi du CP) mais vu le prix franchement, aucun intérêt pour du LRGB en planétaire. Les sloans sont intéressants dans certains cas.

En narrowband... je ne conseille pas la série ultra narrowband de Baader.  J'ai eu des soucis avec.

Le SII 4,5nm n'était pas calé sur la raie SII. Après échange, rebelote. Voici la preuve , même objet visé, à 5min d'intervalle : 

Le OIII ultra narrowband 4,5nm avait plus de halos que la version OIII 8,5nm pourtant moins chère.

J'ai tout renvoyé et demandé le remboursement comme vous pouvez vous en douter.

Du coup les "sloan" version Baader "à venir", si c'est comme pour la Maxbright II ou  les la dispo "à venir" des ultra narrowband, ça devrait être en stock d'ici 2 ans si on a de la chance ?

Autant les filtres Baader LRGB et narowband standard (7nm à 8,5nm) ont un excellent qualité prix, autant les  ultra narrowbands, j'ai pas aimé le contrôle qualité on va dire et je ne parle même pas de la non visibilité de dates de réappro réelles (et pas celles sans cesse repoussées sur plus d'une année glissante?) même avant COVID... 

Il y a 2 heures, polorider a dit :

Oui fait avant-hier .

Il ne se passera pas grand chose rassure toi pour l'arnaqueur qui va pouvoir continuer à opérer pendant quelques temps, LBC n'est pas toujours super réactif...

Sur un sujet annexe, parfois l'arnaque n'est pas le produit en lui même mais le fait de récupérer des infos d'éventuels acheteurs ou vendeurs.

Exemple si tu vends quelque chose, un acheteur te contacte, très intéressé, te demande pleins de photos, pleins d'infos, voire même copie de ta carte d'identité en guise de bonne fois, puis silence radio.

Et le tour est joué, il pourra réutiliser les photos, le contenu de ton annonce, voire ton identité pour arnaquer des gens.

Excellente série et très bien traitée, on voit bien l'apport sensible de la version MONO !

Arnaque évidemment, profil créée en juin 2021, aucune autre annonce en cours 😊.

mdr le coup du chercheur dans le PO!

Pour tracfin il faut différencier le fait de donner une info pour justifier d’un achat liquide > somme X et le déclenchement d’une alerte. Cette dernière  se fera quand mouvement très inhabituels vs mouvements habituels. 
Et le déclenchement d’une alerte ne veut pas nécessairement dire déclenchement d’une enquête etc. 

Dit autrement, ils ont déjà assez à faire à courir après les gros poissons, c’est pas le pauvre gugus qui achète une fois son C14 en liquide en omettant de faire une déclaration à 3000€ qui va faire de lui un Bernard Madoff et le faire passer le restant de ses jours à ramasser la savonnette dans la prison de Fleury-Mérogis 😉.

Après c’est sûr que quand tu veux retirer une grosse somme liquide et qu’on te demande pourquoi, mieux vaut ne pas dire « pour acheter de la cocaïne 🤩 », pas sûr que la personne au guichet comprenne le second degré. 
 

Mais en effet, comme on peut le remarquer le tracking des infos personnelles, de santé, bancaires, de nos déplacements, cookies pour publicité ciblée et autres activités  Facebook etc. est de plus en plus présent. Ces infos se revendent à prix d’or, et cela est toujours fait pour des raisons nobles, le bien commun, notre sécurité 😉.

C’est génial de vivre dans un monde aussi bienveillant et protecteur dénué de tout aspect intéressé 😆.

Une fois qu’on a compris que la contrepartie d’une appli gratuite c’est très souvent la revente de données et que même si on enlève ton nom prénom, il suffit de croiser 3 ou 4 caractéristiques pour te retrouver (date naissance, âge, métier ou pathologie), mais on s’éloigne du sujet. 
 

Astra image en effet, ils ont aussi des plug in photoshop (wavelet, denoise, multi scale sharpen) bien pratiques et normalement bientôt automatisables via script dans une prochaine version. 
 

Bravo pour cette belle image Ir bien contrastée 

Très belle Saturne bravo , et superbe ta PSF, c'est intéressant aussi la décomposition LRVB, on se rend vite compte que la turbu était correcte sans plus.

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

Un biais est possible. Il se peut que si la nuit est partie pour que seulement 1% des images soient exploitables, ... j'aille me coucher

aha c'est sûr quand c'est trop pourri, point de miracle, autant aller dormir .

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

Oui et non. Alors déjà j'avais une barlow 2 x, je suis passé à 1,8x pour limiter le problème.
Ce qui se passe c'est que je parviens certaines nuits à y allé faire le kéké dans le bleu, et j'ai un filtre qui passe jusqu'à 380 nm. 1.22.x380/D= 0.32 . 
Si on veut tirer par les cheveux on peut aussi prendre le critère de Sparrow en 1.02L/D et on tombe à 0.27. Tu divises ça par 3, tu tombes sur le 0.09"/pix. 
On est sur du purement théorique. Il serait intéressant pour moi certains soirs de descendre à f/20. Techniquement je peux, mais je manque alors de tirage sur l'ADC. Donc le 0,09 est principalement dicté par cette contrainte. 
Dans la pratique mon filtre qui monte à 380 nm a dépassé le G" qui monte à 400 nm qu'un nombre très limité de fois. En tout cas sur un espace de 1,2 m de large je ne vais pas pouvoir monter plus haut en diamètre (et on se demande bien pour quel tube de toute façon). Donc il faut miser sur la qualité optique pour jouer de la longueur d'onde lorsque le ciel permet de monter en résolution. D'ailleurs il faut que j'améliore un peu les performances. M1 a besoin d'être nettoyé et j'aimerais bien enlever ce qui reste d'astig si c'est possible. 

Ok je comprends mieux.

Du coup plus l'optique est bonne, plus on peut se permettre un léger suréchantilonnage si je comprends bien?

M1 c'est le primaire? Tu parles de la contrainte qui apparait une fois que tu fais le retournement au méridien au niveau du support du primaire  avec le liège?

Tu peux toujours commander le même que le 350mm que William sinon, ça semble bien passer chez toi .

Hello,

et merci pour vos réponses .

Voici une couleur dérotée de 2 ou 3 images issues de winjupos en dérotation normale (pas RGB) : pas très saturée hein et tire à fond dans le cyan, mais je pousse le curseur du rouge dans les tons clair à +45 environ et la colométrie est bonne, mais ça reste fade.

Je pense être allé trop soft aussi sur les ondelettes vu vos retours, faut que j'aille bien plus violemment sur les niveaux les plus "larges".

Exemple d'un image unique avant dérotation traitée "soft", fade aussi niveau saturation et tire vers le cyan :

Peut-être des mauvais paramètre R G B dans firecapture, pourtant j'avais mis ce qui avait été conseillé avec la 462MC, à suivre.

Je vais augmenter le Wred pour voir mais de toute façon, ça se corrige par la suite mais c'est juste plus pratique d'avoir d'emblé quelque chose avec un équilibre déjà bon (même si ça varie aussi selon la hauteur de la planète).

Il y a 1 heure, Christophe Pellier a dit :

Si tu utilises WInJupos pour assembler la LRVB, ce n'est pas obligatoire d'avoir des images de même taille et ça permet d'éviter des redimensionnements. C'est même très très conseillé sur le principe... je n'ai pas lu dans ton premier message de quel soft tu t'étais servi, mais j'ai pu rater l'info.

Justement non, je dérote séparément la luminance et la chrominance sur le même timing et assemble chrominance + luminance via calque couleur sous Photoshop .

Ca serait mieux d'assembler sous Winjupos la luminance et chrominance si je comprends bien donc avec dérotation LRGB dans winjupos?

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Il y a un gros saut générationnel entre une 178 et une 462. Je ne sais plus quand sont sorties les 178, mais je me souviens avoir testé dès le début et ça date drôlement ! L'histoire de saturation se gère très bien, je n'ai pas de problème de couleur sur mes images. 
Jupiter sort comme ça sans retouche des couleurs, juste un coup d'ondelettes. Ca va franchement !

Oui la colométrie est déjà bien équilibrée chez toi alors que chez moi ça tire à fond vers le cyan.

Ok donc fausse bonne idée la 178MC restons avec la 462MC plus moderne/sensible/moins bruitée .

beau résultat au C9 bravo , vivement une nuit avec un bon seeing que ton tube puisse pleinement s'exprimer!

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Ben non même pas, les bonnes nuits aucun problème pour montre à 60, 70, voire 80%. Toutes les années précédentes j'ai eu des nuits comme ça. 
En 2021 je ne me souviens pas avoir dépassé 50%, .... Mais en temps normal, je suis entre 30 et 60. 

Ah oui tant que ça entre 30 et 60, je ne pensais pas autant!

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Y a pas trop à tortiller, La valeur la plus basse est déjà bien forte. Là tu es optimisé pour du x3 la limite de diffraction à 390nm. Autant dire que tu seras tout le temps suréchantillonné, sauf à attendre des années que les planètes remontent. Et investir dans un filtre dédié pour déborder sur l'UV. Et avoir un site qui supporte le proche UV sur un 15" (hum, hum, ...). Et encore pouvoir observer trés régulièrement pour saisir les nuits propices à aller faire le kéké dans le bleu (mon sport préféré).

Mmmh en effet, je n'avais pas vu ça comme ça. Oui le proche UV avec 15", je n'en rêve pas trop, déjà le filtre vert ça sera déjà énorme.

Je ferai des essais en grossissant moins, snif moi qui voulait avoir une énooorme Jupiter, bon au pire si c'est ultra net, on peut toujours redimensionner à 110% ou 115% .

Mais du coup si je suis ta logique, n'es tu pas quelque part sur-échantillonné avec ton Mewlon 300? A en regarder la taille de tes Jupiters autour de 520pixels de diamètre soit environ 0,09" d'échantillonnage, ne devrais-tu pas être à 0,12" ou 0,13" si je dois être à 0,10" idéalement avec 382mm?

@M28 : merci beaucoup pour ton passage et tes commentaires !!

@Christophe Pellier et @Jean-Luc Dauvergne : ok intéressant merci pour vos retours . Je traiterai plus fort la couche couleur la prochaine fois histoire d'avoir vraiment une cohérence entre la luminance et la chrominance, je n'avais pas cela en tête. Ca sera vite vu en passant la version couleurs provisoirement en NB et en basculant en calque entre la L et la chrominance pour voir si on est raccord ou pas.

Pour l'IR colorisée, rassure-toi Jean-Luc, je ne suis pas fan non plus , c'était plus un essai, et c'est pour ça que j'ai mis la version NB à côté qui fait moins "bizarre". On voit bien par rapport à la luminance que la version IR est assez molle niveau contraste, surtout au niveau de l'équateur. Pour l'IR je te rejoins, mixer L et IR serait potentiellement un bon compromis.

Je me demande si utiliser une ASI178MC qui a exactement la même taille de pixel que l'ASI178MM que j'utilise en plus de ne pas avoir le même "souci" de sous-saturation que la 462MC ne serait pas mieux que cette dernière qui a desplus pixels plus grands de 2,9µm (ce qui m'oblige à agrandir à 121% à chaque fois pour le caler sur la luminance avec j'imagine légère perte de contraste en plus)?

Pour la SIEBERT 4X en effet, elle couvre avec le F/D résultant la taille du capteur sans être embêté par la coma, par contre elle m'amène direct à un échantilonnage élevé et difficile d'aller plus bas, contrairement à l'APM qui donne plus de latitude avec la 178MM.

Pour l'instant, j'obtiens de meilleurs résultats avec l'APM et la 178MM avec échantillonnage un peu plus faible et comme le capteur de la 178MM est plus large et ne couvrirait pas la coma sans correction de la coma, c'est tout benef je trouve cette combinaison .

Concernant la 462MC, elle n'a pas d'IR cut d'origine donc j'utilise un Astronomik type 2C en L.

@Christophe H : merci à toi !

@ALAING : un grand merci Alain, ça me fait plaisir , il y a encore une marge d'amélioration comme toujours, mais a progresse, ça progresse et j'apprends après pas mal de tests à trouver les bons paramètres de prise de vue et à de mieux en mieux utiliser l'instrument (collim, équilibrage, gestion de la température du primaire, turbu locale etc.)

@belier1762 : merci beaucoup !! Je suis aussi très content de voir qu'on change de dimension avec un plus gros diamètre. Par contre la mise en oeuvre, surtout thermique, est plus délicate qu'avec mon ancien VMC260L, disons que chercher airy pour collimater même en IR, hum hum, oui ça doit arriver parfois, 3X dans l'année lol.

@jp-brahic et @exaxe17 :  merci à tous les deux pour vos commentaires et aussi pour avoir relevé le travail fait pour le traitement . Pas évident de trouver le compromis bruit/netteté/douceur/contraste. Le nombre d'heures que j'ai passées, quasi à écœurement là faut que je me calme quelques temps lol, heureusement il va faire moche mais ça servira pour les fois suivantes.

@spaceju : merci beaucoup pour ton commentaire, content que ces échanges sur a chominance/luminance puisse en aider d'autres !

@Simon Fabre : merci beaucoup Simon, ça fait plaisir !

.

Jupiter au top comme à chaque fois, couleurs, détails un vrai plaisir pour la rétine  !!

Sur Saturne je crois que tu es peut-être allé un peu trop loin sur l'antibruit , je sais que c'est vraiment pas une cible facile tant elle est peu lumineuse.

Hello Luc,

dur dur avec la turbu ces derniers temps qui ne facilitent vraiment pas la tâche pour que ton 600mm s'exprime à pleins poumons!

Ca fait quand même plaisir de voir ces images, taille XXL () et on attend avec impatience le jour où la turbu sera plus faible...Et là...mazette hihi !!

Très belle image et beaux détails bravo !!

Belle animation et très belle série quel travail !

Superbe Martial , la combinaison E160ED et les "gros" pixels très sensibles  de la 460EX fonctionnent à merveille!!

Hello ,

intéressant ton test, c'est clair que pour qui possède la 2600MM, comme o doit taper dans du 36mm, du coup les Antlia semblent une belle alternative à mi-chemin entre les baaders et autres Chroma/astrodons.

Après pour les halos, il faudrait essayer une cible plus exigeante à ce niveau genre la nébuleuse de la méduse qui est déjà plus casse gueule comme objet niveaux halos .